Материал: Пинчук Л.В. Особенности последующего и заключительного этапов расследования ДТП. Моногр

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

56

наградах и других документов, подтверждающих общественную полезность и безопасность для общества лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Для вынесения постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон важно, документально подтвердить факт примирения подозреваемого или обвиняемого по делу с потерпевшим, и

факт полного заглаживания перед потерпевшим причиненного преступлением физического, имущественного и морального вреда. Для этого необходимо приобщить к материалам уголовного дела письменный документ, например, соглашение о примирении и заглаживании физического, имущественного и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором обязательно должен быть подробно описан перечень и размер причиненного вреда потерпевшему, а также указаны все действия виновного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по возмещению и заглаживанию перечисленного вреда, в том числе факт передачи денежных средств.

Факт выплаты денежной компенсации оформляется распиской о принятии денежных средств в счет возмещения вреда здоровью,

причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и

мировым соглашением, в котором потерпевший отказывается от всех претензий ввиду полного возмещения вреда здоровью и морального вреда,

обязуется не предъявлять никаких материальных, моральных и иных претензий к виновному по поводу данного дорожно-транспортного происшествия, а в случае предъявления третьими лицами каких-либо материальных претензий принимает на себя полную материальную ответственность по этим обязательствам. Конечно, такое условие мирового соглашения возможно лишь в тех случаях, когда он единственный потерпевший, а под третьими лицами понимаются, например, его родственники, понесшие расходы на его лечение и которые в будущем

57

могли бы предъявить к виновному самостоятельные требования. В случае,

если потерпевший опасается подписываться под таким условием или если потерпевших несколько, подобное обязательство всегда можно конкретизировать.

После передачи денежных средств и оформления вышеуказанных документов потерпевший лично передает письменное заявление с просьбой не возбуждать уголовное дело следователю или в органы дознания или просьбу прекратить уголовное дело тем же лицам либо в суд.

Такие заявления потерпевший может предоставить на любой стадии следствия и на любой стадии судебного разбирательства до того, как судьи удалятся в совещательную комнату для вынесения приговора.

Когда виновным лицом потерпевшему оказывается какая-либо помощь, например, приобретаются лекарственные средства, материалы для проведения операций, передаются денежные средства на погребения погибшего (когда происходит ДТП с летальным исходом), данные расходы необходимо подтвердить документально, сохранить кассовые и товарные чеки, квитанции об осуществлении денежного перевода и иные документы, подтверждающие оказание помощи пострадавшему, которые в дальнейшем должны быть приобщены к материалам уголовного дела в подтверждение участия виновного лица в заглаживании потерпевшему вреда.

Также, на наш взгляд, лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, рекомендуется приносить извинения пострадавшему, а в случае его гибели, выражать соболезнования родственникам погибшего не только в устной форме, но и направить в адрес потерпевшего или родственников погибшего письма с данными извинениями и соболезнованиями, а квитанции об отправке данных почтовых отправлений сохранить для дальнейшего предъявления в следователю или суд. При соблюдении данных рекомендаций, которые соответствуют правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в

58

Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»98, следователем может быть принято решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, специфика заключительного этапа расследования ДТП заключается в том, что содержанием его являются действия следователя, связанные с окончанием предварительного расследования и принятием итогового решения, определяющего и вид окончания расследования. При расследовании дорожно-транспортных преступлений возможно выделение следующих типичных следственных ситуаций, связанных с видом окончания предварительного расследования (См. Приложение 2):

1) Следователь располагает достаточной совокупностью доказательств по уголовному делу, позволяющей ему принять уголовно-

процессуальное решение об окончании предварительного расследования путем составления обвинительного заключения.

2) Следователь располагает достаточной совокупностью доказательств по уголовному делу, позволяющей ему принять уголовно-

процессуальное решение об окончании предварительного расследования путем составления постановления о прекращении уголовного дела (за исключением случаев, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ).

Рассматривая каждую из обозначенных типичных следственных ситуаций, обозначили при этом возможную программу действий следователя.

Программа действий следователя в первой типичной следственной ситуации предполагает:

98О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 (ред. от 23.12.2010) // «Российская газета», № 265, 26.12.2008.

59

1)анализ всей совокупности доказательств по уголовному делу для того, чтобы определить их достаточность и полноту в установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

2)систематизацию и оформление материалов уголовного дела.

3)последовательное выполнение процессуальных требований,

связанных с окончанием предварительного следствия путем составления обвинительного заключения.

4)разрешение заявленных ходатайств.

5)составление обвинительного заключения.

Программа действий следователя во второй типичной следственной ситуации предполагает:

1)анализ всей совокупности доказательств по уголовному делу для того, чтобы определить их достаточность и полноту в установлении оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 УПК РФ.

2)систематизация и оформление материалов уголовного дела.

3)последовательное выполнение процессуальных требований,

связанных с окончанием предварительного следствия путем составления

постановления о прекращении уголовного дела (за исключением случаев,

предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ).

60

ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

2.1. Тактические особенности фиксации хода и результатов следственного эксперимента

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность использования экспериментального метода познания путем производства следственного эксперимента (ст. 181 УПК РФ).

О значимости данного следственного действия в процессе расследования ДТП говорит тот факт, что отсутствие в материалах уголовного дела протокола следственного эксперимента может свидетельствовать о неполноте проведенного расследования и рассмотрения дела.

Под следственным экспериментом Р.С. Белкин и А.Р. Белкин понимают такое следственное действие, которое состоит в проведении специальных опытов, испытаний с целью получения новых и проверки имеющихся доказательств, а также проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела99.

По мнению Рубана А.С., следственный эксперимент – это самостоятельное следственное действие, выполняемое следователем для проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, проверки выдвигаемых им гипотез и построенных версий, а также получения доказательств по делу, основанное на опытных действиях, производимых путем воспроизведения, реконструкции и моделирования в условиях обстановки или иных обстоятельств определенного события, максимально

99Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. Методическое пособие. М., 1997. С. 11.

Источник: https://studfile.net/preview/16409049/