Материал: Пинчук Л.В. Особенности последующего и заключительного этапов расследования ДТП. Моногр

государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Основными критериями, влияющими на выбор экспертного учреждения, являются: а). профиль экспертного учреждения,

определяемый соответствующими федеральными органами

исполнительной власти (часть седьмая ст. 11); б) территория, на которой расположен орган предварительного расследования (часть восьмая ст. 11);

в). наличие эксперта конкретной специальности (часть восьмая ст. 11);

г). наличие необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований (часть восьмая ст. 11)128. В качестве дополнительного критерия, влияющего на выбор экспертного учреждения, является административно-территориальный принцип, подразумевающий производство экспертизы в ближайшем отделе (отделении) специальных экспертиз и исследований экспертно-

криминалистических центров территориальных органов МВД России, где имеется эксперт по конкретной специальности и необходимая материально-техническая база либо специальные условия для проведения исследований129.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» урегулированы и такие случаи правоприменительной практики, когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на определенной территории не могут выступить в качестве надлежащего экспертного учреждения – тогда

производство судебной экспертизы может быть поручено:

128О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: [федер. закон от 31.05.2001 г. №73-ФЗ: принят Гос. Думой 5 апр. 2001 г.: по состоянию на 08 мар. 2015 г.] // «Собрание законодательства РФ». – 04.06.2001. – №23. – ст. 2291.

129Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»): [приказ МВД России от 29.06.2005 №511: зарегистрировано в Минюсте РФ 23.08.2005 №6931: по состоянию на 11 окт. 2018 г.] //«Российская газета». – №191. – 30.08.2005. П. 5.

82

а). государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим

учреждении130.

Существенно сэкономят время следователя по выбору надлежащего экспертного учреждения консультации специалистов, которые способны предоставить информацию о наличии в том или ином экспертном учреждении экспертов конкретной специальности и необходимой материально-технической базы для проведения исследований.

Вслучае назначения дополнительной судебной экспертизы

(недостаточная ясность или полнота заключения эксперта, при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела) – экспертиза поручается эксперту,

который производил первоначальную экспертизу или другому эксперту

(часть первая ст. 207 УПК РФ). В случае назначения повторной судебной экспертизы (при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта) – экспертиза не может быть поручена эксперту, который производил первоначальную экспертизу (часть вторая ст. 207 УПК РФ).

Во-вторых, при постановке вопросов перед экспертом необходимо также использовать возможность обращения к специалистам за консультациями. При формулировании вопросов следователь ограничен специальными знаниями конкретного эксперта, если речь идет о единоличной экспертизе, и соблюдением запрета на постановку перед экспертом правовых вопросов131. Следователь, как правоприменитель со специальной юридической подготовкой, должен самостоятельно в ходе расследования разрешать все правовые вопросы, давать юридическую оценку действий (бездействий) участников дорожного движения. Каждый

130О судебной экспертизе по уголовным делам: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28] // «Бюллетень Верховного Суда РФ». – №2 (февраль). – 2011. П. 5.

131О судебной экспертизе по уголовным делам: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28] // «Бюллетень Верховного Суда РФ». – №2 (февраль). – 2011. П. 4.

83

вопрос должен быть понятен как эксперту, так и другим участникам уголовного судопроизводства, имеющим право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы. В этом отношении следует согласиться с А.А. Дудниченко, по мнению которой

«немаловажным является и требование о недопустимости неоднозначного толкования поставленных вопросов»132.

Анализ судебно-следственной практики по рассмотрению судами общей юрисдикции уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ, а также правоприменительной практики по расследованию ДТП свидетельствует о том, что при назначении судебной автотехнической экспертизы следователи продолжают ставить на разрешение эксперта вопросы правового характера. Е.А. Попов приводит примеры постановки таких вопросов в постановлениях о назначении судебной автотехнической экспертизы - «находятся ли нарушения ПДД водителем в причинной связи с ДТП; имело бы место ДТП в случае, если бы водитель не нарушил ПДД; виновен ли водитель в совершении ДТП;

определить виновность каждого участника ДТП в процентном соотношении и т.п.»133.

В-третьих, в качестве материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта выступают: отдельные протоколы следственных действий

(протокол осмотра места происшествия с приложениями в виде схемы места ДТП и фототаблицы, протоколы осмотра транспортного средства,

предметов, протоколы допросов участников уголовного судопроизводства,

протоколы следственных экспериментов и т.д.); заключения ранее произведенных экспертиз; документы, изъятые для целей экспертного исследования (медицинская документация и т.д.); вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела; образцы для сравнительного исследования. Количество и качество представляемых

132Дудниченко А.А. Особенности использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: дис…

канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2019. С. 72. 133Попов Е.А. Указ. соч. С. 150.