Материал: Практикум по организации и планированию машиностроительного производства. Производственный менеджмент

Внедрение и эксплуатация САПР связаны с большими затратами на приобретение вычислительной техники и программного обеспечения, организацию банков данных, обслуживание системы, переподготовку кадров.

Обоснование целесообразности создания САПР базируется на оцен­ ке интегрального экономического эффекта как разницы между стоимос­ тной оценкой получаемого результата за весь срок функционирования системы и соответствующими суммарными затратами.

Определение годовой экономии как составной части интегрального эффекта предусматривает выполнение расчетов по двум направлениям: при проектировании изделий, управляющих программ и процессов и при изготовлении изделий.

Экономия, полученная в сфере проектирования, складывается за счет снижения затрат на выполнение проектов по указанным выше причи­ нам. Годовой экономический эффект в сфере проектирования от вне­ дрения и использования САПР можно рассчитать по формуле

Эг = AS-(AK + Knp) E H,

где AS — снижение себестоимости проектирования при использовании САПР, обеспечиваемое ростом производительности труда проектиров­ щиков, руб.; ДК — дополнительные капитальные вложения, связанные с созданием и внедрением САПР, руб.; К^, — предпроизводственные затраты на создание САПР, руб.; Ен — внутренняя норма рентабельнос­ ти для предприятия.

Дополнительные капитальные вложения

ДК = (ДКос+ДКвс + Кпр),

где AKQC—дополнительные капитальные затраты на основные средства вычислительной техники с учетом затрат на их транспортировку, мон­ таж и ввод в эксплуатацию, руб.; АКВС — дополнительные капитальные затраты на вспомогательное оборудование с учетом затрат на их транс­ портировку, монтаж и ввод в эксплуатацию, руб.; — капитальные затраты на строительство (или реконструкцию), связанные с внедрени­ ем САПР, руб.

Другая составная часть общей годовой экономии от внедрения САПР — экономия, получаемая непосредственно в самом производстве.

Внее входит:

•экономия за счет снижения расхода материальных ресурсов, об­ разуемая в результате уменьшения норм расхода на изготовление изделий;

•экономия вследствие снижения трудоемкости изготовления из­

делий — это часть экономии является комплексной, она склады­ вается:

—из снижения затрат на заработную плату производственных ра­ бочих (рассчитывается на основе тарифных ставок и годовой программы производства),

—экономии расходов на содержание и эксплуатацию оборудова­ ния (рассчитывается на основе данных по базовому и сравнива­ емому вариантам о станкоемкости изготовления изделий и се­ бестоимости 1 станко-ч работы оборудования);

•экономия от уменьшения брака, являющаяся результатом повы­ шения уровня технологичности конструкций и оптимизации тех­ нологических процессов, определяется на основе детального ана­ лиза влияния САПР на устранение этих причин;

•экономия от сокращения общей длительности технической под­ готовки и изготовления изделий; она носит единовременный ха­ рактер (т. е. включается в расчет в приведенном через Ен виде к годовой величине) и определяется умножением трех предыдущих видов экономии (материальных ресурсов, трудовых ресурсов и обо­ рудования, уменьшения брака) на коэффициент снижения дли­ тельности циклов;

•дополнительная прибыль за счет более высоких цен на изделия с улучшенными технико-эксплуатационными характеристиками.

Для определения общего размера годовой экономии при использо­ вании САПР необходимо учесть возрастание текущих расходов в связи с ее эксплуатацией. Рассчитанную экономию по всем источникам необ­ ходимо уменьшить на величину этих дополнительных эксплуатацион­ ных расходов.

Пример 1. Проектная организация поставила задачу автоматизиро­ вать часть работ по проектированию изделия и технологии его изготов­ ления на имеющихся площадях с частичной реконструкцией помеще­ ния.

Р а с с ч и т а т ь годовой экономический эффект от внедрения и ис­ пользования САПР в сфере проектирования и в сфере производства при следующих исходных данных.

дополнительное оборудование, их транспортировку, монтаж и наладку; на программное обеспечение и реконструкцию помещения:

ДК = (ДКк + ДК,С+ ДК^) = (788700 + 28140 + 60000) = 876840 руб.

2. Предпроизводственные затраты равны затратам на обучение пер­ сонала:

Кпр = = 635000 руб.

3. Годовые текущие затраты на проектирование изменятся:

— за счет увеличения расхода электроэнергии

AS, = Р, F к, Ц, = 5,00-1815 0,86-1,2 = 9365 руб.;

— за счет дополнительных затрат на расходные материалы

ASpM= 84000 руб.;

— за счет уменьшения затрат на заработную плату

AS,n = ( T£6al FTlCAnp Ьгод j(l + а)(1 +р) =

108104,8-28613,4 •39322 1,15 1,356 = 2685571 руб.

1815

В итоге

AS = AS3n - AS, - ASpu= 2685571 - 9365 - 84000 = 2592206 руб.

4. Годовой экономический эффект в сфере проектирования от вне­ дрения и использования САПР

Эг , = AS - (ДК + K J Ен = 2592206 - (876840 + 635000) • 0,2 =

=2289838 руб.

5.Годовой экономический эффект в сфере производства от внедре­ ния и использования САПР образуется за счет экономии металла:

Эг 2 = Дк„м• Рм Цн = 0,3 • 2016 • 960 = 580608 руб.

Пример 2. Среднесписочная численность работников проектной орга­ низации R, = 125 чел. Выработка проектировщика в расчетном году В, = = 25200 руб./год. В расчетном году планируется рост производительнос­ ти труда проектировщиков за счет использования САПР на ДП = 7%. Объем проектных работ, подлежащих автоматизации, Q, = 2856000 руб.

О пределить относительное сокращениедлительности выполнения проектных работ, подлежащих автоматизации с применением САПР.

Решение.

1. Выработка проектировщика за счет использования САПР

2.Планируемая среднесписочная численность работников проект­

ной организации

3. Численность условно высвобождаемых работников при использо­ вании САПР

AR = R, —R, = 125 - 106 = 19 чел.

4. Относительное сокращение численности проектировщиков

5. Относительное сокращение длительности выполнения проект­ ных работ, подлежащих автоматизации с применением САПР:

ЗАДАЧИ

1.3.1. Две проектные организации, участвующие в конкурсе, пред­ лагают свои разработки предприятию-изготовителю, которое должно выбрать наиболее рациональный вариант по исходным данным, приве­ денным в табл. 1.3.9.