Оставалась единственная надежда, что некоторые наши хоккеисты все-таки смогут принять участие, договорившись с владельцами своих клубов и получив индивидуальный допуск на игры. Так, Александр Овечкин, неоднократно заявлял о своем намерении поехать на Олимпиаду-2018 вне зависимости от того, какое решение примет лига. После официального признания вопроса об участии в Играх закрытым, Александр от своих слов не отказался и по-прежнему был готов играть за свою сборную Овечкин поедет на Олимпиаду-2018 вопреки решению НХЛ, 04.04.2017, Официальный сайт РБК [Электронный ресурс], режим доступа: http://sport.rbc.ru/news/58e3d8989a79477c4b58c306, (дата обращения: 02.05.2018).. Учитывая поддержку игрока со стороны владельца «Вашингтон Кэпиталз» Теда Леонсиса, сохранялись шансы, что Овечкин сможет получить индивидуальный доступ на Игры и поможет сборной России добиться победы в Пхенчхане.
К большому сожалению, шансы сошли на нет в сентябре 2017, когда заместитель главы НХЛ Билл Дэйли сообщил о том, что ИИХФ дала гарантии заокеанской лиге: ни один хоккеист, который имеет контракты с ее клубами, не будет допущен для участия в зимних Играх в Пхенчхане. Таким образом, даже заручившись поддержкой своего клуба, Овечкин не сумел бы принять участие в играх, так как стало невозможным просто на просто включить нападающего Кэпитлз в заявку сборной России.
Разумеется, Российская сборная выступила на играх и без своих игроков НХЛ, и не просто выступила, а завоевала золотые медали. Однако, объективно, уровень всего хоккейного турнира без представителей североамериканской лиги был значительно ниже. Чего стоит хотя бы поражения «Кленовых листьев» и «Тре Крунор» от сборной Германии, практически немыслимых при условии участия игроков НХЛ. Российская сборная, безусловно, вписала свои имена в историю и титул олимпийских чемпионов-2018 останется у них навсегда. Но все-таки истинная ценность победы ощущается лишь тогда, когда одерживаешь верх над сильнейшими из сильнейших, чего, к сожалению, на Играх в Корее не было. Остается надеяться, что в будущем Международной федерации хоккея и руководству НХЛ удастся прийти к компромиссу, и следующие Игры пройдут при участии лучших представителей всех хоккейных Лиг.
В дополнение к вышеприведенному сравнительному анализу североамериканской и отечественной лиг, представляется возможным выделить следующие существенные отличия хоккейных лиг скандинавских стран и Чехии.
Во-первых, вопрос с сеткой турнира в хоккейных лигах Швеции, Финляндии и Чехии урегулирован одинаково: не существует дивизионов, что вполне логично, учитывая географию матчей и сравнительно небольшой состав участников. Как итог - в рамках плей-оффа возможна встреча абсолютно любых соперников, все зависит исключительно от результатов, достигнутых командой в рамках регулярного чемпионата.
Во-вторых, что касается перерыва на Олимпийские игры, в данном вопросе вышерассмотренные лиги солидарны с КХЛ, и предусматривают перерыв в чемпионате для своих игроков, давая им возможность принять участие в Олимпиаде.
А вот вопрос с моделью построения каждая из лиг решает по-своему, при этом некоторые из стран проходили достаточно долгий путь реформ.
Так, например, Шведская лига построена по открытой модели. По результатам регулярного чемпионата две команды, показавшие худший результат, должны бороться за свое место в первой лиге Швеции со своими лучшими по итогу сезона визави из HockeyAllsvenskan Elite Hockey Prospects, Новостной портал Европейских хоккейных лиг “Elite Prospects” [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.eliteprospects.com/league_home.php?leagueid=1, (дата обращения: 30.04.2018).. Таким образом, мотивируются как не самые сильные команды Шведской хоккейной лиги, так и наиболее амбициозные и успешные команды HockeyAllsvenskan.
Что касается финской лиги, как и ее предшественница, изначально SM-Liiga функционировала по открытой модели. Однако начиная с сезона 2000-2001 лига была закрыта, то есть решение о переводе какой-либо особенно успешной команды из второй лиги Финляндии (Местиса) принималось в индивидуальном порядке на совете СМ-Лиги Liiga, Finland, Интернет-портал хоккейных лиг Европы “EuroHockey” [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.eurohockey.com/league/128-liiga.html, (дата обращения: 30.04.2018).. Единственное такое решение было принято в 2005 году в отношении клуба «КалПа».
Несмотря на очевидный на первый взгляд плюс для не самых сильных команд - отсутствие риска покинуть сильнейшую лигу Финляндии - такая модель имеет и свои недостатки: так, повсеместной практикой стала ситуация, при которой, после того как клуб терял надежду на выход в плей-офф, некоторые клубы сразу же продавали своих высокооплачиваемых звездных игроков и, тем самым, теряли лояльность своих болельщиков. Чтобы как-то исправить ситуацию, руководством лиги было принято решение расширить состав участников плей-оффа до 10 команд (при этом в составе лиги всего 13 команд).
В 2009 году на смену такой системе пришла модель, при которой худшая команда См-Лиги сражалась с лучшей командой Местиса в семиматчевой серии. В 2013 такая модель также была отменена, теперь наиболее успешные клубы могли подать заявку на продвижение в лучшую лигу при условии соблюдения ими установленных финансовых критериев. С 2013 года после того, как «Джокерит» присоединился к КХЛ, а «Эспоо Блюс» обанкротился, целых три клуба были переведены в СМ-лигу: «Спорт», «КоКо» и «Джукурит». Таким образом, на настоящий момент в состав лиги входит 15 клубов.
Что касается Чехии, с момента создания Лига была построена по открытой модели - команда, показавшая наихудший результат по итогам сезона, отстаивала свое право остаться в высшей лиге в семиматчевой серии против лучшей команды второй лиги Финляндии - 1 Liga Extraliga, Официальный сайт базы данных спортивных соревнований “SportStats” [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.sportstats.com/hockey/czech-republic/extraliga, (дата обращения: 30.04.2018).. Однако в 2011 году разразилась настоящая борьба за изменение принципа функционирования лиги. Опасаясь финансового кризиса и проблем с финансированием, хоккейные функционеры Extraliga выразили желание «закрыть» Лигу, однако столкнулись с поистине колоссальным сопротивлением. Так, свой категорический протест выразил Президент Федерации хоккея Чехии Томас Крал, тренер национальной хоккейной сборной Алуа Гадамчик. Большинство хоккейных экспертов также были против, аргументируя свою точку зрения тем, что «закрытие» лиги нанесет большой ущерб развитию хоккея в целом, и будет исключительно не справедливым по отношению к болельщикам и игрокам 1 Liga. Опрос, проведенный среди фанатов на одном из самых популярных новостных порталов, показал, что 32 299 респондента были против закрытия лиги, в то время как лишь 2 163 опрошенных проголосовали «за». Клубы Экстра лиги, в свою очередь, отмечали, что закрытая модель будет способствовать обеспечению финансовой безопасности лиги и позволит клубам чаще привлекать молодых игроков, ввиду отсутствия риска «вылететь» из Лиги Petr Polak, Czech Extraliga managers want to close the league, 10.01.2012, Интернет-портал хоккейных лиг Европы “EuroHockey” [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.eurohockey.com/article/1039-czech-extraliga-managers-want-to-close-the-league.html, (дата обращения: 22.04.2018)..
Конфликт между Ассоциацией хоккея Чехии и Объединением профессиональных хоккейных клубов Чехии обострился настолько, что Объединение расторгло соглашение о сотрудничестве с Ассоциацией, заключенное еще в 2000 году. Данный радикальный шаг возымел свой эффект: столкнувшись с таким сопротивлением со стороны болельщиков и клубов, функционеры Экстра Лиги изменили свое решение о закрытии лиги и пошли на компромисс. Теперь, вместо 4 клубов, занявших последние места в таблице Экстра Лиги, лишь 2 команды оказывались в зоне риска и должны были бороться за сохранение своего места в самой сильной лиге Чехии.
Подводя итог вышесказанному, представляется возможным отметить следующее:
Во-первых, процесс формирования и развития хоккейных лиг в различных странах проходил по-разному. При этом в чистом виде национальные лиги Швеции, Финляндии и Чехии имеют больше сходств между собой, нежели чем с Североамериканской или отечественной лигой, что объясняется, прежде всего, количеством участников, международным или национальным статусом и географическими масштабами чемпионатов.
Во-вторых, хотя имел место целый ряд заимствований при создании отечественной лиги у заокеанской визави, некоторые из них в российских реалиях не работают. Так, например, закрытый характер лиги при большом количестве команд и достаточно слабом уровне игры многих из них приводит к большому проценту «проходных» матчей и низкому уровню зрелищности игр. Однако в данном вопросе в связи с недавним принятием Стратегии развития КХЛ до 2023 года происходят некоторые изменения, которые пока носят скорее негативный характер в виде сокращения числа команд за счет исключения наименее финансово и спортивно успешных. Первой «жертвой» таких реформ стал Новокузнецкий «Металлург», чей вклад в развитие отечественного хоккея достаточно высок благодаря развитой системе детского хоккея. Однако решением Совета директоров клуб был исключен из состава КХЛ и с текущего сезона выступает в Высшей хоккейной лиге.
Другим недостаточно успешным заимствованием является деление лиги на конференции при отсутствии перекрестного плей-оффа, что приводит к невозможности наиболее зрелищных дерби на финальном этапе борьбы за Кубок Гагарина.
2. Правовой статус хоккеистов НХЛ и КХЛ
2.1 Понятие и виды контрактов
Специфика хоккея как вида спорта, а также постоянная ротация составов команд, переходы игроков из одного клуба в другой в пределах одной лиги или же трансферы игроков между клубами, принадлежащими к различным лигам - все это создает необходимость в разработке некоего общего механизма регулирования взаимоотношений между хоккеистами и их клубами. Первостепенное значение здесь приобретает профессиональный контракт хоккеиста, дифференциация таких контрактов на односторонние, двусторонние и трехсторонние, общая для всех лиг, а также присвоение игрокам статусов ограниченно и неограниченно свободных агентов. Более-менее единое регулирование данных вопросов на национальном уровне в рамках различных лиг, единообразное в ключевых моментах и отличное во второстепенных, позволяет игрокам, клубам и лигам достаточно успешно взаимодействовать между собой.
Начать анализ необходимо с трудовых договоров, заключаемых между игроками и их клубами, которые в хоккейной среде получили название контрактов. У каждой лиги существует типовая форма стандартного контракта, установленная ее регламентом и являющаяся основным источником регулирования трудовых отношений между спортсменом и клубом. Так, например, согласно Правовому регламенту КХЛ, контракт представляет собой двустороннее соглашение об установлении трудовых и иных отношений между клубом и хоккеистом, определяющие принадлежность такого спортсмена к физкультурно-спортивной организации Правовой регламент КХЛ (сезон 2017/2018), п. 1 ст. 16, Официальный сайт КХЛ [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.khl.ru/documents/KHL_legal_regulations_2017.pdf (дата обращения: 09.04.2018). . Типовая форма контракта, установленная Правовым регламентом КХЛ, имеет силу локального нормативного акта и является единственной законной формой закрепления правоотношений между клубом и хоккеистом Там же, п. 2 ст. 16.. Контракт содержит в себе все обязательные условия, предусмотренные ч. 2 ст. 57 Трудового кодекса РФ, такие как: место работы хоккеиста, его трудовая функция, дата начала работы и дата окончания (в случае срочного контракта), условия оплаты труда, режим рабочего времени и времени отдыха и другие. Помимо этого, в контрактах должны содержаться условия, установленные в специальной главе Трудового кодекса, посвященной особенностям регулирования труда спортсменов и тренеров, а именно в ч. 3 ст. 348. Так, например, предусмотрена обязанность спортсмена относительно участия в спортивных соревнованиях и в мероприятиях по допинг-контролю, требование соблюдать спортивный режим и другие. Таким образом, можно сделать вывод о том, что контракт хоккеиста является полноценным трудовым договором с клубом.
П.1 ст. 21 Регламента содержит 7 видов Контрактов, однако все они дифференцируются на односторонние, двусторонние и трехсторонние. Основанием для разделения контрактов является закрепление в договоре уровня зарплаты хоккеиста в зависимости от Лиги, в которой он играет.
Так, односторонний контракт предусматривает возможность перевода хоккеиста в команду ВХЛ либо в какой-либо клуб, вне системы КХЛ, ВХЛ, МХЛ, однако принципиальным моментом здесь является тот факт, что при этом у игрока сохраняется та заработная плата, которая была установлена в клубе КХЛ Там же, п. 1 ст. 22..
При этом заработная плата игрока состоит из двух частей - фиксированного оклада (не менее 60% от зарплаты), а также так называемой премии за мастерство (не более 40% от общей суммы). Стоит отметить, что есть исключения, когда даже в случае одностороннего контракта игроку может быть снижена зарплата (за счет снижения именно премиальной составляющей, оклад всегда остается неизменным), однако для такого снижения необходимо соблюсти целый ряд условий, которые будут рассмотрены ниже.
Данный вид контракта заключается с хоккеистами в возрасте 22 лет и старше.
Двусторонний контракт предусматривает различную оплату труда хоккеиста в зависимости от того, в какой Лиге он выступает (КХЛ, МХЛ, ВХЛ, иной лиге). В трудовом договоре спортсмена отдельно прописывается заработная плата в Основной команде КХЛ и в Молодежной команде/команде ВХЛ. Единственным ограничением в части размера такой заработной платы является указание на то, что вознаграждение игрока за выступление во второй команде не может быть менее 10% от суммы зарплаты в основной команде Там же, п. 8 с. 23..
Трехсторонний контракт закрепляет возможность выступления как за основную команду и фарм-клуб, так и за моложеную команду с соответствующей дифференциацией заработной платы Там же, п. 1 ст. 23.1.. Вознаграждение за выступление как за вторую команду, так и за молодежную также не может быть меньше 10% от зарплаты в основной команде, установленной в контракте конкретного игрока.
Хоккеисты от 17 до 20 лет могут заключать как двусторонний, так и трехсторонний контракт, в то время как 21-летние игроки могут подписывать исключительно двусторонний договор Там же, п. 3 ст. 21..
Контракт Юниора представляет собой гражданско-правовой договор на обучение в спортивной школе Там же, п. 1 ст. 26.. Контракт заключается между спортивной школой и законными представителями игрока (если его возраст от 12 до 14 лет) или же с самим хоккеистом в возрасте от 14 до 16, но с письменного согласия его представителей. Договор заключается сроком до 30 апреля года, когда игроку исполняется 17.