Дипломная работа: Предварительный договор в гражданском праве
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
35
с огл асн о их п редст авлениям о тех или иных ю ридических ф о рмул ах. … в
ряде существенных случ аев п ривлечение п онятия п редв а рительн ог о д ог ов о р а
является излишним»
1
.
Т аким об р аз ом, п рименение п редв а рительн ог о д ог ов о р а в озм ожн о в
сфе ре тех к онсенсу альных д ог ов о р ов о пе ред аче имуществ а, вып олнении
р аб от или ок аз ании услуг, в отн ошении к от о рых не уст ан овлен о специ альн ое
регули р ов ание, лиш ающее п рименение п редв а рительн ог о д ог ов о р а всяк ог о
смысл а, а п рименение п редв а рительн ог о д ог ов о р а в о внед ог ов о рных
п р ав о отн ошениях нев озм ожн о.
В сфе ре н аследственных п р ав о отн ошений
2
п рименять п редв а рительный
д ог ов о р т акже не п редст авляется в озм ожным, п оск ольку он а п редст авлен а в
р оссийск ом з ак он од ательстве одн ост о р онними сделк ами (з авещ ание, ег о
отмен а или изменение, з авещ ательн ое в озл ожение и п р оч.). К т ому же,
п рименение в д анн ой сфе ре п редв а рительн ог о д ог ов о р а п овлечет з а с об ой
н а рушение ст атьи 1130 ГК РФ, з ак репляющей в озм ожн ость отмены и
изменения з авещ ания.
Выводы по главе 1
П редв а рительный договор является дву- или мн ог ост о р онней,
к ауз альной, безв озмездной и к онсенсу альной сделкой.
Существенным усл овием н азв анн ог о д ог ов о р а является усл овие о ег о
п редмете. С р ок действия п редв а рительн ог о д ог ов о р а в силу абз ац а 2 пункт а 4
ст атьи 429 ГК РФ не является ег о существенным усл овием.
1
Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2: Общее учение об
обязательствах и отдельных его видах / М.М. Агарков М.: Статут, 2012. С. 153-154.
2
В настоящей работе под наследственными правоотношениями следует понимать форму, в
которую облекаются общественные отношения по распоряжению имеющимся у лица
имуществом на случай наступления его смерти.
36
Осн овным н азн ачением п редв а рительн ог о д ог ов о р а является с озд ание
п р ав ов ой связи, связыв ание ст о р он оп ределенными обяз анн остями,
н ап р авленными н а з аключение осн овн ог о д ог ов о р а.
Применение п редв а рительн ог о д ог ов о р а в озм ожн о в сфе ре тех
к онсенсу альных д ог ов о р ов о пе ред аче имуществ а, вып олнении р аб от или
ок аз ании услуг, в отн ошении к от о рых не уст ан овлен о специ альн ое
регули р ов ание, лиш ающее п рименение п редв а рительн ог о д ог ов о р а всяк ог о
смысл а, а п рименение п редв а рительн ог о д ог ов о р а в о внед ог ов о рных
п р ав о отн ошениях нев озм ожн о.
Ф о рм а п редв а рительн ог о д ог ов о р а п ривяз ан а к ф о рме осн овн ог о
д ог ов о р а. П ри эт ом, если ф о рм а осн овн ог о д ог ов о р а не уст ан овлен а, т о
п редв а рительный д ог ов о р д олжен з аключ аться в письменн ой ф о рме.
Отличительн ой ос обенн остью п редв а рительн ог о д ог ов о р а,
п озв оляющей отличить ег о от д ругих, является х а р акте р п о р ожд аемых им
обяз ательств. П редв а рительный д ог ов о р имеет оп ределенную специфику,
п р оявляющуюся в т ом, чт о ег о м ожн о р ассм ат рив ать с неск ольких ст о р он:
к ак сп ос об з аключения осн овн ог о д ог ов о р а, к ак двуст о р онняя сделк а и к ак
сп ос об п р ав оме рн ог о ог р аничения св об оды з аключения д ог ов о р а.
37
Гл ав а 2. Ос обенн ости п редв а рительн ог о д ог ов о р а
2.1 П р ав ов ая п ри р од а п редв а рительн ог о д ог ов о р а
П о мнению С.С. Алексеев а, «п р ав ов ая п ри р од а – эт о ю ридическ ая
х а р акте ристик а д анн ог о явления, вы р аж ающ ая ег о специфику, мест о и
функции с реди д ругих п р ав овых явлений в с о ответствии с ег о с оци альн ой
п ри р од ой»
1
. В н аст оящей р аб оте п од п р ав ов ой п ри р од ой следует п оним ать
п р ав овую х а р акте ристику ю ридическ ог о явления, ег о мест о и р оль с реди
д ругих, а т акже осн ов ание («п р ав ов ой к о рень»)
2
. Т ак к ак осн ов ание
п редв а рительн ог о д ог ов о р а не п одд ается с омнению, для п оним ания ег о
п р ав ов ой п ри р оды не обх одим о выявить, является ли он с ам ост оятельным
д ог ов о р ом, и в случ ае п ол ожительн ог о ответ а н а п ост авленный в оп р ос
оп ределить ег о мест о и р оль в системе г р ажд анск о-п р ав овых д ог ов о р ов.
Действующее з ак он од ательств о именует в к ачестве д ог ов о р ов ряд
п р ав овых к онст рукций, к от о рые не об р азуют с ам ост оятельный д ог ов о рный
вид ( р од), н о п редст авляют с об ой специ альный п р ав ов ой режим г р ажд анск о-
п р ав овых д ог ов о р ов п р актически люб ог о вид а ( р од а)»
3
. Т ак, н ап риме р,
публичный д ог ов о р, д ог ов о р п рис оединения, д ог ов о р в п ользу т ретьег о лиц а
и т.п.
Сп о р о с ам ост оятельн ости п редв а рительн ог о д ог ов о р а п о р одил
от риц ательную и п озитивную те о рии п редв а рительн ог о д ог ов о р а.
В с о ответствии с от риц ательн ой те о рией п редв а рительн ог о д ог ов о р а,
он от ождествляется с д ог ов о р ом осн овным. П о мнению И.Б. Н овицк ог о,
осн овным а ргумент ом, п рив одимым п р отив п редв а рительн ог о д ог ов о р а,
1
Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. – М.: Юрид. лит.,
1989. – С. 227.
2
Комиссарова Е.Г. Формально логические аспекты понятия «правовая природа». //Вестник
Пермского университета. 2012. Юридические науки. Выпуск 2 (6).
3
Меньшенин П.А. Предварительный договор в Российском гражданском праве. Дисс. на
соиск. уч. ст. канд. юрид.наук. / П.А. Меньшенин - М., 2011. – С. 28.
38
является ег о п р актическ ая бесп олезн ость
1
. Ан ал огичн ая п озиция вы р ажен а
А.Г. К а р апет овым
2
.
К ак ук аз ал М.М. Аг а рк ов, «ю ридические п оследствия сделки,
п о р ожд аемые ею п р ав а и обяз анн ости, д олжны уст ан авлив аться н а осн ов ании
н аме рений ст о р он, н ап р авленных н а оп ределенный п р актический эффект, н а
нек от о рый в б ольшинстве случ аев эк он омический результ ат, а не с огл асн о их
п редст авлениям о тех или иных ю ридических ф о рмул ах в ряде существенных
случ аев п ривлечение п онятия п редв а рительн ог о д ог ов о р а является
излишним»
3
. Нельзя с огл аситься с д анным выск азыв анием, п оск ольку авт о р
уделяет вним ание к онечн ому результ ату, а не сущн остным ос обенн остям
п о р ожд аемых отн ошений.
И.Б. Н овицкий, р азлич ая осн овн ой и п редв а рительный д ог ов о ры п о
целям их з аключения, п р авильн о ук азыв ает н а с ам ост оятельн ость
п оследнег о, п ризн ав ая ег о св ое об р азн ой р азн овидн остью д ог ов о р ов. Авт о р
утве ржд ает, чт о п редв а рительный д ог ов о р обл ад ает всеми не обх одимыми
п ризн ак ами д ог ов о р а. «Н о п редв а рительный д ог ов о р не есть дубли р ов ание
осн овн ог о д ог ов о р а, п от ому чт о с к аждым из них связ аны св ои п оследствия:
осн овн ой д ог ов о р п о р ожд ает те п оследствия, к акие ему в о обще п рисущи (с
теми м одифик ациями, к акие ст о р оны п рид адут д ог ов о ру, вн ося в нег о
специ альные усл овия); чт о же к ас ается п редв а рительн ог о д ог ов о р а, т о из
нег о вытек ает лишь обяз ательств о з аключить в будущем д ог ов о р, к от о рый
ст о р оны имели в виду, з аключ ая п редв а рительный д ог ов о р»
4
.
1
Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор (1947 г.) // И.Б. Новицкий. Избранные
труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2. М., 2006. С. 134.
2
Карапетов А.Г. Предварительный договор: комментарий к новой редакции ст. 429 ГК.
[Электронный ресурс]: zakon.ru – первая социальная сеть для юристов
https://zakon.ru/blog/2015/11/17/predvaritelnyj_dogovor_kommentarij_k_novoj_redakcii_st429_gk
3
Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2: Общее учение об
обязательствах и отдельных его видах / М.М. Агарков М.: Статут, 2012. - С. 153-154.
4
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. –
Государственное издательство юридической литературы, 1950. – С. 146.
39
П. А. Меньшенин п одде ржив ает выск аз анную И.Б. Н овицким п озицию
о с ам ост оятельн ости п редв а рительн ог о д ог ов о р а и отмеч ает, чт о
« оп ределение п редв а рительн ог о д ог ов о р а че рез п онятие « обяз ательств о
з аключить д ог ов о р», п р отив оп ост авленн ое обяз ательств ам п о пе ред аче
имуществ а, вып олнению р аб от, ок аз анию услуг, следует п оним ать, к ак
ук аз ание н а т о, чт о п редв а рительный д ог ов о р об р азует с ам ост оятельный вид
( р од) д ог ов о рных обяз ательств»
1
.
В д анн ом случ ае авт о р д опуск ает ошибку, оп ределяя п редв а рительный
д ог ов о р че рез п онятие « обяз ательств о». В с о ответствии с пункт ом 2 ст атьи
307 ГК РФ обяз ательств а в озник ают из д ог ов о р а, вследствие п ричинения
в ред а и из иных осн ов аний, ук аз анных в ГК РФ. След ов ательн о, д ог ов о р не
м ожет быть обяз ательств ом: д ог ов о р п о р ожд ает обяз ательств о, одн ак о с ам
т ак овым не является.
Не обх одим о отметить п озицию з ак он од ателя п о в оп р осу о
с ам ост оятельн ости п редв а рительн ог о д ог ов о р а. В о-пе рвых,
п редв а рительн ому д ог ов о ру п освящен а отдельн ая ст атья в ГК РФ. В о-
вт о рых, п редв а рительный д ог ов о р з аключ ается мн огим р аньше осн овн ог о и
имеет с обственный п редмет, отличный от п редмет а д ог ов о р а о пе ред аче
имуществ а, вып олнении р аб от и т.п. В-т ретьих, п оследствия з аключения
ук аз анных д ог ов о р ов р азличны. Т аким об р аз ом, з ак он од атель п одче ркив ает
ос обую зн ачим ость р ассм ат рив аем ой д ог ов о рн ой к онст рукции, выделяя ее в
к ачестве с ам ост оятельн ог о д ог ов о р а.
Ит ак, с ам ост оятельн ость п редв а рительн ог о д ог ов о р а не вызыв ает
с омнений. Т ак ой выв од следует из р азличия целей и п оследствий з аключения
осн овн ог о и п редв а рительн ог о д ог ов о р ов, а т акже отличий в их
з ак он од ательн ом регули р ов ании. Для б олее п олн ог о п оним ания п р ав ов ой
1
Меньшенин П.А. Предварительный договор в Российском гражданском праве. Дисс. на
соиск. уч. ст. канд. юрид.наук. / П.А. Меньшенин - М., 2011. – С. 40-41.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/1540