Материал: Проблемы социальных и гуманитарных наук. Радугин А.А., Перевозчикова Л.С

«Проблемы социальных и гуманитарных наук». Выпуск №3 (13), 2017

предлагает продолжить войну непонятно за что, а большевики предлагают эту войну прекратить, то выбор для обыкновенного человека, которого вот-вот должны были отправить на фронт, прост и очевиден. В итоге, в июле 1917 г. из состава 58-го и 59-го запасных полков отправили на фронт 15.000 чел., а вместо 59-го полка в Чижовских казармах (они до сих пор остались на улице Краснознаменной) был сформирован 5-й запасной пулеметный полк (т.е. теперь там готовили не простых пехотинцев, а пулеметчиков), и в августе туда прибыли 2000 новобранцев из Сибири. Впрочем, верности власти эта рокировка не добавила: сибиряки приехали уже разагитированные и как только вышли из вагонов, они развернули транспаранты с антивоенными лозунгами и так проследовали от вокзала до казарм. 26 августа полковник Языков, опасаясь нарастания антиправительственных настроений в полку, издал приказ сдать патроны на склад, а оружие – в мастерскую под предлогом ремонта. Однако, солдаты просто отказались выполнять приказ начальника гарнизона – весьма показательный итог полугодовой деятельности Временного правительства! Неудивительно, что в том же августе полковника Языкова на должности начальника гарнизона сменил командир 8-й запасной пехотной бригады полковник Вознесенский.

Для наведения порядка в губернии воронежский Совет учредил специальную комиссию, по числу членов ее называли «комиссией 48-ми». В ее состав вошли 15 меньшевиков и эсеров от Совета, 12 офицеров гарнизона, представители органов Временного правительства. Основной функцией «Комиссии 48-ми» было «привлечение к ответственности всех, возбуждающих толпу к неподчинению Временному правительству и Советам».

Однако, ударной силой большевиков были не только солдаты. В ходе неудачного выступления генерала Корнилова в конце августа 1917 г. правительством снова было разрешено создание отрядов Красной гвардии, и они появлялись и быстро росли повсюду в губернии. В Воронеже в сентябре 1917 года происходило восстановление старых и создание новых отрядов красной гвардии на промышленных предприятиях города: были организованы боевая рабочая дружина на машиностроительном заводе «Рихард-Поле» во главе с большевиком В.Н. Губановым, отряд в Отрожских железнодорожных мастерских под руководством большевика Н.Д. Вакидина, дружины на станции Воронеж-II во главе с Д.Н. Титовым, в Воронежских железнодорожных мастерских во главе с М.А. Чернышевым, а в октябре был создан отряд Красной гвардии на кабельном заводе (сейчас на этом месте на улице 9 января находятся руины завода «Воронежсельмаш» и бизнес-центр «Этажи»). В октябре 1917 г. в Воронежской губернии было 27 отрядов Красной гвардии – 10 в Воронеже, 10 – в уездных городах, по одному в слободе Алексеевка (19 марта 1918 г. она получила статус города, а с 1954 г. вместе со своим районом перешла в Белгородскую область) и на станции Отрожка, и 5 в селах. В Воронеже насчитывалось приблизительно 600 красногвардейцев, в уездных городах и слободе Алексеевке свыше 2000, в селах – более 200.[1. С. 5-22, 193-194]

Октябрьский переворот в Воронеже

Как было сказано в самом начале, представители царской власти попытались скрыть от жителей города информацию о падении самодержавия. Не прошло и восьми месяцев, как то же самое попыталась сделать новая власть! Получив известия о революции в Петрограде, местные власти в лице эсеровского исполкома Совета и губернского комиссара правительства попытались скрыть эти сведения от горожан. 25 октября командующий гарнизоном полковник Вознесенский послал требования в местные кавалерийские полки отправить к нему по одному эскадрону («.. Ежедневно можно ожидать крупных беспорядков. Экстренно шлите в Воронеж подготовленный эскадрон надёжных людей, желательно из

56

«Проблемы социальных и гуманитарных наук». Выпуск №3(13), 2017

учебной команды»), однако приказ проигнорировали, и вместо четырех прибыл лишь один эскадрон драгун из 4-го кавалерийского полка в Острогожске.

Однако, у власти не было монополии на средства связи и, получив по своим каналам информацию о перевороте в столице страны, большевики и левые эсеры начали готовиться повторить это в столице губернии. Большевики и левые эсеры создали свой военнореволюционный комитет (ВРК).

Здесь надо сделать небольшое отступление. Сейчас в СМИ, в научных и научнопопулярных изданиях часто пытаются использовать термин «переворот» вместо «революция» применительно к событиям октября 1917 г. с целью принизить значение этих событий через другие термины, но поскольку за этим стоят люди невежественные, то делают они это некомпетентно. Ведь в феврале и октябре 1917 г. революция и переворот были тесно связаны: например, в феврале сначала произошел переворот (генералы заставили императора отречься от престола и отправили его в ссылку в лучших традициях XVIII века), а потом произошла революция – вместо монархии появилось новое государственное устройство, которое через полгода официально провозгласили республикой. Бывают, конечно, революции без переворота – например, в 1889 г. император Японии даровал стране конституцию, монархия стала конституционной и парламентской; страна получила новое государственное устройство, но никакого переворота при этом не произошло. Гораздо чаще бывают перевороты без революции – в 1741 г. гвардейцы отстранили от власти Бирона, в 2014 г. умело управляемая толпа с кастрюлями на голове вынудила президента Януковича бежать из страны, но при этом государственное устройство Российской империи и Украины не изменилось. Однако, вернёмся в Воронеж конца октября 1917 года...

27 октября командующий гарнизоном полковник Вознесенский созвал собрание офицеров в кинотеатре «Ампир» (сейчас – «Спартак»), вызванное, по его словам, «переживаемыми тревожными днями и особо тяжелым положение офицеров». По предложению бывшего командующего гарнизона полковника В.Д. Языкова было решено создать организацию офицеров, военных врачей и чиновников, «а также всех лиц, желающих примкнуть к этой организации, следовательно, и солдат» для поддержания порядка и охраны города и действующих властей. Правда, это собрание проводилось без согласования с теми сами властями – и в итоге большевики решили, что готовится этакий провинциальный корниловский мятеж с установлением военной диктатуры в отдельной взятом городе. Это подозрение усилилось, когда на следующий день согласно приказу командующего Московским военным округом полковника К.Р. Рябцева (это был правый эсер, который стал полковником и командующим округом 30 августа – 2 сентября 1917 г., после того, как занял сторону правительства в ходе мятежа генерала Корнилова, а прежний командующий округом стал военным министром) Вознесенский объявил о введении в губернии военного положения.

Вечером того же 27 октября в Доме народных организаций собрался Совет рабочих, солдатских и крестьянских и развернулись бурные дебаты о признании революции. В конце концов с перевесом в 5 голосов прошла резолюция эсеров и меньшевиков об осуждении переворота в Петрограде и создании Комитета общественной безопасности (КОБ; стоит отметить, что ещё 26 октября аналогичный комитет был сформирован в Москве). В ответ большевики и левые эсеры ответили, что оставляют за собой свободу действий и покинули заседание.

29 октября состоялось заседание губернского комитета большевиков и военнореволюционный комитета, где председателем комитета избрали Александра Сергеевича Моисеева (1885-1919; это был активный участник революции 1905 г., был приговорен к ссылке, бежал и до Февральской революции жил в эмиграции, а летом 1917 г. прибыл в Воронеж) и обсуждался план вооруженного восстания. В тот же день прошло собрание

57

«Проблемы социальных и гуманитарных наук». Выпуск №3 (13), 2017

представителей рабочих дружин, на котором было решено объединить имеющиеся боевые дружины в одну общегородскую – и её начальником избрали М.А. Чернышева.

Всвою очередь командование гарнизона вместе с КОБом обсуждало вопрос о разоружении солдат и дружинников. Для этого предполагалось задействовать эскадрон драгун из Давыдовки, отряд казаков из Лисок и местных офицеров. В городе было введено осадное положение. 28 октября на военном сборе в кинотеатре «Ампир», охраняемом драгунами, было принято решение о создании Союза офицерских делегатов во главе с начальником 8-й бригады полковником Языковым.

Вночь на 30 октября с санкции Комитета общественной безопасности офицеры штаба 8-й бригады заняли пороховой погреб (у Курского вокзала) и разоружили 682-ю дружину ополченцев, а также попытались разоружить учебный пулеметный полк – но безуспешно. Последнее событие ясно показало большевикам и эсерам, что тихо сидеть нельзя – иначе всех перебьют. В ту же ночь было созвано экстренное заседание Воронежского губернского комитета, Военно-революционного комитета и революционного комитета 5-го полка при участии представителей рабочей дружины, которое принято предложение А. Моисеева о необходимости выступления и были разработаны меры по немедленному приведению 5-го запасного пулеметного полка в боевую готовность (некоторые источники указывают, что там было 5000 человек с 200 пулеметами). Военно-революционный комитет разбил полк на отряды для захвата штаба бригады, арсенала и других военных объектов. Солдаты должны были разоружать разоружить офицеров и кавалеристов. Боевая рабочая дружина численностью около 600 рабочих под командованием М. Чернышева, которая должна была занять гражданские объекты – почту, телеграф, вокзал, электростанцию, типографию.

Утром 30 октября полковник Языков по телефону из театра «Ампир», где проходило собрание офицеров гарнизона, предложил пулеметчикам в течение десяти минут сдать оружие, угрожая артиллерийским обстрелом (при этом артиллерии в Воронеже не было). В ответ отряды полка были немедленно направлены к штабу бригады, и туда же по приказу Языкова направились и 300 офицеров из «Ампира». У штаба они встретились, и встреча вылилась в вооруженное столкновение. Солдатам пришлось воевать на два фронта – с офицерами на улице и при этом ещё надо было захватить штаб бригады. Бой продолжался до полудня. В ходе него Языков и несколько офицеров были убиты, часть его сторонников разбежалась, а остальные, в том числе кавалеристы, сдались. В этот же день солдаты произвели обыски в помещении военной гимназии/кадетского корпуса (который, насколько я могу судить, слабо участвовал в событиях этого знаменательного года) и изъяли имевшееся там оружие, а летом 1918 г. его расформировали, а здание было передано университету. Так прошла Октябрьская революция в Воронеже. [1. С. 5-22, 193-194; 3. С. 126-129].

Таким образом, Воронеж пережил 1917 год относительно мирно: Февральская революция прошла у нас бескровно, а Октябрьская – почти бескровно, что можно считать везением по сравнению с Петроградом и Москвой. Это везение продолжилось и в дальнейшем – даже Гражданская война коснулась нашего города меньше чем на два месяца (сентябрь-октябрь 1919 г.). А вот в 1942-м воронежское везение закончилось...

Библиографический список

1.Габелко Е.И., Фефелов В.М. Из истории Красной гвардии Воронежской губернии. Первые отряды красной гвардии. // Записки воронежских краеведов. Вып. 3. – Воронеж, 1987.

2.Зверков Е.А. К вопросу о личности В. П. Кобытченко, председателя Воронежского губернского исполкома совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 1917 года. // Вестник ВГУ. Серия: История. Политология. Социология, 2017, № 1.

58

«Проблемы социальных и гуманитарных наук». Выпуск №3(13), 2017

3.Полиевктов Б., Недель Ю. Комиссар 5-го пулеметного. // Собеседник. – Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1976.

4.Филипцева С.В. Общественно-политическая ситуация в Воронежской губернии в феврале - декабре 1917 г. // URL: http://voencomuezd.livejournal.com/1125493.html

59

«Проблемы социальных и гуманитарных наук». Выпуск №3 (13), 2017

УДК 122

С.А. Коршунова

ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА – СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ (ОПЫТ СИНЕРГЕТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА)

Рассматриваются социальные процессы, происходившие в России в 1917 году, и ставится задача ответить на вопрос о случайности или закономерности Октябрьской революции. Используется синергетический подход, позволяющий анализировать социальные феномены и рассматривать их как результаты процессов самоорганизации общества. Социосинергетика предполагает идею многовариантности в процессе развития общества и в то же время учитывает возможность социальной революции как альтернативной версии эволюционного развития. Одной из главных причин Февральской революции называется социальный кризис, вызванный неспособностью политической элиты России ответить на вызовы, с которыми столкнулась страна в ходе модернизации. В то же время события Февральской революции стали моментом бифуркации, когда выбор пути дальнейшего развития страны оказался случайным.

Делается вывод, что в октябре 1917 года Ленин и возглавляемая им партия большевиков получили возможность сыграть решающую роль в исторической судьбе России, поскольку в этот период российское общество, как социодинамическая система, оказалось в состоянии неустойчивости и стало уязвимо для влияния случайных факторов.

Ключевые слова: социосинергетика, синергетическая парадигма, нелинейность, неустойчивость, самоорганизация, бифуркация.

S.A. Korshunova

OCTOBER REVOLUTION OF1917 – RANDOMITY OR REGULARITY? (EXPERIENCE

OF SYNERGETIC ANALYSIS)

The article examines the social processes that took place in Russia in 1917, and the task is to answer the question of the randomity or regularity of the October Revolution. A synergetic approach is used to analyze social phenomena and view them as the results of the processes of society's self-organization. Social synergetics assumes the idea of multivariance in the process of the development of society and at the same time takes into account the possibility of social revolution as an alternative version of evolutionary development. One of the main reasons for the February revolution is the social crisis caused by the inability of Russia's political elite to respond to the challenges faced by the country in the course of modernization. At the same time, the events of the February Revolution became the moment of bifurcation, when the choice of the path for the further development of the country turned out to be accidental. It is concluded that in October 1917, Lenin and the Bolshevik party led by him were given the opportunity to play a decisive role in the historical fate of Russia, because at that time Russian society as a sociodynamic system was in a state of instability and became vulnerable to the influence of random factors

Key words: social synergetics, synergetic paradigm, nonlineariy, instability, self-organization, bifurcation.

______________

© Коршунова С.А., 2017

60