технологий, с одной стороны, положительно повлияло на различные сферы нашей жизни, а с другой, дало террористам гораздо больше механизмов по организации и совершению терактов, в том числе, с использованием сети интернет. В настоящее время внимание международной общественности приковано к вопросу религиозных школ в таких странах, как Пакистан. Существует точка зрения, что в таких школах мусульманская молодежь из-за чрезмерно жесткой и догматичной системы религиозного образования становится более радикально настроенной. Подобные религиозные течения действительно играют немалую роль в радикализации экстремистов и вербовке молодежи. Однако, с появлением интернета, вербовка добровольцев и радикализация могут осуществляться в режиме «онлайн» по всему миру одновременно, и это представляет огромную угрозу для безопасности государств, казалось бы, достаточно удалённых территориально и идеологически нейтральных по отношению к регионам возникновения экстремистских движений. Ещё более опасны кибератаки на государство, способные мгновенно выводить из строя объекты государственной важности, нарушать работу различных систем управления, пропагандировать идеологию выгодную террористам и вербовать новых участников преступных организаций.
Мы считаем, что важным шагом в решении этой проблемы является внимание государств к сферам компьютерной и информационной безопасности, их развитие, подготовка специалистов, способных наладить и поддерживать системы компьютерной безопасности в каждой отрасли, просветительская работа среди населения. Учитывая международный характер развития бизнес-структур, государства, тем не менее, должны разрабатывать протоколы безопасного взаимодействия в информационной сфере, внедрять и повсеместно использовать собственные достижения в области высоких технологий, дабы уменьшить риски прямого и непрямого воздействия извне, что позволит им эффективно защищать собственную независимость, социальный строй и экономику, не отказываясь от сотрудничества с другими странами.
На основании проведенной нами работы, мы сделали вывод, что ключевым фактором в борьбе с международным терроризмом являются активные действия развитых государств и транснациональных корпораций в борьбе с бедностью с целью сокращения резкого экономического разрыва между странами. Только преодолев данный разрыв, нам удастся прийти к высокоэффективному международному сотрудничеству на основе равенства, мира и взаимопонимания. А также, с целью препятствования возникновению террористических группировок в самых непредсказуемых местах, каждому государству необходимо уделить серьезное внимание к сферам компьютерной и информационной безопасности. Ведь с наступлением эпохи интернета так важно сохранить лишь положительные качества доступных нам высоких
26
цифровых технологий, не сделав их местом пропаганды античеловечных взглядов.
Литература
1. Стиглиц, Д. Война за 3 триллиона долларов. Перевод /Е. Пахтия [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://elenapyyhtia.blogspot.com/2016/12/2008-3.html
2.Большая актуальная политическая энциклопедия/ Дик.Академик.ру. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://greater_political.academic.ru
3.Шимаев, Р. Подготовка боевиков и контрабанда нефти: в Генштабе РФ обвинили США в обучении вооруженных формирований в Сирии/ РТ на русском [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://russian.rt.com/world/article/654236-minoborony-siriya-ssha-boeviki-kaski
УДК 94:338.45(477.62)"1945-1953"
ББК ТЗ(4УКР55) 625-231
СТАНОВЛЕНИЕ ТЯЖЕЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ДОНБАССА КАК ЭТАП РАЗВИТИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
СССР (1945-1953 ГГ.)
А. А. Дукин, студент, Т. М. Удалова, канд. ист. наук, доц. ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет»
Даётся характеристика становления тяжелой промышленности Донбасса в рамках развития научно-технического комплекса СССР с анализом международной обстановки того времени.
Ключевые слова: Сталин, тяжелая промышленность, Донбасс, советское общество, индустриализация.
THE FORMATION OF THE HEAVY INDUSTRY OF DONBASS AS A STAGE OF THE DEVELOPMENT OF THE SCIENTIFIC AND TECHNICAL COMPLEX OF THE USSR
A.A. Dukin, T.M. Udalova.
GOU VPO "Donetsk National University"
This article gives a description of the formation of the heavy industry of Donbass in the framework of the development of the scientific and technical complex of the USSR with an analysis of the international situation of that time.
Keywords: Stalin, heavy industry, Donbass, Soviet society, industrialization.
27
Изучение cтановления тяжелой промышленности Донбасса обусловлено тем, что существует пласт неисследованных материалов и работ по данной тематике. Анализ источников с применением различных методов исследования позволит более детально изучить причины проводимой политики советского руководства в отношении индустриального сектора Донецкого региона. Следует выяснить, почему именно в данный регион вливались крупные капиталовложения и какова была в этом польза в рамках дальнейшего развития научно-технического комплекса СССР. Именно НТК сыграл решающую роль в глобально-исторических процессах ХХ в.
Данная тема затрагивалась в ряде научных публикаций специального и общего характера. В частности, послевоенный период детально рассматривает А.О. Саржан [3]. Также информативной является работа Григория Володина, затрагивающая историю предприятий в г. Сталино, охватывая период до конца
1970-х гг. [1].
Хронологические рамки исследования охватывают рубеж с 1945 г. по 1953 г., что характеризуется началом послевоенного времени и окончанием периода «сталинизма».
География исследования включает территорию Донецкого каменноугольного бассейна.
На рубеже послевоенного времени, И.В. Сталин никогда не допускал ущемления интересов СССР на внешнеполитической арене и ослабления позиций, завоеванных в ходе Великой Отечественной войны, однако он стремился избегать прямого столкновения с бывшими союзниками в лице Европы и США. В связи с этим, Сталин знал, что способность СССР
противостоять объединенному капиталистическому миру, могла быть обеспечена только быстрым восстановлением экономики страны и созданием более высокого военно-экономического потенциала [3; 438].
Условия и задачи во внешней политики СССР после Великой отечественной войны определяли решения, касающиеся внутренней политики государства. Партийному руководству на тот момент нужно было сделать выбор, какими путями решать задачи нового экономического подъема. Предоставляемая во время войны самостоятельность руководителям на местах, создала управленцев, способных решать крупные государственные задачи. В том числе, свою силу почувствовали народные массы, что привело к усилению демократизации общества. Но внешнеполитическая обстановка 1950-х годов вынуждала избрать путь использования военно-административных методов управления. Таким образом сохранилась централизация государственного управления, а все решения принимались лично Сталиным и его окружением
[3; 438].
Восстановление и развитие народного хозяйства было спланировано четвёртым пятилетним планом на 1946 – 1950 гг. Занимался данным вопросом председатель Госплана СССР, талантливый экономист Н.А. Вознесенский. Согласно этому плану, предусматривалось не только восстановить, но и
28
превзойти довоенный уровень промышленного производства в 1,5 раза. Главное направление экономического развития – тяжелая промышленность, железнодорожное строительство и военно-промышленный комплекс [3; 438].
Говоря о реализации данного плана, стоит обратить особое внимание на то, что основной акцент был обращен на сферу восстановления промышленных регионов Украины, прежде всего Донбасса и Приднепровья, так как они еще с довоенных времен считались ключевыми для экономики страны.
Комплексное восстановление Донецкого региона, которое началось после завершения Великой Отечественной войны, характеризовалось крупными капиталовложениями. Согласно четвертой пятилетки, объем денежных вложений по УССР устанавливались в размере 49,5 млрд. руб. Были обозначены цели, в рамках которых предусматривалось восстановить металлургические заводы Донбасса, а также ввести в строй угольные шахты. Для сравнения, по Белорусской ССР капиталовложения составили всего 6,95 млрд. руб., что было меньше в 7 раз. Это свидетельствует о том, что возрождение предприятий УССР и в частности, Донбасского промышленного региона, являлось приоритетным в задачах роста экономического потенциала страны [4; 381].
Стоит также отметить, что инструментарий мобилизации трудовых ресурсов отвечал сталинской эпохе и это позволило в течение 1946 - 1949 гг. восстановить 129 шахты, которые давали 52 млн. т. угля в год по всему Донбассу. К концу 1950 г. были введены в действие 259 шахт, что позволило через год превысить довоенный уровень добычи угля. Исходя из вышеизложенных фактов, стоит отметить, что Донецкий бассейн в период послевоенного восстановления являлся одной из крупнейших строительных площадок в стране. В доказательстве этого выступает информация о том, что к концу 1950 г. 96% угледобывающих предприятий было восстановлено, а через год, был превышен рекордный уровень добычи угля, по сравнение с довоенным
1940 г. [4; 381].
В то время как промышленность СССР очень нуждалась в увеличении объемов добычи угля, самой большой проблемой Донбасса оставалась катастрофическая нехватка рабочей силы. Наконец, качественные сдвиги в стабилизации ситуации с трудовой дисциплиной и катастрофической нехваткой кадров были решены. Возрастающий объем восстановительных работ в промышленности требовал соответствующего количества рабочей силы. Кроме колоссальных демографических потерь, война чрезвычайно обострила проблему трудовых ресурсов. После освобождения УССР от оккупации на территории республики осталось только около 17% кадровых рабочих. Одним из главных средств ее решения стала трудовая мобилизация, затронувшая в основном молодых людей. Путем комсомольских мобилизаций, на Донбасс было направлено значительное количество трудоспособной молодежи из разных регионов Советского Союза. Это были носители разных социокультурных традиций и поведенческих моделей [5; 21].
29
Втом числе стоит отметить, что качественные сдвиги в стабилизации ситуации с трудовой дисциплиной и катастрофической нехваткой кадров были решены путем изменения акцентов социальной политики в Донецком регионе,
вчастности, переходом от методов репрессивно-административного принуждения к созданию экономических стимулов, кредитованию строительства жилья, внедрение системы поощрений и положительного социального имиджа, а также престижности шахтерского труда [4; 381].
С целью интенсификации восстановления промышленности и как средство повышения производительности труда властью была использована еще довоенная концепция «социалистического соревнования». Партийное руководство всячески поддерживало соревнования за досрочное выполнение и перевыполнение производственных планов. Так, в 1946 широкого освещения в прессе получило соревнования между коллективами днепропетровских металлургических и Макеевского металлургического завода за выполнение и перевыполнение планов четвертой пятилетки. Моральное стимулирование и поощрение работников стало важным пропагандистским инструментом, использование которого стало чуть ли не единственным возможным средством эффективного решения проблемы трудовых ресурсов [4; 381].
Привлечение специалистов к работе на предприятиях Донбасса, обусловило развитие донецкой металлургии в послевоенный период. Основной прирост продукции обеспечивался за счет создание новых мощностей на действующих предприятиях, таких как, "Азовсталь" и завод им. Ильича в г. Мариуполе, а также на предприятиях в г. Сталино, Макеевке и Енакиево. Особенно интенсивно развивался завод им. Ильича. Итог этого развития закрепили летом 1959 г. когда строительный трест "Ждановметалургстрой" начал сооружение крупнейшего в мире беспрерывного тонколистового «стана 1700». Эта стройка была объявлена всесоюзной [4; 381].
Вметаллургической промышленности проводились масштабные работы по интенсификации доменного процесса с применением кислорода. Эта прогрессивная технология, способствовала повышению производительности доменных печей и сокращению расхода топлива и была освоена на Енакиевском и Сталинском металлургических заводах. В связи с этим, последующие 10 лет выплавка чугуна возросла в 1,9 раза, стали и проката - в 2 раза, кокса - в 1,6 раз [4; 381].
Машиностроительная отрасль удовлетворяла потребности тяжелой промышленности, однако преимущественно Донецкого региона. Эта отрасль специализировалась на производстве горно-шахтного оборудования и агрегатов. Горношахтное оборудование производили в основном шесть предприятий г. Сталино и Горловки, В частности, Горловский завод выпускал угольные комбайны. Также центром металлургического машиностроения оставался Новокраматорский машиностроительный завод. С середины 50-х гг. он выпускал мощные гидравлические прессы силой до 75 тыс. т [4; 381].
30