Материал: Ширяева Т.И. Концептуальные основы участия юридического лица в качестве потерпевшего

об отказе в его возбуждении; быть уведомленным о передаче дела по подследственности или подсудности; знакомиться с материалами проверки, проведенной по заявлению о преступлении, на основании которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; давать объяснения; заявлять ходатайства и отводы; иметь представителя (в том числе за счет средств федерального бюджета

вопределенных законом случаях); пользоваться правами потерпевшего при проведении следственных действий до возбуждения уголовного дела (судебной экспертизы, осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, трупов, освидетельствования, получения образцов для сравнительного исследования); представлять фактические данные, предметы; давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; не давать компрометирующих себя объяснений; быть уведомленным о возможности примирения с лицом, совершившим преступление, в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести; требовать возмещения понесенных им расходов

всвязи с участием в уголовном судопроизводстве; ходатайствовать о применении мер безопасности. При этом данное лицо должно быть не вправе: уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд; давать заведомо ложные показания.

Закрепление указанных прав и обязанностей в УПК РФ позволило бы не только более четко определить процессуальное положение лиц, потерпевших от преступлений, в стадии возбуждения уголовного дела, но и в должной степени реализовать назначение уголовного судопроизводства по защите и восстановлению нарушенных преступлением прав лиц и организаций, потерпевших от преступлений, на максимально раннем этапе уголовного судопроизводства.

Следующей стадией уголовного судопроизводства является стадия предварительного расследования. Именно в этой стадии, как уже отмечалось, при определенных условиях юридическое лицо может приобрести процессуальный статус потерпевшего, в результате чего оно наделяется в уголовном судопроизводстве правами, предусмотренными ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Реализуя указанные права, юридическое лицо, признанное потерпевшим, участвует в уголовном процессе на стороне обвинения. Отметим, что закрепление принципов состязательности и равенства сторон в уголовно-процес- суальном законодательстве носит, по нашему мнению, декларативный

121

характер, так как реального равенства в правах сторон защиты и обвинения на досудебных стадиях уголовного процесса достичь не удается1.

Так, в действующем процессе потерпевший часто лишен возможности в полной мере осуществлять свои обвинительные функции, находясь в полной зависимости от органов следствия, которые самостоятельно решают вопросы его допуска к процессу расследования по уголовному делу2. Хотя, «казалось бы, законодатель создал необходимые условия для активного участия потерпевшего

вуголовном судопроизводстве для реального, а не мнимого восстановления нарушенных преступлением прав... – закон не содержит

сколь-нибудь эффективного механизма обеспечения прав и законных интересов потерпевшего» 3 , и, предоставляя потерпевшему множество прав, делает он это, в отдельных случаях, формально. В связи с этим можно отметить, что современной теорией уголовнопроцессуального права еще не найдено решения многих вопросов, связанных с участием потерпевшего как представителя стороны обвинения в уголовном судопроизводстве, и необходимо дальнейшее углубление теоретических разработок правовых основ статуса потерпевшего юридического лица, что позволит повысить его роль

вуголовном процессе.

Участвуя в производстве по уголовному делу, потерпевший, в том числе и юридическое лицо через представителя, стремится к восстановлению своих нарушенных преступлением прав посредством реализации предусмотренных уголовно-процессуальным законом возможностей. К их числу следует отнести как права, которыми уголовно-процессуальный закон наделяет потерпевшего, так и обязанности, возникающие по отношению к нему у иных участников уголовного судопроизводства.

1См., напр.: Гриненко А. Там же; Жеребятьев И. В. Процессуально-правовое положение личности потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. С. 21; Колдин С. В. Указ. соч. С. 103; и др.

2См.: Божьев В. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Рос. юстиция. 2000. № 10. С. 9–10.

3Юношев С. В. Проблема обеспечения прав потерпевших ждет своего разрешения // Рос. юстиция. 2008. № 1. С. 63–64.

122

Правовой статус потерпевшего, как было отмечено ранее, юридическое лицо получает после вынесения об этом постановления или определения уполномоченным на то государственным органом или его должностным лицом, что, соответственно, является юридическим фактом, вовлекающим данного участника в уголовный процесс.

Под статусом участников уголовного судопроизводства понимается закрепленное в уголовно-процессуальном законодательстве положение соответствующих участников уголовного процесса (в нашем случае потерпевшего) и их представителей в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел1. В юридической литературе спорным является вопрос о том, можно ли понятие «процессуальный статус» рассматривать как синоним понятия «процессуальное положение». Высказываются различные точки зрения, однако их рассмотрение не входит в задачу настоящего исследования, тем не менее необходимо отметить, что термин «статус» в переводе означает правовое положение, состояние2, поэтому термины «процессуальный статус» и «процессуальное положение» употребляются в рамках настоящего исследования как понятия синонимичные.

Процессуальный статус лица включает в себя множество составляющих3, однако при всем их многообразии правоведы солидарны в том, что сердцевину, основу процессуального статуса лица составляют его процессуальные права и обязанности4.

Несмотря на то, что приобретение представителем правомочий на участие в производстве по уголовному делу обусловлено волей представляемого, данное обстоятельство не лишает представителя определенной свободы действий. В отличие от представительства по гражданским делам, где объем прав полностью зависит от выданной представителем доверенности, в уголовном процессе представитель потерпевшего жестко его волей не связан, и сам имеет возможность определять, как распорядиться представленными пра-

1См.: Мартынчик Е. Г., Радьков В. П., Юрченко В. Е. Указ. соч. С. 8.

2См.:Словарь иностранных слов. 7-е изд., перераб. М., 1980. С. 482.

3См.: Мисник И. В. Указ. соч. С. 109; Корнуков В. М. Конституционные основы положенияличностив уголовном судопроизводстве. Саратов,1987. С. 15–16;идр.

4См.: Корнуков В. М. Указ. соч. С. 53; Мартынчик Е. Г. Указ. соч. С. 9; Теория государства и права: курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. Н. И. Матузова

иА. В. Малько. М., 2000. С. 264; и др.

123

вами в целях наиболее эффективной защиты прав и интересов представляемого им потерпевшего.

Как участник стороны обвинения, представитель потерпевшего юридического лица вступает с другими участниками судопроизводства в уголовно-процессуальные отношения как самостоятельный субъект доказывания. Причем на реализацию всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом возможностей ему не требуется получать разрешение потерпевшего. Известно, что участие в уголовно-процессуальном доказывании есть свидетельство активности участника уголовного процесса. Наличие у того или другого участника свободы деятельности по доказыванию предопределяет его самостоятельность в выборе правовой позиции. Участвуя самостоятельно в исследовании доказательств, представитель потерпевшего не может быть связан в своих правовых выводах ничем, кроме внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном

иобъективном изучении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь при этом законом и своей совестью. Однако в случае расхождения позиции по делу у потерпевшего и его представителя последний должен проинформировать потерпевшего прежде, чем излагать свою позицию в той или иной форме перед органами следствия или судом (при представительстве потерпевшего – юридического лица – в лице руководителя организации либо иного ее органа, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами).

Вчасти 3 ст. 45 УПК РФ законодатель указывает на то, что представители потерпевшего имеют те же процессуальные права, что

ипредставляемые ими физические и юридические лица. То есть при оказании представителем конкретной юридической помощи потерпевшему на отдельных этапах производства по уголовному делу он вправе использовать те правовые средства, которыми закон наделяет потерпевшего. Однако в уголовно-процессуальной науке не существует единого мнения по вопросу идентичности прав потерпевшего и его представителя.

Втрудах некоторых авторов получила отражение концепция полной идентичности прав потерпевшего и его представителя. Так, И. С. Яртых при рассмотрении вопроса о процессуальном статусе представителя отмечает, что в отличие от гражданского судопроизводства в УПК РФ подчеркивается идентичность прав представителя

124

и представляемого1. Однако большинство ученых-процессуалистов придерживаются иной точки зрения. В. С. Шадрин полагает, что после допуска к участию в расследовании представитель может осуществлять все процессуальные права потерпевшего или гражданского истца, кроме одного – право давать показания всегда принадлежит лично потерпевшему2. По мнению Е. Г. Тарло, в ст. 45 УПК РФ следует выделить те права представителя, которые не повторяют и не могут повторять прав представляемого (например, права давать показания, относящиеся к источникам доказательств)3. Г. Н. Ветрова и Л. Н. Башкатова полагают, что объем прав представителя является производным от прав представляемого лица. Представители вправе осуществлять практически все права, которые имеют субъекты, чьи интересы они представляют, за исключением прав, имеющих личный характер – права давать показания, права на примирение с обвиняемым, права на заключение мирового соглашения или отказа от иска4.

Анализ уголовно-процессуального законодательства, юридической литературы и практики позволяет сделать вывод: изложенное в ч. 3 ст. 45 УПК РФ положение о том, что представители потерпевшего имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица, не соответствует действительности. Объем прав, которыми обладает представитель потерпевшего, являющегося юридическим лицом, тем более не является идентичным объему процессуальных прав потерпевшего. Обусловлено данное положение тем, что из всего многообразия прав, предоставляемых уголовнопроцессуальным законом потерпевшему, можно выделить целый ряд прав, от реализации которых может зависеть судьба уголовного дела в целом. Как отмечалось ранее, к таким правам можно отнести следующие: право на примирение с обвиняемым; право на заявление гражданского иска и отказа от него; право на дачу согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства; право на дачу согласия на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Указанные права следует рассматривать как

1См.:Яртых И.С.Адвокатура ивласть/ подред. А. Д.Бойкова. М., 2003. С.129.

2См.:ШадринВ. С.Указ. соч. С. 201.

3См.:ТарлоЕ. Г.Общегражданское исудебное представительство. М., 2003.С. 34.

4См.:Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И. Л. Петрухина. М., 2002. С. 87.

125