Материал: Ширяева Т.И. Концептуальные основы участия юридического лица в качестве потерпевшего

жаю»1. Приведенный пример свидетельствует о том, что правоприменители не достаточно четко понимают положения уголовнопроцессуального закона, регламентирующие порядок получения согласия потерпевшего, а в случае участия в качестве потерпевшего юридического лица – его представителя, с применением особого порядка судебного разбирательства уголовного дела при заявлении обвиняемым соответствующего ходатайства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая положения ст. 219 УПК РФ, более правильным в случае заявления обвиняемым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства является получение согласия потерпевшего или уполномоченного на это представителя юридического лица после заявления такого ходатайства. Для получения согласия следователь должен вызвать представителя потерпевшего и выяснить его позицию в отношении поданного обвиняемым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Согласие представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства или отказ от такового следует оформлять посредством ознакомления представителя юридического лица как потерпевшего с дополнительными материалами уголовного дела с составлением соответствующего протокола в порядке, предусмотренном ст. 216 УПК РФ. И только после этого следователь, ознакомив обвиняемого и его защитника с дополнительными материалами уголовного дела, может направить материалы уголовного дела с обвинительным заключением прокурору. Поскольку предварительное расследование может осуществляться и в форме дознания, получение согласия представителя потерпевшего юридического лица на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в случае заявления обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства об этом должно осуществляться аналогичным образом. Указанный порядок реализации потерпевшим юридическим лицом дачи согласия на применение особого порядка принятия судебного решения следует закрепить в уголовно-процессуальном законе.

1 См.: Уголовное дело № 1-232/06 // Архив Советского районного суда г. Липецка. Аналогичные ситуации имели место и по другим уголовным делам (см., напр.: Уголовное дело № 1-63/06 // Архив Советского районного суда г. Липецка; Уголовное дело № 1-311/06 // Архив Советского районного суда г. Липецка; Уголовное дело № 1-64/07 // Архив Левобережного районного суда г. Липецка; и др.).

146

§2. Реализация прав потерпевшего юридического лица

всудебных стадиях уголовного судопроизводства

Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. В этой стадии не только осуществляется проверка законности и обоснованности принятых в предшествующих стадиях решений и произведенных действий, но и прежде всего решаются основные вопросы судопроизводства: о наличии или отсутствии преступления, о виновности или невиновности подсудимого в совершении предусмотренного УК РФ общественно опасного деяния и назначении последнему в случае его виновности справедливого наказания. Принимаются данные решения только после исследования всех обстоятельств уголовного дела именно в стадии судебного разбирательства. Исключительно в стадии судебного разбирательства лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию. В данной стадии уголовного судопроизводства суд по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять такое специфическое процессуальное решение, каковым является вынесение приговора, причем делает это именем Российской Федерации.

Учитывая важность стадии судебного разбирательства для всего уголовного судопроизводства, особое внимание следует уделить процессуальному статусу потерпевшего юридического лица. Поскольку от объема его прав и прав его представителя при рассмотрении уголовного дела судом во многом зависит, насколько эффективно будут защищены и восстановлены нарушенные преступлением его права и законные интересы. В связи с этим, учитывая специфику осуществления потерпевшим юридическим лицом предоставленных законом возможностей в уголовном судопроизводстве (посредством действий представителя), необходимо определить отдельные особенности его участия в судебных стадиях уголовного процесса.

Одним из обозначенных в законе общих условий судебного разбирательства является гласность. Согласно ему разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, однако в установленных уголовно-процессуальным законом случаях допускается и закрытое судебное разбирательство (ст. 241 УПК РФ). Наряду с другими случаями закрытое судебное разбирательство допускается на основа-

147

нии определения или постановления суда, если разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению охраняемой федеральным законом тайны (п. 1 ч. 2 ст. 241 УПК РФ). При участии в качестве потерпевшего юридического лица таковой может являться коммерческая тайна1. Обусловлено это тем, что при проведении открытого судебного разбирательства уголовного дела с участием общественности, средств массовой информации и других в определенных случаях может быть создана реальная угроза разглашения конфиденциальных сведений, что повлечет неблагоприятные последствия для юридического лица в сфере его деятельности. Таким образом, закрытое судебное разбирательство является закрепленной в УПК РФ мерой, направленной на защиту прав участников уголовного процесса, в том числе потерпевшего юридического лица. Поскольку уголовное дело в закрытом судебном заседании рассматривается с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 241 УПК РФ), ограничение гласности уголовного судопроизводства в данном случае не нарушает процессуальных прав кого-либо из участников уголовного процесса. Поэтому закрепление законодателем в УПК РФ возможности проведения закрытого судебного заседания следует рассматривать как оправданное и обоснованное средство защиты прав и законных интересов юридического лица в уголовном судопроизводстве.

В предыдущем параграфе нами отмечалось, что право на подачу заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является одним из материальных прав, от реализации которого зависит судьба уголовного дела. Примирение сторон является основанием для прекращения уголовного дела (ст. 25, ч. 1 ст. 212 УПК РФ и др.), и принятие такого решения предусмотрено не только в стадии предварительного расследования, но и в судебных стадиях уголовного судопроизводства. Порядок осуществления потерпевшим юридическим лицом прав на примирение с обвиняемым

1 См. О коммерческой тайне: федер. закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ (принят ГД ФС РФ 09.07.2004) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст. 3283; Чаннов С. Е. Коммерческая тайна как разновидность информации конфиденциального характера // Гражданин и право. 2007. № 4. С. 53–62; Еременко В. И. Правовая охрана коммерческой тайны в Российской Федерации // Адвокат. 2004. № 10. С. 63–71; и др.

148

(подсудимым), а также на представление заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон был подробно рассмотрен нами применительно к стадии предварительного расследования, однако, учитывая специфику судебных стадий уголовного процесса, необходимо более подробно рассмотреть некоторые аспекты реализации указанных прав всуде.

Так, уголовно-процессуальным законом предусмотрено, что судья может прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон при проведении предварительного слушания по уголовному делу (ч. 2 ст. 239 УПК РФ), а суд – в судебном заседании (п. 3 ст. 254 УПК РФ). Законодателем определено, что право на примирение

сподсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, должно разъясняться потерпевшему в подготовительной части судебного заседания (ч. 2 ст. 268 УПК РФ), а в соответствии с ч. 1 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание по уголовному делу проводится с соблюдением требований глав 33, 35, 36 УПК РФ. Таким образом, права на примирение с обвиняемым и на подачу заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон при их не реализации в досудебных стадиях уголовного процесса могут быть осуществлены потерпевшим в суде. Кроме того, потерпевший – юридическое лицо – может воспользоваться правом на подачу заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон посредством действий представителя при наделении его соответствующими полномочиями.

Вчасти 2 ст. 20 УПК РФ предусмотрено, что по уголовным делам частного обвинения примирение потерпевшего с обвиняемым допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. При этом законодатель ничего не говорит о том, до какого момента потерпевший либо его представитель могут ходатайствовать о прекращении уголовного дела по рассматриваемому основанию по уголовным делам, отнесенным к категории публичного обвинения. Представляется, что для более четкого определения правоприменителями момента, которым ограничивается возможность реализации потерпевшим юридическим лицом права на примирение с обвиняемым (подсудимым), в текст закона следовало бы включить положение о том, что при участии в качестве потерпевшего юридического лица право на примирение

сподсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, должно

149

разъясняться его представителю в подготовительной части судебного заседания. При этом заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть представлено по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Следует отметить, что уголовно-процессуальный закон, определяя порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в различных стадиях уголовного процесса, не содержит указания на необходимость представления в органы, осуществляющие уголовное судопроизводство, потерпевшим или его представителем (при участии в качестве потерпевшего юридического лица) наряду с заявлением о прекращении уголовного дела также и документов, подтверждающих такое примирение. В ходе изучения правоприменительной практики было выявлено, что лишь в 13,46 % случаев прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон в органы, осуществляющие уголовное судопроизводство, были предоставлены документы, подтверждающие возмещение юридическому лицу причиненного преступлением имущественного вреда. Например, при подаче представителем потерпевшего МУП «ПАТП – 1» г. Ярославля С. заявления о прекращении уголовного дела по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, в связи с примирением сторон было указано, что ущерб погашен в полном объеме. При этом в качестве приложения к заявлению были представлены следующие документы: счет-фактура МУП «ПАТП – 1» г. Ярославля на ремонт автобуса, а также квитанция и чек, подтверждающие возмещение Ш. стоимости указанного ремонта1. В остальных же 86,54 % случаев имело место предоставление представителями потерпевших юридических лиц только заявлений о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. В большинстве случаев представители подавали подобные заявления даже не будучи наделены полномочиями на это.

Действующее законодательство в ч. 3 ст. 319 УПК РФ регулирует процессуальное оформление факта примирения по уголовным делам частного обвинения, устанавливая необходимость представления сторонами письменных заявлений о примирении. Однако по уго-

1 См.: Уголовное дело № 1-75/07 // Архив Заволжского районного суда г. Ярославля.

150