Материал: Ширяева Т.И. Концептуальные основы участия юридического лица в качестве потерпевшего

правовых актах, регулирующих его деятельность в той или иной сфере. При этом абстрагированность правосубъектности юридического лица в конкретной отрасли права существует до момента непосредственного его вступления в правоотношения данной отрасли. В уголовном процессе, по нашему мнению, в качестве такового может рассматриваться момент вступления юридического лица в качестве участника в уголовное судопроизводство, в частности, признание юридического лица потерпевшим1.

По мнению ученых-правоведов, для того чтобы охарактеризовать объем субъективных прав и обязанностей субъекта, а также его правовые возможности, целесообразно использовать категорию «правовой статус»2, поэтому наиболее полно права и обязанности юридического лица, являющегося потерпевшим в уголовном судопроизводстве, предлагается рассмотреть в главе3 настоящегоиздания.

Представления о правосубъектности в различных отраслях процессуального права связываются с наличием у лица таких качеств, как правоспособность и дееспособность (в Арбитражном процессуальном кодексе РФ данному вопросу посвящена ст. 43, в Гражданском процессуальном кодексе РФ – ст. 36, ч. 1 ст. 37)3. В отличие от ГПК РФ и АПК РФ, уголовно-процессуальный закон, оперируя понятием юридическое лицо, ничего не говорит ни об одной из указанных категорий. В то время как определение наличия правосубъектности юридического лица выступает предпосылкой обладания им правовым статусом участника уголовного судопроизводства, в частности, правовым статусом потерпевшего.

Как уже было отмечено, юридическое лицо наделяется общей правоспособностью с момента его создания, т. е. с этого момента оно получает абстрагированную возможность иметь процессуальные права и процессуальные обязанности в уголовном судопроизводстве. По нашему мнению, с этого же момента юридическое лицо наделяется и абстрагированной уголовно-процессуальной дееспо-

1Предметом настоящей работы являются особенности участия юридического лица в качестве потерпевшего в уголовном судопроизводстве, в связи с чем мы ограничимся лишь исследованием уголовно-процессуальной правосубъектности указанных лиц.

2См., напр.: Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Тол-

стого. М., 2001. Ч. 1. С. 98.

3Далее – АПК РФ и ГПК РФ соответственно.

26

собностью, т. е. способностью своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности в уголовном судопроизводстве. При этом необходимым условием реализации юридическим лицом уголовно-процессуальной правосубъектности выступает вынесение постановления о признании его потерпевшим.

Таким образом, ввиду особенностей содержания уголовно-про- цессуальной правосубъектности физических и юридических лиц, как предпосылки наделения их правовым статусом в уголовном судопроизводстве, представляется возможным сформулировать следующее определение: уголовно-процессуальная правосубъектность юридического лица – признаваемая за ним максимально полная возможность правообладания в уголовном судопроизводстве, связанная со способностью иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (уголовно-процессуальная правоспособность), а также способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (уголовно-процессуаль- ная дееспособность).

Юридическое лицо, обладающее, согласно законодательству Российской Федерации, правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, наделяется уголовно-процессуальной правосубъектностью с момента его вовлечения в уголовное судопроизводство в качестве потерпевшего или гражданского истца.

Следующим аспектом, который необходимо рассмотреть, характеризуя категорию юридического лица в уголовном судопроизводстве, является вопрос о видах юридических лиц и их значении для уголовного процесса. Будучи весьма сложным правовым явлением, юридическое лицо может рассматриваться в различных ракурсах. Поэтому и классификаций юридических лиц в отечественной цивилистике существует немало. При этом значительную роль в определении практически важных классификационных критериев имеют особенности законодательного регулирования правового положения отдельных видов юридических лиц.

ГК РФ последовательно исходит из того, что юридическими лицами могут признаваться только такие образования, которые построены по одной из указанных в самом законе моделей (п. 2 ст. 48 ГК РФ). Принцип «замкнутости» проведен и применительно к отдельным группам юридических лиц. Так, ст. 50 ГК РФ устанавливает

27

исчерпывающий перечень возможных организационно-правовых форм деятельности коммерческих и некоммерческих организаций, особенности существования которых раскрываются в специальных нормах как ГК РФ, так и иных законов. Замкнутость допускаемых законом видов юридических лиц, но лишь по отношению к коммерческим организациям, подтверждается Федеральным законом от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»1. В нем говорится, что со дня опубликования части первой ГК РФ коммерческие организации могут создаваться исключительно в тех организационно-правовых формах, которые предусмотрены для них главой 4 ГК РФ. Таким образом, данный закон определил, в какие именно виды юридических лиц, указанные в ГК РФ, должны были трансформироваться не имеющие аналогов коммерческие организации2.

Следует отметить, что значимые в уголовном судопроизводстве классификации юридических лиц в ГК РФ прямо проводятся дважды. В зависимости от соотношения прав учредителей (участников)

исамого юридического лица на его имущество выделяются: 1) организации, в отношении которых учредители (участники) имеют обязательственные права требования – хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы; 2) организации, на имущество которых учредители (участники) имеют право собственности или иное (ограниченное) вещное право – государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения; 3) организации, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав – общественные и религиозные организации, благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы). В зависимости от целей создания и осуществляемой деятельности (ст. 50 ГК РФ) юридические лица делятся на коммерческие (преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели деятельности) и некоммерческие

1См.: О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3302. Далее – закон о введении в действие части первой ГК РФ.

2См.: Брагинский М. И., Ярошенко К. Б. Граждане (физические лица). Юридические лица. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ // Хозяйство

иправо. 1995. № 2. С. 4–5.

28

(не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели, а имеющие иные цели, не связанные с предпринимательством). Приведенные классификации имеют существенное значение для правоприменения, поскольку отнесение соответствующего вида юридического лица к той или иной группе предопределяет его особый правовой режим.

В теории гражданского права имеются и иные критерии классификации юридических лиц. Учеными выделяется различное их количество, при этом особое внимание уделяется разделению юридических лиц на виды в соответствии с действующим гражданским законодательством. Так, Е. А. Суханов подразделяет юридические лица в зависимости от характера деятельности и прав учредителей (участников) на имущество юридического лица1, т. е. по основаниям, которые прямо предусмотрены ГК РФ. В. В. Долинская предлагает классифицировать юридические лица, помимо предусмотренных законом, по следующим основаниям: в зависимости от формы собственности, в рамках которой создается и функционирует юридическое лицо; по его организационно-правовой форме2. И. В. Елисеев, наряду с указанными основаниями, разделяет все юридические лица по таким критериям: по составу учредителей юридического лица; в зависимости от объема вещных прав юридического лица на используемое им имущество; хозяйственные товарищества и общества – в зависимости от личного или имущественного участия и по степени увеличения предпринимательского риска участников; в зависимости от порядка образования; по составу учредительных документов3. Правовая наука также подразделяет юридические лица в зависимости от способов создания и целей деятельности – на публичные и частные; по способу их создания – на организации (объединения, союзы) и учреждения4.

Представленные классификации юридических лиц имеют немаловажное значение в сфере гражданско-правовых отношений. Если же

1См.: Гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. Т. I. С. 181–183.

2См.: Гражданское право: учебник / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М., 2001. Ч. 1. С. 108–109.

3См.: Гражданское право: учебник / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М., 1996. Ч. 1. С. 125–126.

4См. подробнее: Козлова Н. В. Юридические лица в современном российском гражданском праве: теория и практика // Законодательство. 1996. № 2. С. 35–38.

29

рассматривать возможность и целесообразность их применения в сфере уголовного судопроизводства, то можно применить их по аналогии. Наиболее значимыми в сфере уголовно-процессуальной деятельности, по нашему мнению, являются классификации юридических лиц, во-первых, в зависимости от наличия у учредителей (участников) юридического лица обязательственных прав в отношении него либо вещных прав на его имущество (п. 3 ст. 48 ГК РФ); во-вторых, в зависимости от целей создания и осуществляемой организацией деятельности (ст. 50 ГК РФ). Рассмотрим виды юридических лиц, выделяемые по данным основаниям, более подробно.

Деление юридических лиц на виды в зависимости от соотношения прав учредителей (участников) и самого юридического лица на его имущество, т. е. в зависимости от наличия у учредителей (участников) каких-либо прав в отношении имущества созданной организации, предусмотрено п. 3 ст. 48 ГК РФ. При этом под учредителем понимается тот субъект (физическое или юридическое лицо), который создает данную организацию и передает ей в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление часть своего имущества (фактически учредителем является лицо или лица, подписавшие учредительные документы создаваемого юридического лица). Указанное основание дало возможность законодателю выделить в ГК РФ три модели юридических лиц:

1. Организации, в отношении имущества которых учредители сохраняют право собственности. Данная модель отличается тем, что учредитель, передавая юридическому лицу во владение, пользование и распоряжение соответствующее имущество, продолжает оставаться его собственником. Учредитель признается собственником и всего того, что юридическое лицо приобретает в дальнейшем в процессе своей деятельности. Тем самым на одно и то же имущество вещными правами обладают учредитель-собственник и само юридическое лицо, которому имущество принадлежит на производном от собственности праве хозяйственного ведения (ст. 295 ГК РФ) или оперативного управления (ст. 296 ГК РФ). Пункт 3 ст. 48 ГК РФ относит к юридическим лицам, использующим указанную модель, государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения (имеются в виду случаи, когда в роли собственника выступает Российская Федерация, субъект Федерации или муници-

30