Материал: Ширяева Т.И. Концептуальные основы участия юридического лица в качестве потерпевшего

судопроизводства Союза ССР и союзных республик, потерпевшим должен признаваться гражданин... Юридические лица не могут быть признаны потерпевшими. В случае причинения им имущественного вреда они признаются гражданскими истцами»1.

В настоящее время ч. 1 ст. 42 УПК РФ прямо устанавливает, что потерпевшим является не только физическое лицо, но и юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Таким образом, законодатель разрешил рассмотренную выше дискуссию и предоставил статус потерпевшего юридическому лицу, а также подтвердил обоснованность позиции Л. Д. Кокорева о возможности причинения юридическим лицам не только имущественного вреда. Это положение закона связано, как отмечалось ранее, с назначением уголовного судопроизводства (защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений) и положениями ранее принятого ГК РФ, в котором закреплено понятие деловой репутации и возможности имущественной компенсации вреда, причиненного деловой репутации

ииным нематериальным благам. Учитывая дискуссионность данного вопроса на протяжении десятилетий, а также практику применения ч. 1 ст. 42 УПК РФ, представляется необходимым еще раз рассмотреть правомерность предоставления юридическим лицам статуса потерпевшего. Для того чтобы решить вопрос о возможности и необходимости наделения юридического лица в уголовном судопроизводстве статусом потерпевшего, следует определить само понятие потерпевшего в уголовном процессе, соответствие юридического лица признакам потерпевшего, предусмотренным уголовно-про- цессуальным законом, а также основания для признания его потерпевшим.

Впервые нормативное определение потерпевшего было сформулировано в ст. 24 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР

исоюзных республик 1958 г.2, и воспроизведено в ст. 53 УПК РСФСР 1960 г. Так, в ч. 1 ст. 53 УПК РСФСР говорилось, что потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. С этого момента стало возможным считать, что потерпевший является самостоятельным участником

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 1.

2Далее – Основы уголовного судопроизводства СССР.

36

уголовного процесса, поскольку глава, в которой содержалось данное определение, именовалась «Участники процесса. Их права и обязанности». Однако, как уже отмечалось, вопрос о лице, которое может быть признано потерпевшим, стал с этого момента вызывать широкие дискуссии в теории уголовно-процессуального права.

Говоря о термине «потерпевший», необходимо отметить, что он известен не только уголовно-процессуальному праву, но и иным отраслям российского права, в том числе вопрос о понятии «потерпевшего» широко обсуждается в теории уголовного права1. Мы говорим в данном случае только об уголовном праве, так как, являясь самостоятельными отраслями российского права, уголовное и уго- ловно-процессуальное право в своей основе содержат общее – событие преступления. То есть уголовно-процессуальные отношения возникают тогда и постольку, когда и поскольку имеется потребность установления и последующей реализации уголовно-правовых отношений2. При этом уголовно-процессуальное право регулирует общественные отношения, возникающие между осуществляющими судопроизводство государственными органами и иными лицами в связи с решением вопросов о совершении в конкретном случае преступления, о причинении общественным отношениям вреда, о лице, совершившем преступление, и его виновности и т. п. Другими словами, его действие направлено на реализацию норм материального уголовного права.

Прежде чем рассматривать понятие потерпевшего и его признаки в уголовном судопроизводстве, отметим, что в науке существует точка зрения, согласно которой в силу тесной взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права понятие потерпевшего следует признать единым для этих двух отраслей права3. По нашему мнению, с подобным предложением нельзя согласиться по нескольким

1См., напр.: Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве / отв. ред. проф. П. С. Дагель // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С. 16–37; Вахрушев С. А. Потерпевший: уголовно-правовая и уголовно-процессуальные категории // Закон и право. 2002. № 4. С. 28; Медведев А. Г., Медведева О. В. Указ. соч. С. 398–402; Сумачев А. В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 1997. С. 14; идр.

2См.: Гончан Ю. А. Функции уголовного процесса // Рос. юстиция. 2007. № 10. С. 61.

3См.: Дагель П. С. Указ. соч. С. 17–18.

37

причинам: во-первых, возникновение процессуальных правоотношений может быть не всегда детерминировано отношениями уго- ловно-правовыми (например, когда в силу ошибок при возбуждении, предварительном расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела пострадавшее от преступления лицо может быть не признано потерпевшим в уголовном судопроизводстве, а лицо, не понесшее вреда в результате совершения преступления, может быть признано в уголовном процессе потерпевшим); во-вторых, функции понятий потерпевшего в уголовном праве и в уголовном процессе являются различными: так, в уголовно-процессуальном праве данное понятие необходимо для того, чтобы выделить потерпевшего среди других участников уголовного процесса, наделить его специфическими правами и обязанностями для достижения целей уголовного судопроизводства; в уголовном же праве оно необходимо для определения рамок уголовной ответственности, для ее дифференциации и индивидуализации.

Легальное понятие потерпевшего закреплено только в ч. 1 ст. 42 УПК РФ, в соответствии с которой потерпевшими являются физические лица, которым преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридические лица в случае причинения преступлением вреда их имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

В юридической литературе принято считать, что данное определение потерпевшего содержит два основных признака: 1) уголовноправовой; 2) уголовно-процессуальный1. Так, первое предложение законодательного определения может быть рассмотрено как материально (уголовно)-правовой признак потерпевшего, а второе предложение – как процессуальный. При этом уголовно-правовой признак заключается в том, что наличие хотя бы одного из перечисленных

1См., напр.: Божьев В. К вопросу об обеспечении потерпевшему доступа

кправосудию // Уголовное право. 2003. № 3. С. 80.

38

взаконе видов вреда и причинной связи между преступным деянием и наступившим вредом служит основанием для признания лица потерпевшим. Уголовно-процессуальный признак определяет условия, при которых лицо, пострадавшее от преступления, может стать участником уголовного судопроизводства – потерпевшим – и приобрести, соответственно, процессуальные права и обязанности. Рассмотрим указанные признаки более подробно.

Как уже было отмечено, уголовно-правовой признак потерпевшего заключается в том, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Анализ данного положения позволяет выделить следующие условия (признаки), при наличии которых юридическое лицо может высту-

пать в уголовном процессе в качестве потерпевшего: 1) наличие вреда имуществу и деловой репутации (для юридических лиц)1; 2) причинение одного из указанных видов вреда непосредственно преступлением.

По мнению Я. О. Мотовиловкера, понятие вреда, о котором идет речь в уголовно-процессуальном праве, есть понятие материальноправовое, поскольку из конкретной материально-правовой нормы мы черпаем ответ на вопрос не только о том, какому охраняемому

законом интересу нанесен вред, но и о том, кто является его субъектом2. Если лицу причиняется вред в результате преступления, то такое лицо становится участником уголовно-правовых отношений. В этом смысле вред рассматривается как материально-правовое понятие.

Вред является объективной категорией, представляющей собой те изменения в положении (состоянии) лица, которые произошли

врезультате совершенного преступления. Объективность данной категории находит свое выражение в том, что вред существует независимо от чьего-либо субъективного мнения (ни от мнения лица, которому вред был причинен, ни от признания данного лица потер-

1Далее понятие потерпевшего будет рассматриваться нами применительно только к юридическому лицу, так как участие в уголовном процессе физического лица в качестве потерпевшего не входит в предмет настоящего научного издания.

2См.: Мотовиловкер Я. О. Вопросы теории советского уголовного процесса.

Томск, 1971. С. 99.

39

певшим (или непризнания его таковым) управомоченными на это государственными органами). Следовательно, правильное определение вреда и его видов имеет большое значение для уголовного судопроизводства.

В теории и практике уголовного судопроизводства значительные сложности возникают при определении сущности вреда, с причинением которого законодатель связывает признание лица потерпевшим. Так, в результате изучения региональной правоприменительной практики установлено, что, признавая потерпевшим конкретное юридическое лицо, правоприменители наряду с предусмотренным законом вредом имуществу или деловой репутации нередко указывают в постановлении о признании потерпевшим (как основание признания потерпевшим юридического лица) причинение ему материального вреда – 11,92 % случаев, материального ущерба – 5,85 % случаев1. Аналогичная ситуация выявлена и в результате изучения мнений правоприменителей по вопросу о том, причинение какого вида вреда может служить основанием для признания юридического лица потерпевшим: хотя большинство опрошенных высказалось в пользу имущественного вреда и вреда деловой репутации (97,2 % и 52,3 % соответственно), 9,8 % респондентов указали в качестве таковых моральный вред и 3,5 % – иные виды вреда. Напомним, что, согласно ст. 42 УПК РФ юридическое лицо признается потерпевшим в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации. В литературе высказана точка зрения, по которой не следует вовсе выделять категории вреда, с которым законодатель связывал бы признание лица потерпевшим2. Представляется, что подобная точка зрения является неверной, и определение четкого перечня видов вреда, причинение которого выступает признаком потерпевшего, необходимо как правоприменителю, так и лицам, потерпевшим от преступных посягательств.

1Данные получены в результате изучения автором 324 уголовных дел, рассмотренных федеральными судами Волгоградской, Липецкой, Ярославской областей в период

с2004 по 2018 г., потерпевшими по которым были признаны 478 юридических лиц. Далее – результаты изучения правоприменительной практики.

2См.: Бойков А. Д. Защита жертв преступлений в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений: сб. науч. тр. М., 1997. С. 8–9.

40