Дипломная работа: Судебная защита социальных прав в Российской Федерации

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
41
Закон защищает права и интересы граждан от посягательств других
лиц, злоупотребляющих данными им правами и свободами. В соответствии с
Законом отдельным лицам предусмотрено ограничение права выезда з а
границу, что связано с их осведомлением о государственных секретах.
Мировыми судьями рассматриваются дела:
о выдаче судебного приказа;
о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о
детях, о месте их проживания;
о разделе между супругами совместно нажитого имущества пр и
цене иска, не превышающей 50 000 рублей;
по имущественным спорам, за исключением дел о наследовани и
имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию
результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не 50 000
рублей;
по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав
потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.
Остальные дела рассматриваются районными судами (за исключением
дел, отнесенных к компетенции судом субъектов Российской Федерации,
Верховного суда Российской Федерации). По общему правилу иск
предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организаци и
предъявляется в суд по адресу организации. Но и из этого правила имеются
исключения.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что право на судебную
защиту – это основное конституционное право гражданина.
42
3 Судебная защита прав граждан на социальное обеспечение: практик а
правоприменения
3.1 Судебная практика по вопросам, связанным с пенсионным
обеспечением
Пенсионные споры – одна из наиболее сложных и вместе с тем самая
распространенная категория споров в сфере социального обеспечения.
Данные статистики свидетельствуют о стабильно высоком количестве дел
названной категории, рассматриваемых судами общей юрисдикции.
Несмотря на «массовость» таких дел, пенсионное законодательство не
содержит легального определения пенсионного спора. В научной литературе
предпринимались попытки определения указанного понятия. Так, Д.Р.
Казанбекова под спорами, связанными с пенсионным обеспечением,
понимает неурегулированные разногласия между субъектами обязательного
пенсионного страхования либо негосударственного пенсионного
обеспечения, их правопреемниками по вопросам применения пенсионного
законодательств а
29
. Более перспективным с точки зрения раскрытия
существенных особенностей пенсионных споров видится подход О.В.
Ерофеевой, которая под указанным понятием понимает разногласие между
сторонами пенсионных и тесно связанных с ними отношений процедурно-
процессуального характер а
30
. При построении искомого понятия автор
отталкивается от особенностей общественных отношений, между субъектам и
которых могут возникнуть споры, связанные с пенсионным обеспечением. К
таковым можно отнести следующие.
Во-первых, пенсионные споры возникают только в отношени и
неурегулированных разногласий по поводу предоставления пенсионного
обеспечения, иными словами, они охватывают только ту совокупность
29
Казанбекова Д.Р. Рассмотрение судами споров, связанных с пенсионным обеспечением: науч.-практ.
пособие. - М.: Норма: Инфра-М, 2014. С. 10
30
Ерофеева О.В. Защита прав граждан на пенсионное обеспечение. - М.: Проспект, 2013. С.65
43
общественных отношений, которая регулируется правом социального
обеспечения. Вопросы пенсионного обеспечения охватывают целый
комплекс норм, входящих в структуру не только права социального
обеспечения, но и финансового и административного права. Так, отношения,
складывающиеся в процессе аккумулирования средств при формировани и
внебюджетных фондов, регулируются финансовым правом, а отношения,
возникающие в связи с управлением указанными средствами, относятся к
предмету административного права. К социально-обеспечительным будут
относиться лишь те общественные отношения, которые возникают между
органами пенсионного обеспечения и физическими лицами в связи с
реализацией последними права на пенсионное обеспечение.
Во-вторых, неоднородной будет и структура отношений, регулируемых
правом социального обеспечения. Наряду с отношениями материально-
правового характера, в предмет данной отрасли входят и процедурные
отношения, связанные в связи с установлением и проверкой юридических
фактов, необходимых для возникновения социально-обеспечительных
правоотношений и, в частности, пенсионных правоотношений.
В-третьих, при реализации прав заинтересованных лиц на пенсионное
обеспечение могут возникать социальные связи, в рамках которых между
участниками материальных и процедурных отношений осуществляется
защита права на соответствующее обеспечение - процессуальные
отношен ия
31
. Вопрос о включении указанного рода отношений в структуру
предмета права социального обеспечения остается весьма дискуссионным.
Справедливой видится позиция Е.Е. Мачульской, согласно которой
рассмотрение спора вышестоящим органом исполнительной власт и
составляют суть административных отношений, а разрешение спора судом -
сфера властвования гражданского процесса. Социально-обеспечительным и
могут быть признаны лишь отношения по рассмотрению указанных споров
31
Григорьев И.В. Право социального обеспечения: учеб. и практикум для прикладного бакалавриата. -
М.: Юрайт, 2017. С. 42
44
вышестоящими органами государственных внебюджетных фондов,
поскольку они не являются органами исполнительной власт и
32
.
Пенсионные споры обладают рядом материально-правовых и
процессуально-правовых особенностей. К их числу следует отнест и
ретроспективность действия пенсионного законодательства. Пенсионные
правоотношения являются длящимися, а право на соответствующее
обеспечение «зарабатывается» в течение всей трудовой жизни граждан, когд а
неизменно возникают ситуации реформирования законодательства. Любые
преобразования в данной сфере должны предусматривать механизм
сохранения ранее приобретенных пенсионные прав граждан. Под ретроспек-
тивностью применения пенсионного законодательства понимается
возможность применения при установлении пенсии положений нормативных
актов, формально утративших юридическую силу
33
. Ультраактивность закон а
проявляется, в первую очередь, при исчислении страхового стажа. Данное
явление распространяется и на исчисление страховой пенсии в связи с
существенным изменением правил определения их размера. Основная
сложность заключается в необходимости досконального изучения судом как
актуального, так и ранее действовавшего пенсионного законодательства. В
обозримом будущем данная особенность пенсионного законодательства не
утратит своего значения.
Иной особенностью выступает невозможность проведения
медиативных процедур, заключения мирового соглашения. В соответствии со
ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству
являются, в том числе, примирение сторон. Процессуальному
законодательству известны два вида примирительных процедур: медиация и
заключение мирового соглашения. Федеральным законом от 27 июля 2010 г.
№ 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием
посредника (процедура медиации)» очерчен круг отношений, к которым
32
Мачульская Е.Е. Право социального обеспечения: учеб. для СПО. - М.: Юрайт, 2017. С. 65
33
Чирков С.А. О ретроспективном характере современного пенсионного права // Пенсия. 2016. - № 6.
- С. 39-42.
45
применимы медиативные процедуры, куда не относятся пенсионные
правоотношения.
Запрет на заключение мирового соглашения применительно к
пенсионным спорам напрямую не установлен законодательством. Однако
исходя из публично-правовой природы рассматриваемых отношений,
возможность примирения сторон путем заключения соответствующего
соглашения представляется маловероятной.
К специфике пенсионных споров следует отнести и невозможность
удовлетворения требований о компенсации морального вреда, причиненного
незаконным отказом в установлении пенсий. Несмотря на очевидность
нравственных страданий, вызванных невозможностью получения законно
причитающейся гражданину суммы денежных средств, порой являющейся
единственным источником существования, действующее законодательство
не закрепляет возможности взыскания соответствующей денежной
компенсации таких страданий.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, нарушение пенсионных прав
затрагивает имущественные права граждан, а поскольку специального
закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения
органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к подобного род а
ответственности не предусмотрено, требования о компенсации морального
вреда не подлежат удовлетвоен ию
34
. Подобная позиция характерна не только
для отечественного правоприменителя. В ряде стран (например, в США и
некоторых государствах Европы) иски граждан о защите и восстановлени и
пенсионных прав рассматриваются судами в качестве исков о защите
собственности. Согласно практике Европейского Суда по правам человека,
отказ в назначении пенсии рассматривается судом как нарушение права н а
34
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике
рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» // Российская газета.
2012. 21 дек.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/580