Дипломная работа: Влияние экологических требований основных торговых партнеров на конкурентоспособность товарного экспорта государств-членов ЕАЭС

Примечание: составлено автором

Сформированные данныеза 2018 г. по перечисленным выше факторам вместе с рассчитанными показателями RCAи нормированного RCA(рассчитанного по формуле: (RCA-1)/(RCA+1)) были помещены в логарифмическую модель, нулевые значения заменены на близкие к нулю для сохранения данных всей выборки. Из ряда данных исключены товарные группы 93 (военные товары) из-за фактического отсутствия торговли и 99 (прочие) из-за невозможности определить мягкость или жесткость экологических требований к товарам группы.Таким образом, общее количество наблюдений составило 570 (Приложение Б).

В результатеМНК-оценки получена адекватная по F-статистике модель для нормированного RCA со скорректированным R² равным чуть менее 40 % (Рисунок 3.1).

Рисунок 3.1

Результаты первичного эконометрического моделирования для нормированного RCA

Примечание: составлено автором

Ввиду незначимости нескольких коэффициентов, на втором шаге исследования автором были проверены несколько комбинаций как самих переменных, так и их форм с целью достижения наибольшегоR²и максимального сохранения факторов. Итоговая модель не содержит показатель экологических требований ввиду его статистической незначимости, все остальные факторы являются значимыми на 95 % доверительном интервале (Рисунок 3.2).

Рисунок 3.2

Результаты уточненного эконометрического моделирования для нормированного RCA

Примечание: составлено автором

Затем были проведены дополнительные тесты на адекватность модели и значений коэффициентов помимо F-теста. ViFтест показал отсутствие мультиколлинеарности, тест Дарбина-Уотсона продемонстрировал отсутствие автокорреляции. Однако тест Уайта выявил гетероскедастичность остатков модели, для исправления которой были применены корректировки Уайта. После проведенной процедуры фактор тарифной защиты потерял свою значимость, остальные факторы остались в регрессии при 95 % доверительном интервале с измененными значениями коэффициентов (Рисунок 3.3).

Рисунок 3.3

Итоговые результаты эконометрического моделирования нормированного RCA

Примечание: составлено автором

Результаты эконометрического моделирования в основном согласуются с теоретическими предпосылками, несмотря на небольшую объясняющую силу итоговой модели:

· больший объем производства товарной группы в ЕАЭС соответствуетбольшим значениямRCA_норм;

· большие объемы производства в стране-импортере соответствуют снижению преимуществ по RCA_норм для товаров ЕАЭС;

· большая отдаленность рынков отрицательно влияет на RCA_норм в ЕАЭС;

· увеличение доли основных конкурентов на рынке страны-партнера отрицательно влияет на RCA_норм для товаров ЕАЭС;

· увеличение внутренних импортных цен увеличивает привлекательность рынка для конкурентов и снижает RCA_норм для товаров ЕАЭС;

· влияние уровня тарифной защиты оказалось незначимым для RCA_норм, что может быть связано с несколькими факторами: в целом незаградительным уровнем тарифной защиты или с более низкими ценами производства, в связи с чем уровень тарифов незначительно влияет на конкурентоспособность товаров и др. факторами;

· наличие более жестких экологических требований оказалось незначимым для изменения RCA_норм.

Последний факт статистически подтверждает ранее выдвинутую гипотезу, также косвенно подтвержденную ранее. Однако ввиду относительно низкой объясняющей силы модели, эконометрическое моделирование следует дополнить качественным анализом временных изменений RCA.

Для проведения качественного анализа составлена таблица изменений RCAв период 2010-2018 гг. по всем группам товаров (кромеc/х товаров групп 1-22, 24, 93, 97 и 99 групп ТН ВЭД) Данные группы (помимо упомянутых) исключены, поскольку к сельскохозяйственным товарам и к произведениям искусства не применяются экологические требования, за порог принятое упомянутое выше значение RCA=0,35, относительная степень жесткости экологических требований принята за константу (Приложение В).

Полученные динамические ряды значений RCAможно условно разделить на пять основных категорий:

· товарные группы, в которых RCAне показывал значений выше пороговых на абсолютной длине рассматриваемого промежутка времени (8-9 лет или 7 лет с ростом индекса в середине периода);

· товарные группы, в которых RCAв целом ухудшился в последние годы рассматриваемого промежутка времени;

· товарные группы, в которых невозможно однозначно определить положительную или отрицательную динамику RCA;

· товарные группы, в которыхRCAв целом улучшился в последние годы рассматриваемого промежутка времени;

· товарные группы, в которых RCAне показывал значений ниже пороговых на абсолютной длине рассматриваемого промежутка времени (8-9 лет или 7 лет с падением индекса в середине периода);

В страновом разрезе в первую очередь следует обратить внимание на разницу в RCAмежду ЕС - партнером с самыми жесткими требованиями по всей группе товаров, и Украиной - партнером с наиболее мягким экологическим законодательством.

В торговле с ЕСпоказатель RCAв 2010-2018 гг. устойчиво снизился ниже порогового значения лишь по двум группам товаров: ТН ВЭД 41 «Необработанные шкуры (кроме натурального меха) и выделанная кожа» и ТН ВЭД 79 «Цинк и изделия из него». Падение индекса по группе 41 произошло в основном из-за падения экспорта из России нешлифованных дубленых кож крупного рогатого скота под кодом ТН ВЭД 40 411 ввиду экспортного эмбарго. Падение показателяRCAпо цинку произошло в основном из-за снижения экспорта чистого нелегированного цинка из Казахстана (ТН ВЭД 79 0111), который не подпадает под действие экологических требований REACH.

С другой стороны, показатели RCAпо ряду товаров улучшились несмотря на более жесткое законодательство. В частности, выросло значение индекса по группе ТН ВЭД 23 «Остатки и отходы пищевой промышленности; готовые корма для животных», 29 «Органические химические соединения» и 89 «Суда, лодки и плавучие конструкции», которые практически по всем кодам попадают под более жесткие экологические требования ЕС.

По другим товарным группам также не наблюдается корреляция между наличием более жестких требований и устойчивой конкурентоспособностью товарной группы. Так, наблюдаются устойчивые высокие показатели RCAпо минеральным продуктам, неорганическим химикатам, удобрениям, пластику, мехам, древесине, растительным волокнам, большинству видов металлов и изделий из них. По всем другим группам наблюдаются устойчиво низкие показатели RCA.

Межстрановое сравнение с Украиной по 22-м группам товаров показало зависимость наличия более жесткого экологического законодательства и показателей RCAвыше пороговых (для групп товаров разделов XVIи XVIIзначения RCAдля Украины взяты до введения санкций в 2015 г.) Затем в выделенных группах было проведено межстрановое сравнение для всех государств_партнеров. В итоге были определены 5 товарных групп с ярко выраженной зависимостью значений RCAот наличия или отсутствия экологических требований:

1. 33 «Эфирные масла и резиноиды, парфюмерные, косметические или туалетные средства»;

2. 34 «Мыло, поверхностно-активные органические вещества, моющие средства, смазочные материалы, искусственные и готовые воски, составы для чистки или полировки, свечи и аналогичные изделия, пасты для лепки, пластилин, «зубоврачебный воск» и зубоврачебные составы на основе гипса»;

3. 39 «Пластмассы и изделия из них»;

4. 49 «Печатные книги, газеты, репродукции и другие изделия полиграфической промышленности; рукописи, машинописные тексты и планы»;

5. 85 «Электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности».

Еще для 19 групп товаров экологические требования не являются ярко выраженным фактором высоких значений RCA: значения индекса ниже пороговых во всех странах с более жесткими экологическими требованиями (на 2018 г.), однако они также ниже пороговых в некоторых странах с более мягким или аналогичным законодательством.

Таким образом, на основе межпродуктового и межстранового анализа можно выделить пятькатегорий экспортных товаров ЕАЭС (Таблица 3.2).

Таблица 3.2

Категории экспортных товаров ЕАЭС по подверженности влиянию экологического законодательства

Примечание: составлено автором

В итоге, эконометрическое моделирование не выявило значимого влияния мер экологического регулирования на конкурентоспособность товарного экспорта государств-членов ЕАЭС в целом. Однако детальный сравнительный анализ позволил выявить несколько групп товаров, на конкурентоспособность которых в той или иной степени влияет наличие более жесткого экологического законодательства в странах-партнерах.

3.2 Техническое регулирование и экологические требования в ЕАЭС как основа повышения конкурентоспособности национальных экономик государств-членов

Экологические требования влияют на конкурентоспособность некоторых товарных групп, экспортируемых государствами-членами ЕАЭС, в то время как ключевые позиции демонстрируют высокие значения индекса сравнительных преимуществ независимо от более жесткого или более мягкого экологического регулирования выпускаемой на рынок продукции.

Это позволяет сделать вывод о частичной справедливости поставленной в начале работы гипотезы об отсутствии влияния экологических требований основных торговых партнеров на конкурентоспособность товарного экспорта государств-членов ЕАЭС. Однако основная гипотеза может тестироваться на основе выявленных в рамках данного исследования нескольких товарных групп, в том числе абсолютно конкурентоспособных и абсолютно неконкурентоспособных, групп товаров с явной или неявной подверженностью влияния экологического регулирования.

Для группы товаров, обладающих абсолютной конкурентоспособностью или неконкурентоспособностью, подтверждается основная гипотеза о незначимости экологических требований основных торговых партнеров для допуска на рынок товаров: их выявленные сравнительные преимущества или отсутствие таковых стабильны в каждой из стран и никак не подвержены межстрановым различиям. В связи с этим можно сделать вывод о справедливости для этих групп товаров одной из двух альтернативных гипотез о роли экологических требований: ревизионистской или всеобъемлющей теорий. Также следует отметить, что дальнейший анализ проводится исключительно с точки зрения производителей-экспортеров ЕАЭС, поскольку влияние экологических требований стран - торговых партнеров на развитие инноваций на внутреннем рынке не рассматривается в рамках данного исследования.

Ревизионистская теория подтверждает стимулирующий инновации эффект экологического регулирования. Поскольку внедрение инноваций является одним из ключевых факторов сохранения конкурентоспособности, именно этот взгляд можно считать наиболее справедливым для абсолютно конкурентоспособных товаров. ЕС является крупнейшим торговым партнером государств-членов ЕАЭС и пространством с наиболее жестким экологическим регулированием. Для сохранения конкурентоспособности, в том числе для сырьевых ресурсов и продуктов первичной переработки, необходимо совершенствовать собственные производства и технологии для обеспечения дальнейшего доступа на данный рынок и получения максимальной прибыли от продаж продукции с наибольшей добавленной стоимостью.