Материал: 442

сеть Интернет, стали основным средством коммуникации для экстремистских и террористических организаций, которое используется ими для привлечения в свои ряды новых членов, организации и координации совершения преступлений экстремистской направленности, распространения экстремистской идеологии»1. Таким образом, в настоящее время экстремизм в сети Интернет несет серьезную угрозу обществу и государству2. В связи с этим органам государственной власти необходимо выработать эффективные меры по противодействию экстремизму в сети Интернет на основе применения комплексного подхода с задействованием всего потенциала государственных органов и институтов гражданского общества.

1 Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утв. Президентом РФ 28 ноября 2014 г. № Пр-2753) // Совет Безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс](дата обращения: 10.10.2017).

2 Нестеров Д. О., Долинко В.И. Особенности оперативно-розыскного процесса при противодействии экстремистской деятельности. Правоохранительная деятельность территориальных органов МВД России: проблемы и пути их решения»: сборник научных статей. М., 2017. С. 187–192.

26

К ВоПросУ о сисТеМе ПраВоВоГо оБесПеЧениЯ ПринЯТиЯ сТраТеГиЧесКиХ УПраВЛенЧесКиХ реШениЙ В орГанаХ ВнУТренниХ деЛ

Б.е. Власов,

начальник кафедры теории и методологии государственного управления, кандидат юридических наук (Академия управления МВД России)

В.В. Татаринцев,

адъюнкт кафедры теории и методологии государственного управления (Академия управления МВД России)

Создание необходимой устойчивой правовой основы для достижения целей стратегии управления в настоящее время очень важно. Прежде всего потому, что это позволяет на основе сформированной законодателем системы правового обеспечения предлагать качественные стратегические управленческие решения применительно к сфере деятельности органов внутренних дел. Чтобы добиться необходимого качества управленческих решений, законодатель наделяет субъекты управления требуемой компетенцией. Для этого важны усилия системы ведомственного образования и самообразовательная деятельность самих сотрудников1. Также необходимы правомочия, посредством которых создаются необходимые условия для эффективной практики в области стратегического управления.

Если провести анализ научных наработок в управленческой сфере, то он покажет, что термин «правовое обеспечение стратегических управленческих решений» четко не определен. Попытаемся дать авторское определение правового обеспечения стратегических решений управленческого характера. Сделаем это, применительно к ОВД. Правовое обеспечение стратегических управленческих решений – это комплекс мер, применяемых субъектом управления по обеспечению в достаточном и нужном количестве норм правового регулирования для эффективного функционирования объекта управления. Обратим внимание, что одной из отличительных черт

1 Передня Д.Г. Самообразование курсантов высших военно-учебных заведений МО РФ и его институциональное регулирование (социологический анализ): дис. ...

канд. соц. наук. М., 2003.

27

управленческих взаимодействий и складывающихся в последующем управленческих отношений и на их основе институтов в сфере правового регулирования стратегических решений является то, что эти взаимодействия должны сформировать определенный механизм реализации решений стратегического характера. В свою очередь этот механизм состоит из упорядоченных логически связанных стадий, от выработки и принятия решения до завершения процесса реализации управленческого решения стратегического характера на стадии согласования, юридического оформления и оценки его эффективности.

Система правового обеспечения государства иерархична. Иерархия выражает структуру отдельной организации или общества в целом и показывает различия специальных званий, должностей в их соподчиненности. Порядок подчинения нижестоящих подразделений и должностей вышестоящим в органах внутренних дел России четко определен. Через иерархию становятся понятны определенные приоритеты нормативно-правового регулирования на различных уровнях управления: стратегическом, собственно управленческом и функциональном. Стратегический уровень иногда еще называют институциональным, например, всем известные нормы основного закона страны и в целом конституционного права. Они обладают максимальной юридической силой и имеют высший приоритет с точки зрения их применения. Именно в этих нормах, изложенных в конституции страны, сформулированы и утверждены основополагающие, самые важные принципы государственного и отчасти общественного устройства.

Предложим классификацию формальных норм, которые относятся к сфере стратегического управления. Их условно можно разделить на целеполагательные нормы, которые создают базовые ориентиры управления. На их основе субъекты управления разрабатывают цели для подразделений. Вторая группа – это нормы инструментальные. С их помощью становится возможно регламентировать механизм реализации стратегических решений в различных сферах, связанных с общественной и личной безопасностью.

По правовым нормам российского законодательства все государственные ведомства, в том числе органы внутренних дел, должны разрабатывать стратегии развития. Эти нормы выступают в роли ориентиров, указывают направление развития организации, определяют порядок воплощения ее миссии. Целеполагательные нормы в значительном количестве содержатся в Конституции России. Так как она является основным законом нашей страны, то ее юридическая сила распространяется на все сферы общества, включая право-

28

охранительную. Заложенные в ней нормы провозглашают, основополагающие идеи и руководящие положения общественной жизни. Многие из них прошли апробацию в ходе их применения в европейских государствах. Среди них право на жизнь и другие неотъемлемые права и свободы личности.

Важную роль для сферы целеполагания в области стратегического управления органами государственной власти играют ежегодные послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. В этих посланиях Президент Российской Федерации сообщает о положении дел в стране, в мире, определяет главные направления как международной, так

ивнутренней политики. Любая стратегия есть источник обеспечения национальных интересов и указатель приоритетов государства. О них в послании Президента есть, как правило, особые разделы. Во всех органах государственной власти, в том числе в ОВД положения послания учитываются при составлении ведомственных планов стратегического развития.

Для сферы обеспечения правопорядка руководителями при разработке стратегии учитывается социальное и экономическое развитие страны на данном этапе исторического развития. Сформулированы основы выстраивания в России системы национальной безопасности. Для реализации посланий Президентом издаются указы, распоряжения. В них он определяет главные стратегические цели

иважнейшие направления развития, а также меры по обеспечению национальной безопасности.

Отраслевая направленность деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации всем хорошо известна. Она, как составная часть системы государственных органов, представляет собой аппарат с определенными полномочиями, имеющий определенную структуру. Главные полномочия министерства сводятся к определенным функциям в сфере обеспечения безопасности жизнедеятельности общества, охраны общественного порядка. Также министерство определяет порядок реализации прав и обязанностей полиции, если этот порядок не является предметом регулирования федеральных законов, актов Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации1.

Существенную роль для правового обеспечения стратегических управленческих решений государства сыграла Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная ука-

1 Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ от 1 марта 2011 г. № 248 // СПС «Гарант».

29

зом Президента России от 31 декабря 2015 г. № 683. В ней определены национальные интересы стратегических национальных приоритетов России, перечислены цели, задачи и меры для их реализации

вобласти международной и внутренней политики, даны ориентиры на укрепление национальной безопасности России.

Врассматриваемой стратегии, общей как для Министерства внутренних дел, так и для других органов правоохраны, остается роль участника системы по реализации национальной безопасности государства. Стоит выделить одно из основных направлений – противодействие различного характера угрозам. Их основным источником являются преступные действия, направленные против личности, общества, государства, общественной и экономической безопасности. Выражаться эти угрозы могут по-разному, например,

вформе коррупции.

Для выполнения в долгосрочной перспективе стратегических национальных интересов и приоритетов возможно только при согласованном усилии всех государственных органов и гражданского общества. Благоприятным условием для этого станет деятельность по непрерывному самообразованию всех лиц, принимающих стратегические управленческие решения1. Для руководителей органов внутренних дел институционального уровня важно помимо юридической подготовки обладать социологическими и геополитическим знаниями, с которыми в достаточном объеме они смогут подготовиться лишь с помощью самообразования. Что касается процесса реализации стратегии, то он состоит, прежде всего, в разработке организационно-правовых документов, определяющих механизм решения стратегических задач. При этом особенно важно сосредоточить усилия и ресурсы на основных направлениях деятельности по достижению стратегических целей. В качестве примера можно привести долгосрочную цель создания положительного имиджа полиции, для реализации которой потребуется применение социальной технологии, с которой можно познакомиться в работе Д.Г. Передни2.

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации взаимосвязана с Концепцией долгосрочного социально-экономиче- ского развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р).

1 Передня Д.Г. Самообразование курсантов высших военно-учебных заведений МО РФ и его институциональное регулирование (социологический анализ): дисс. ...

канд. соц. наук М., 2003.

2 Передня Д.Г. Технология формирования имиджа органов внутренних дел // Труды Академии управления МВД России. 2016. № 1 (37). С. 36–41.

30