Материал: Авторы книги известные правоведы, члены рабочей группы по подготовке проекта Гражданского кодекса Российской Федерации

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

4. Источники правового регулирования
235
нок
1
, Правила оказания услуг проводного вещания (радиофикации)
2
,
Правила бытового обслуживания населения в РФ, Правила оказания услуг почтовой связи, Правила оказания платных ветеринарных услуг, Правила предоставления платных медицинских услуг, Правила оказания услуг телеграфной связи и другие (приходится сожалеть по поводу того, что до сих пор не приняты аналогичные акты, относящиеся к правовым услугам. Правовые основы регулирования отдельных видов деятельности определены на более высоком уровне. Имеется ввиду, в частности, принятый 7 августа 2001 г. ФЗ РФ Об аудиторской деятельности. Подобно ряду других имеющих основополагающее значение для соответствующей группы актов, также и Закон,
о котором идет речь, закрепил безусловный приоритет по отношению к подзаконным актам не только свой собственный, но и других изданных на этот счет законов. В этом же Законе предусмотрено утверждение Правительством РФ федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности, представляющих собой единые требования к порядку осуществления аудиторской деятельности, оформлению и оценке качества аудита и сопутствующих ему услуга также к порядку подготовки аудиторов и оценки их квалификации. На том же уровне приняты, в частности, ФЗ РФ О связи, О почтовой связи, Об оценочной деятельности»
12
Правила, а также законы, о которых идет речь, детализируют набор оказываемых в таких случаях услуг, порядок заключения соответствующего договора, права потребителя услуг (заказчика) и исполнителя,
обязанности каждой из сторона также ответственность за их нарушение. Указанные акты, кроме того, определяют порядок приема и оформ-
1
Собрание законодательства РФ. 2001. № 48. Ст. 4517.
2
Собрание законодательства РФ. 1997. №40. Ст. 4601.
3
Собрание законодательства РФ. 1997. № 34. Ст. 3974.
4
Собрание законодательства РФ. 2001. № 41. Ст. 4076.
5
Собрание законодательства РФ. 1998. № 33. Ст. 4012.
6
Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 199.
7
Собрание законодательства РФ. 1997. № 37. Ст. 4299.
8
Собрание законодательства РФ. 2001. № 33. Ст. 3422.
9
ФЗ РФ Об аудиторской деятельности предусмотрел, что отношения, возникающие при осуществлении такой деятельности, могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить настоящему Федеральному закону,
иным федеральным законам. Одновременно им установлено Нормы законодательства
Российской Федерации об аудиторской деятельности, содержащиеся в других федеральных законах, должны соответствовать настоящему Федеральному закону Собрание законодательства РФ. 1995. № 8. Ст. 600.
11
Собрание законодательства РФ. 1999. № 29. Ст. 3697.
12
Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.

Глава 7. Договор возмездного оказания услуг
236
ления заказов на услуги, а также самого оказания услуг, порядок и форму оплаты услуги др. Могут быть указаны обычные для такого рода актов положения, относящиеся к обязательному объему информации,
предоставляемой оказываемым соответствующую услугу предпринимателем, выдаче документов, которые служат формой договора (квитанция, талон, кассовый чеки т.п.), набору обязательных условий договора
(договоров) на оказание соответствующих услуг, правами обязанностям исполнителя.
Выделение возмездного оказания услуг в качестве предмета самостоятельного договорного типа позволило отграничить, в свою очередь,
действие соответствующих норм от норм о подряде, отразив присущие услугам особенности. До принятия ГК, впервые разграничившего эти договоры, указанной цели можно было добиться только одним путем:
создать отдельные, самостоятельно существующие параллельно с подрядом типы (виды) договоров, которые охватывают определенную разновидность услуги таким образом конкурируют с подрядом. Однако в настоящее время при существовании гл. 39 ГК необходимость в этом отпала. И все же в силу различных причин, связанных, с одной стороны, с узким набором норм в данной главе, ас другой – с потребностью в отражении достаточно широкой специфики соответствующих видов договоров, не выделенных особо в ГК, сохраняется потребность в самостоятельном регулировании отдельных моделей договора услуг.
Поэтому следует ожидать, что круг специально урегулированных договоров возмездного оказания услуг актами, принятыми за пределами ГК,
а возможно, и дополнительно включенными в сам Кодекс главами, будет расширяться. Следует отметить, что в литературе были еще допри- нятия действующего ГК высказаны предложения о более емком специальном регулировании отдельных договоров услуг. Так, Л.В. Шеннико- ва предлагала включить в ГК специальную главу, посвященную тури- стическо-экскурсионному обслуживанию. Есть основания выразить сожаления по поводу того, что это предложение не было поддержано при принятии действующего ГК.
К числу специальных источников относится ФЗ РФ О защите прав потребителей. Рассчитанный исключительно на отношения, в которых на стороне потребителей выступают граждане, не проводит разграничения правового режима договоров работ и договоров услуг,
указывая в соответствующих случаях, в том числе в специально посвященной этим отношениям гл. III, – работы (услуги. Едва лине един См
Шенникова Л.В. Право на туристическо-экскурсионное обслуживание // Правовое регулирование отношений в сфере обслуживания граждан. МС. Источники правового регулирования
237
ственное исключение составляет его ст. 39, посвященная отдельным видам услуг. Она сводится к указанию на то, что последствия нарушения условий договора об оказании отдельных видов услуг, не подпадающих по своему характеру под действие гл. IV, определяются законом (имеется ввиду уровень соответствующих актов).
Изданные в развитие ФЗ РФ О защите прав потребителей Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации также осуществляют единое регулирование договоров на выполнение работ и на оказание услуг. Большая часть его статей регулирует в основном одновременно и работы, и услуги, хотя есть и такие, которые посвящены специально или тем, или другим. Указанные Правила охватывают широкий круг вопросов, возникающих главным образом при оформлении заказов потребителя.
Специальным актом, сфера применения которого определяется уже его названием, является Положение об организации закупки товаров,
работ и услуг для государственных нужд.
Глава 39 ГК не претендует на то, чтобы охватить регулирование конкретного типа договоров. Напротив, она заведомо предполагает наличие различных видов договоров, отвечающих лишь общим признакам договора «возмездного оказания услуг, как они определены в гл. 39 ГК.
Цель выделения главы, посвященной возмездному оказанию услуг (гл. 39), – закрепить такие общие признаки соответствующего договора и корреспондирующие им правовые решения отдельных вопросов.
Указанная глава дает возможность восполнить в соответствующих пределах пробелы в правовом регулировании, неизбежно образующиеся именно применительно к договорам возмездного оказания услуг, не выделенным специально в ГК.
Появление таких пробелов и, следовательно, потребность в их устранении являются прямым результатом последствий развития различных отраслей человеческой деятельности, и прежде всего науки и техники, поскольку едва лине любой шаг в этом направлении порождает потребность в различных видах услуги одновременно возможность в их оказании. Притом многие из таких услуг настолько специфичны, что влекут за собой необходимость формирования новых правовых моделей, а до этого – вынужденное ограничение использованием статей, помещенных в гл. 39 ГК РФ

Глава 7. Договор возмездного оказания услуг 5. Стороны в договоре
При определении круга возможных участников данного договора следует иметь ввиду, что в самом ГК на данный счет отсутствуют специальные указания.
Однако из этого не вытекает, что вопрос о субъектном составе указанных договоров вообще специально не урегулирован.
Прежде всего речь идет об исполнителе. Деятельность, в рамках которой осуществляется оказание услуг, может относиться к числу лицензируемой. Так, ФЗ РФ О лицензировании отдельных видов деятельности включил в этот круг, среди прочего, медицинскую деятельность и ее техническое обслуживание, деятельность по оказанию про- тезно-ортопедической помощи, ветеринарную деятельность, обслуживание пассажиров на территории и акваториях морских портов, рейдов и др. Отмеченное обстоятельство означает и другое ограничение исполнителем в заключенном поэтому поводу договоре могут выступать только юридические лица либо физические лица – индивидуальные предприниматели.
ФЗ РФ Об аудиторской деятельности предусматривает возможность заключения соответствующих договоров со стороны исполнителя как аудиторской организации, таки индивидуального аудитора, предъявляя к теми к другим определенные требования. Так, в частности, и аудиторские организации, и индивидуальные аудиторы должны иметь лицензии на занятие соответствующей деятельностью. При этом ею могут заниматься из числа юридических лиц только коммерческие организации (кроме открытых акционерных обществ. К юридическим лицам предъявляется и еще одно требование необходимо, чтобы в такой организации работало не менее пяти аудиторов, при этом ее общий кадровый состав должен включать не менее 50%, а если организацию возглавляет иностранный руководитель, тоне менее 75% граждан Российской Федерации, к тому же постоянно проживающих в России. Аудитором не имеет значения, выступает ли он как индивидуальный предприниматель или как служащий аудиторской фирмы, – может быть только тот, кто удовлетворяет особым квалификационным требованиям, установленным соответствующим компетентным органом.
Наконец, и индивидуальные аудиторы, и аудиторские организации не вправе заниматься какой-либо деятельностью, кроме собственно аудиторской и связанной с нею. Столь широкий набор требований совершенно очевидно определен особым публичным характером соответствующей услуги

5. Стороны в договоре
239
Положение о проведении государственной экспертизы и утверждении градостроительной, предпроектной и проектной организаций предусматривает, какие именно, в зависимости от характера объекта экспертизы, государственные органы вправе заключить договоры на оказание услуг по ее проведению.
В некоторых Правилах, напротив, содержатся указания на то, что они рассчитаны лишь на определенный круг заказчиков. Так, например, Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств устанавливают, что под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать, либо заказывающий, либо использующий услуги исключительно для личных (бытовых) нужд, несвязанных с извлечением прибыли»
1
Правила оказания платных ветеринарных услуг предусматривают оказание таких услуг владельцам животных – физическим лицам
2
Другой пример Правила предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями. Они определяют порядок и условия, на которых оказываются указанные услуги (дополнительные к гарантированному объему бесплатной медицинской помощи) лечебно-профилактическими учреждениями. Предоставление таких услуг является обязательным для всех медицинских учреждений. В этих Правилах подчеркивается необходимость наличия у соответствующих организаций сертификата и лицензии на избранный вид деятельности, а для государственных и муниципальных медицинских учреждений, оказывающих платные медицинские услуги населению, специального разрешения соответствующего органа управления здра- воохранения.
Рядом особенностей обладает правовое регулирование договоров,
подпадающих под признаки публичного договора (ст. 426 ГК). Имеются ввиду договоры, заключенные коммерческой организацией, которая по характеру своей деятельности должна осуществлять соответствующие услуги в отношении каждого, кто к ней обратится (в примерном перечне, содержащемся в ст. 426 ГК, прямо выделены, в частности, услуги связи, медицинские, гостиничные Собрание законодательства РФ. 2001. № 17. Ст. 1712.

1 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 136

2
Там же содержится подтверждающее это ограничение сноска Юридическим лицам оказание платных ветеринарных услуг осуществляется в соответствии со статьями 1 и Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства РФ. № 33. Ст. 4012).

Глава 7. Договор возмездного оказания услуг 6. Порядок заключения договора
В связи с отсутствием в самой гл. 39 ГК ив игл специальных на этот счет норм, применяемых к договорам на возмездное оказание услуг, соответствующие вопросы регулируются как общими положениями ГК о договорах, таки теми, которые включены в законы и иные правовые нормы, посвященные соответствующему виду услуг.
Среди первых норм могут быть особо выделены те, которые составляют часть правового режима, установленного для договоров, в том числе и на оказание услуг, обладающих признаками публичного договора (ст. 426 ГК). Имеются ввиду установленные ограничения для соответствующих коммерческих организаций, относящиеся к возможности отказа от заключения договора, а также свободе определения содержания договора.
Подробные указания, относящиеся к заключению соответствующих договоров, содержатся, например, в ФЗ РФ Об оценочной деятельности в Российской Федерации. Им, в частности установлена для договоров, заключаемых заказчиком с оценщиком, обязательная письменная форма (особо оговорена необязательность нотариального удостоверения договора, а также приведен перечень условий договора,
которые необходимо в него включить.
ФЗ РФ Об организации аудиторской деятельности предусмотрел
«обязательный аудит для определенных организаций (в частности,
кредитных, страховых и др. В подобных случаях, если в это число попали организации с определенной долей участия в их уставных (складочных) капиталах государственной собственности или собственности субъектов Федерации, договоры должны заключаться лишь по итогам открытого конкурса.
С учетом отсутствия специальных правил, относящихся к оказанию правовых услуг, заслуживают особого внимания указания, содержащиеся на этот счет в Информационном письме Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. № 48. Им предусмотрена, в частности, необходимость при рассмотрении возникающих поэтому поводу споров исходить из того, что договор на оказание правовых услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить».
Особо выделено то, что в случаях, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определенна основании предшествующих заключе-

7. Права и обязанности сторон
241
нию договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 ГК РФ)»
1
В ряде специальных актов содержится в большей или меньшей степени развернутая регламентация заключения договоров. Примером может служить Положение о проведении государственной экспертизы и утверждении градостроительной, предпроектной и проектной документации. В частности, в нем предусмотрены необходимость письменной формы договора на проведение государственной экспертизы, выступления в качестве оферента самого заказчика (инвестора, порядок осуществления акцепта, выделение в качестве существенного условия о размере платы за проведение экспертизы и др. Права и обязанности сторон
Нормы гл. 39 ГК включили специальное регулирование трех вопросов применительно к соответствующему договору как должен осуществлять свои действия исполнитель, каким образом следует производить оплату услуга также каковы основания для одностороннего отказа стороны от договора.
Статья 780 ГК, посвященная вопросу о надлежащем исполнителе,
содержит норму, прямо противоположную ст. 313 ГК. Речь идет об одной из основных особенностей договора на оказание услуг – его личном характере. Соответственно ст. 780 предполагает недопустимость возложения исполнения услуги на третье лицо. И только в случаях,
прямо указанных в договоре, такое возложение возможно. Уже в этом выражено отличие от договора подряда, в отношении которого действует прямо противоположное правило.
Подчеркивая безусловно возмездный характер рассматриваемого договора, выраженный уже в самом его определении, Кодекс (ст. 781) вместе стем отсылает по вопросу о сроках и порядке оплаты услуг к договорным условиям. Специальных норм о размере оплаты в названной статье нет, что означает необходимость руководствоваться на этот случай общей нормой – статьей 424 ГК. Имеется ввиду, что расчеты за оказание услуги должны производиться по цене, предусмотренной соглашением,
кроме случаев, когда в соответствии с законом применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. При отсутствии цены в договоре действует правило об обычной цене (п. 2 ст. 424 ГК).
1
Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 11. С. 81.

Глава 7. Договор возмездного оказания услуг
242
Наиболее полно своеобразие договоров возмездного оказания услуг выражается в распределении рисков между сторонами. Так, следуя ст. 401 ГК, ст. 781 ГК ставит последствия обнаружившейся невозможности исполнения для сторон в зависимость от наличия в том их вины. Соответственно п. 2 ст. 781 ГК выделяет случай, при котором невозможность исполнения обязательства по оказанию услуг возникла по вине заказчика. Тогда на него возлагаются все последствия такой невозможности, которые состоят в обязанности заказчика оплатить услуги в полном объеме. Такая обязанность представляет собой не самый долга ответственность за нарушение обязательства.
По этой причине возможны ситуации, при которых вступает в действие ст. 404 ГК. Речь идет, в частности, о смешанной вине, те. вине обеих сторон. В подобных случаях суд может обязать заказчика уплатить исполнителю указанную в договоре стоимость работ лишь частично. Допускаемая ГК возможность иного решения в законе сама по себе означает распространение на договор о возмездном оказании услуг правил, содержащихся в п. 3 ст. 401 – об особой, повышенной ответственности должника – предпринимателя, те. об ответственности независимо от его вины, что предполагает освобождение от ответственности лишь при доказании наступления невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы.
Пункт 3 ст. 781 ГК посвящен последствиям невозможности исполнения, которая возникает по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает. Тем самым сфера действия соответствующей статьи расширена она связывает определенные последствия не только с виновными, но и с любыми иными действиями, за которые сторона не несет ответственность. Речь идет о том, что при отсутствии оснований для наступления ответственности той или другой стороны (для испол- нителя-предпринимателя – это действие непреодолимой силы, а исполнителя, не являющегося предпринимателем, – отсутствие вины) отрицательные последствия возникшей невозможности исполнения распределяются определенным образом между контрагентами. Это выражается в наделении исполнителя правом требовать лишь возмещения фактически понесенных расходов.
Как и п. 2, п. 3 ст. 781 ГК представляет собой диспозитивную норму, а значит, за сторонами сохраняется право закрепить в договоре любое иное решение вопроса о последствиях невозможности исполнения,
за которые не отвечает ни одна из сторон.
Статья 781 ГК оставляет открытым вопрос о последствиях третьего случая невозможности исполнения когда она возникла по вине самого исполнителя (исполнителя-предпринимателя – при отсутствии не

8. Прекращение договора
243
преодолимой силы или вины заказчика. В этой ситуации, если иное не предусмотрено в законе или договоре, исполнитель полностью утрачивает право на выплату вознаграждения, а если ранее был выплачен аванс, то он, как правило, должен быть возвращен.
Аналогичных норм о невозможности исполнения обязательств в договоре подряда нет. Более того, приведенные решения не совпадают с нормами подряда, посвященными распределению различных рисков между сторонами. Прекращение договора
Еще одна особенность рассматриваемого договора относится к возможности одностороннего отказа от исполнения.
Пункт 1 ст. 782, подобно ст. 717 ГК (Отказ заказчика от исполнения договора подряда, предоставляет заказчику право отказаться от договора. Однако, если по договору подряда ему пришлось бы в подобной ситуации уплатить подрядчику часть установленной цены, пропорциональную доле работы, выполненной дополучения подрядчиком соответствующего извещения, то по договору возмездного оказания услуг заказчику в таком случае достаточно возместить исполнителю фактически понесенные последним убытки.
Наконец, следует указать на то, что не только заказчику, но и исполнителю предоставляется право на отказ от договора стем, что тогда речь идет о полном возмещении убытков, причиненных его отказом (п. 2 ст. 782 ГК). При этом следует обратить внимание на их характер в отличие от компенсационных убытков, вызванных необходимостью компенсировать порожденные нарушением договора последствия, в данных обстоятельствах подразумеваются прежде всего убытки, аналогичные тем, которые имеют основанием незаключе- ние договора.
Предоставляя обеим сторонам договора возмездного оказания услуг право отказаться от него, Кодекс проявляет разное отношение к сторонам. Речь идет о том, что под особой защитой оказывается заказчик. Если он откажется от договора, неблагоприятные последствия этого ограничиваются необходимостью возместить понесенные исполнителем расходы. Напротив, если в роли отказавшейся стороны выступает исполнитель, ему придется возместить заказчику убытки в полном объеме. Следовательно, в случае, когда от договора на ремонт автомашины откажется заказчик, ему придется возмещать фирме по ремонту автомашин лишь реальный ущерб. Напротив, при отказе от ремонта самой этой фирмы заказчик может требовать возмещения

Глава 7. Договор возмездного оказания услуг
244
убытков, включая как реальный ущерб (например, компенсацию расходов, связанных с оказавшейся напрасной доставкой требующей ремонта автомашины к месту оказания услуги обратно, таки упущенную выгоду (например, суммы, не полученные заказчиком от тех,
кого он обслуживает той самой автомашиной, которая не была отремонтирована. Понятие договора поручения
247
ГЛАВА ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ. Понятие договора поручения
Представительство, доверенность, поручение. Уяснение смысла и значения договора поручения предполагает в качестве отправной точки последовательное рассмотрение трех понятий, составляющих триаду:
представительство – поручение – доверенность
1
Особенность гражданского оборота выражается в том, что все охватываемые им многообразные правоотношения носят волевой характер. При этом волеобразующим действиям участников гражданского оборота придается особое значение применительно к динамике развития гражданских правоотношений. Достаточно сослаться на то, что из девяти выделенных в ст. 8 ГК оснований возникновения таких правоотношений с волей участников гражданского оборота связаны по крайней мере шесть. Воля лица имеет решающее значение также для реализации принадлежащих ему гражданских прав.
Необходимые для наступления указанных последствий волевые действия совершает обычно тот, кто станет, уже стал или перестает быть стороной соответствующего правоотношения. Однако возможны ситуации,
при которых сделать все это самому по различным причинам не удается.
И тогда возникает необходимость обратиться к чужой помощи.
Помощь, которая имеется ввиду, нередко выражается в совершении фактических действий. Примером может служить привлечение подрядчиком к участию в строительстве субподрядчиков, поставщиком – субпос- тавщиков или перевозчика для доставки изготовленных им товаров покупателю и т.д.
Но потребность может возникнуть ив совершении кем-либо за другого юридических действий. В этом безусловно нуждаются прежде всего те, кто в силу возраста или состояния психики относится к категории недееспособных лиц, за которыми вообще не признается юридически значимая воля. Все они могут стать самостоятельными участниками Именно так назвал одну из своих работ ИВ. Шерешевский. Имеется ввиду Представительство. Поручение и доверенность. Комментарий к ст. 38–40 и 251–275 Гражданского кодекса. М, 1925.
2
За этими пределами находятся акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения и события

Глава 8. Договор поручения
248
гражданского оборота лишь тогда, когда кто-либо будет действовать за них. Речь шла, таким образом, о вынужденном признании того, что воля, выраженная одним, признается волею другого.
Однако обращение за совершением вместо другого юридических действий может последовать и от дееспособных граждан, а наряду сними и от юридических лиц. Например, в силу различных по характеру причин создается ситуация, когда волевое действие, которое мне предстоит совершить, кто-либо сделает лучше, чем я. Особенно часто подобные ситуации возникают при осуществлении предпринимательской деятельности. Можно сослаться на обращение за услугами к банкам,
экспедиторам, адвокатам, к аудиторским, риэлторским или брокерским фирмами др. В той же предпринимательской области возникает аналогичная потребность прибегнуть к помощи другого для расширения территориальных рамок своей деятельности.
Отвечая этим потребностям, право и создало особый институт, составляющий первый элемент из указанной в наименовании данного раздела книги триады – представительство. Оценивая его значение,
Н.О. Нерсесов более ста лет назад весьма точно указывал на то, что
«при посредстве этого института юридическая личность человека переходит за пределы, очерченные его физической природой. Особо подчеркивал он при этом, что с помощью представительства одно и тоже лицо может одновременно вступать в юридические отношения с различными лицами, совершать несколько сделок, по которым оно одно будет считаться юридическим субъектом. Очевидно, что такое юридическое понятие может возникнуть только в развитом гражданском обороте ив эпоху более или менее развитого юридического состояния»
2
А вот что отметил примерно в тоже время немецкий юрист
Фр. Бернгефт: Личное право допускает в правовой жизни персонификацию, олицетворение. Под персонификацией следует понимать такую форму деятельности, при которой одно лицо воплощает в себе личность другого. Это сплошь и рядом бывает в искусстве. Имеется ввиду, что на такой персонификации зиждется все драматическое искусство.
В правовой жизни персонификация не доходит до того, чтобы одно лицо надевало на себя чужую маску. Она заключается в том, что одно лицо господствует в той области, которая составляет собственную сферу другого Следовательно, одно лицо берету другого не его специфические личные черты, а лишь его положение в правовой жизни. Это и есть Нерсесов Н. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Нерсесов Н.
Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М Статут, 1998. С. 24.
2
Там же

1. Понятие договора поручения
249
представительство. О представителе говорят, что он есть alter ego другого, деятельность одного от имени другого»
1
В результате смысл представительства можно свести к тому, что одно лицо замещает другое стем, что действия первого влекут юридически значимые последствия именно для второго – того, от чьего имени первый действовал. В частности, совершает необходимое для заключения договора действие один, а стороной в договоре становится другой при этом в результате происходит так, как будто бы все необходимое сделал он сам. Это дало основание, в свою очередь, Г.Ф. Пухте прийти к выводу Возможность представительства есть, очевидно, искусственный юридический институт (выделено мной. –
М.Б.), могущий,
пожалуй, несколько помогать прочности и правильности юридических отношений. Неудивительно поэтому, что подобно модели юридического лица для признания его субъектом права пришлось прибегнуть к наиболее распространенной теории, объясняющей смысл соответствующей правовой конструкции, – юридической фикции»
4
Представительство выступает в неодинаковых правовых формах.
При этом для их классификации используются различные критерии.
С первым из них, широко используемым, как будет показано в главе,
посвященной комиссии, связано деление представительства на прямое,
о котором пойдет речь в дальнейшем, и косвенное. Различие между ними состоит в том, что в первом случае представитель своими действия Бернгефт Ф, Колер И. Гражданское право Германии. СПб., 1910. СВ русской дореволюционной литературе для выражения сущности представительства,
наряду с замещением, широко использовались такие понятия, как заступление и
«замена». В этой связи обращалось внимание на то, что представительство, как показывает самое название, предполагает непременно заступление одного лица другим перед третьим (Казанцев Л. Учение о представительстве в гражданском праве. Вып. 1. Ярославль. С. 40). Или на то, что представитель заменяет юридически личность представляемого в имущественном обороте (Нерсесов Н. Указ. соч. С. 27).
3
Тщательное исследование природы представительства позволило ЛИ. Казанцеву указать на семь существенных моментов, определяющих сущность соответствующей модели.
Они выражаются в том, что представительство есть понятие юридическое, оно состоит в заключении юридической сделки (1); представитель, заключая сделку, действует вместо принципала (2); представитель заключает сделку на имя принципала (представитель заключает юридическую сделку с намерением воспроизвести для принципала такие юридические последствия, какие наступили бы, если бы тот сам контраги- ровал» (4); представитель должен иметь полномочие от принципала для совершения юридической сделки на имя последнего (5); необходимое для бытия представительства полномочие должно основываться на каком-нибудь правовом моменте (6) и представительство основывается на разделении свойств контрагента и субъекта сделки между представителем и принципалом и на мыслимом соединении обоих этих свойств посредством фикции в лице представляемого (7). См Казанцев Л. Указ. соч. С. 121–123.
4
Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. Т. I. МС Глава 8. Договор поручениями прямо (непосредственно) создает права и обязанности у того, кого он представляет, а при косвенном – представитель своими действиями порождает права и обязанности у самого себя стем, что он должен перенести их на того, кто дал ему соответствующее поручение. Особое значение придается и второй ступени деления – основаниям возникновения прямого представительства. Соответственно наиболее распространенной классификацией в рамках такого представительства стало деление его на законное и добровольное

1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 136

1
К первому виду относится представительство, в равной мере обязательное и для представителя, и для представляемого. Прежде всего Наряду с упомянутым двучленным делением представительства в литературе в разное время предлагалось расширить рамки соответствующей классификации. Так, по его собственному признанию, А. Гордон внес в юридическую литературу новый вид представительства, названный им смешанным. Под ним подразумевалась группа отношений представительства, в которых постановления закона сочетаются с волею участвующих в них лиц (Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879. С. 100). При этом подчеркивалось, что выделенный им вид встречается преимущественно в представительстве юридических лиц, организующемся на выборных началах (Там же. Разновидностью смешанного представительства АО. Гордон считали обособленную в законодательстве ряда стран, и прежде всего Германии, прокуру. Ее особенность состоит в том, что представитель получает неограниченное, в отношении третьих лиц, полномочие на управление и распоряжение торговыми делами от имении за счет хозяина оных»
(Там же. С. Много лет спустя В.А. Рясенцев предлагал, используя все тот же признак – основания возникновения, выделить пять видов представительства, имея ввиду) волеизъявление субъекта гражданских правоотношений, выражающее намерение иметь другое лицо своим представителем «2) административный акт (юридический акт органа государственной власти, разрешающий лицу действовать в качестве представителя другого лица) назначение (или избрание) в установленном порядке на должность, исполнение которой требует совершения юридических действий от имени другого лица «4) административный акт, устанавливающий отношение между дееспособными или частично дееспособными лицами, ноне в связи с назначением дееспособного на должность) существование определенного общественного, в частности правового, отношения между лицами (физическими или юридическими, не вытекающего ни из сделки, ни из административного акта (Рясенцев В.А. Основания представительства в советском гражданском праве // ВЮЗИ. Ученые записки. МС. При всем интересе к последнему делению нельзя все же считать его в подлинном смысле классификацией уже в силу отсутствия единого критерия для разграничения того, что именовалось видами представительства На этот признак, полагая его одним из индивидуализирующих законное представительство как таковое, обращала внимание АИ. Пергамент Представитель дееспособного лица может быть лицом, управомоченным и обязанным совершать определенные действия, а также может быть лицом, только уполномоченным на совершение этих действий,

Источник: https://tut-files.ru/previewfile/50289

Смотрите также:

17. Введение 18. Линейные программы 19. Ветвления 20. Программирование циклических алгоритмов
Сборные железобетонные ребристые плиты перекрытия
_-___-~1
_3 тема - Диффузия
_Роджерс Карл, Брак и его альтернативы
_Штерн Вильям, Дифференциальная психология и ее методические основы
- Описание типа СЭТ7009
- Программа ГПИ
---Готовые билеты---
?Теоретические основы анализа и мониторинга качества