− фальшивые аккаунты в твиттере, для которых также характерно наличие заимствованного фотопортрета.
Все подобные варианты вольной интерпретации информации (визуальной и вербальной) как раз и свидетельствуют о триумфальном шествии власти шоу-цивилизации по просторам массовой коммуникации, серьезно деформирующим восприятие аудиторией той картины мира, которая могла быть более адекватной реальности. Обратим внимание также на обстоятельство, что фейк как практический термин в деятельности журналистов и СМИ наиболее тесно корреспондирует со сферой сетевых коммуникаций.
Денис Драгунский в книге публицистики «Отнимать и подглядывать» утверждает: «…поскольку не ясна разница между бескорыстной игрой и намеренной фальсификацией, то точно также помаленьку стирается различие между фейком и фактом как таковыми. В цифровой среде любой факт можно объявить фейком, а любой фейк фактом; а там уж разбирайтесь, спорьте, громоздите пруфлинки».
Характерно, что сам– этот термин не первичен, а является неологизмом и производной35 от двух слов, в совокупности до-
словно означающим «доказывающая связь». Проще говоря, ссылка в сетевом тексте на источник, который подтверждает сказанное. Характерный пример организация материалов в сетевом справочнике Википедия
Глубина погружения в интернет– -пространство может быть такова, что жаждущий доказательств. так никогда и не сможет
их получить в аутентичной форме. Отсюда ясна потеря времени, что существенно обедняет профессиональные ресурсы журналиста, вынужденного искать доказательство правдивости вместо того, чтобы иметь изначально в своих руках задокументированный или подтвержденный свидетельствами очевидцев факт. Вспоминаем, трактовку факта по Марку Захарову. В фильме «Тот самый Мюнхгаузен» звучит фраза: «Это не факт, это гораздо хуже, чем факт. Так оно и было на самом деле», по сути, вся биография Мюнхгаузена и есть гигантский литературный фейк. Который, впрочем, отвергает сам герой:
|
|
|
|
Драгунский Д. Отнимать и подглядывать. – М.: ACT, 2014. C. 9. |
|
35 |
45 |
|
|
|
|
«Мюнхгаузен знаменит не тем, что летал на Луну, а тем, что он никогда не врет».
Фейковое сознание современной журналистики происходит от основополагающего признака шоу-цивилизации: аутентичность любого изображения как практически достоверного источника информации. Выложенное в Сеть изображение брошенных фотоплакатов с портретами солдат Великой Отечественной безо всякой проверки на достоверность стало источником расходящейся концентрическими кругами негативной информации об искренней и массовой народной акции, собравшей 12 миллионов человек по разным городам и весям. Времени на проверки практически нет, а потому важно успеть опередить конкурентов и первым «прокукарекать». Принцип Руперта Мердока «скорость важнее точности» как раз и является профессиональной предпосылкой для внедрения в сознание журналистов, особенно молодого поколения идеологию фейка. К тому же еще вроде бы и получившую подтверждение в таком массовом и слегка туповатом увлечении как селфи. В определенном смысле селфи можно рассматривать как альтернативу фейку. Но ровно до той поры пока принципы их реализации и размещения не касаются профессиональной медиасреды. Одно не лучше другого, ибо вкупе создает питательную почву для максимальной субъективации процесса розыска, получения и обработки информации с перспективой ее доставки до потенциальной аудитории.
Субъективный фактор в организации современных информационных потоков по всем каналам СМИ сегодня очевиден как никогда. Особенно в контексте событий последних двух лет, связанных с украинским кризисом. Издержки шоуцивилизации проявились в деятельности различных медийных субъектов, независимо от их национальной принадлежности, специализации и статуса в полной мере.
Мы можем проиллюстрировать данный тезис на примере деятельности уже упоминавшегося нами новостного портала СМИ Северо-Запада Lenizdat.ru. Он существует с 200 года и представляет из себя классический новостной сайт по типу ин- тернет-издания. Официальная статистика его популярности3 :
47 900 посетителей в месяц. Как на источник информации, на него ссылаются основные СМИ Санкт-Петербурга, Ленинград-
46
ской области и Северо-западного региона. По структуре и ха- |
||
рактеру размещаемой информации данный информационный |
||
ресурс следует считать региональным медиа. Однако домини- |
||
рующими.ruобъектами внимания сотрудников данного СМИ яв- |
||
ляются все аспекты, касающиеся деятельности медиа. Поэтому |
||
Lenizdat можно охарактеризовать как сайт, ориентирован- |
||
ный на профессиональную целевую аудиторию как внутри |
||
страны, так и за ее пределами. |
|
|
14 мая 2014 года руководство данного ресурса запустило |
||
новый проект под названием «Хватит. Врать». Его идея заклю- |
||
чалась в еженедельном выпуске подборки фактов, которые бы |
||
свидетельствовали о фальсификациях информации по «укра- |
||
инскому вопросу», обнаруженных сотрудниками ресурса в ме- |
||
дийном пространстве. На старте проекта–был даже введен в |
||
обращение некий операционный термин укрофейк. Им обо- |
||
значалась некорректная информация, касающаяся различных |
||
аспектов украинского кризиса, которую публиковали различ- |
||
ные СМИ. Однако в первых выпусках проекта «Хватит. Врать» |
||
можно было обнаружить примеры исключительно из практики |
||
российских медиа. Тогда же и была произведена двойная кор- |
||
рекция данной номинации. К термину «укрофейк» было до- |
||
бавлено прилагательное «российский». В то же время, после |
||
нескольких критических отзывов.ru |
со стороны пользователей |
|
ресурса, касающихся одностороннего характера данного про- |
||
екта, руководство Lenizdat |
попыталось смикшировать |
|
проблемную ситуацию путем публикации укрофейков, производимых украинскими и западными СМИ. Но попытка не была успешной. Было опубликовано всего несколько нероссийских укрофейков. Причины этого дисбаланса крайне важны для понимания природы формата фейка, поэтому мы их проанализируем далее.
На сегодня проект «Хватит. Врать» находится в точке стагнации. Последняя подборка укрофейков была опубликована на сайте 4 апреля 2015 г. Она представляла собою дайджест наиболее ярких укрофейков за прошедший период и содержала 6 примеров. Очевидно, что можно констатировать некую исчерпанность идеи поиска недостоверной информации об украинской ситуации в медийной среде.
47
Всего же в рамках анализируемого проекта на интернетресурсе было обнародовано 75 фактов в 22 выпусках. Официально все они именовались «укрофейками». Статистика источников была следующей: 66 укрофейков были обнаружены авторами проекта в российских медиа всех видов и типов (телевидение, радио печатные СМИ, информационные агентства, интернет-ресурсы); 4 укрофейка были взяты в качестве примеров из публикаций в украинских медиа; 5 недостоверных фактов, описываемых в проекте, были выявлены и в российских и в украинских медиа. Комментарии, на наш взгляд, в отношении данного проекта излишни.
Помимо упомянутой выше классификации фейков по принципу их использования в Сети мы предлагаем также иные варианты типологии фейков. Прежде всего, по происхождению, когда все фейки в средствах массовой информации можно разделить на несколько групп.
Вспомним для этого, что основная цель создания фейка это намерение обмануть, призвать к каким-то действиям, а не только распространить ложную информацию . Американский–
философ Джеймс Фецер приравнивает ко лжи. Например, каждая карта неточна36 до некото-
амеренную дезин
ройф рмстепениацию , и картограф37, который сделал карту, знает это.
Если бы определенные характеристики, такие как дороги, дей- |
|||||||
ствительно чертились– |
в масштабе, они были бы слишком ма- |
||||||
ленькими, чтобы их видеть. Несмотря на такие погрешности, |
|||||||
не все карты дезинформация, если только автор не хотел до- |
|||||||
биться конкретной цели, специально вводя дополнительные |
|||||||
детали или трактуя особым образом изображения. В любом |
|||||||
случае картограф вводится такими характеристиками в за- |
|||||||
блуждение. То есть в данном примере мы имеем дело с фейком |
|||||||
« |
|
К этой же категории можно отнести фейки, |
|
||||
как с |
намеренной дезинформацией. |
Часть |
–материала в |
||||
|
|
|
|
созданные |
|||
таком случае соответствует истине, а основная часть подается |
|||||||
|
под мотив» информационной политики. |
|
история с |
||||
с определенным уклоном. Характерный пример |
|||||||
37 |
Попутно заметим, что фейки могут быть намеренные (они составляют |
||||||
большинство227–229. |
в медийном пространстве) и случайные (их гораздо меньше. ). |
||||||
C. |
Fetzer, J. H. Information: Does it have to be true? Minds and Machines 2004. |
||||||
36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
48 |
|
|
обмороком Хилари Клинтон, который зафиксировали телекамеры в один из дней предвыборной кампании по выборам президента США в 201 году. Весь мир видел эти кадры, но только соперники кандидата стали распространять сведения о якобы имевшем место ее заболевании6 .
Еще одна категория фейков основана на Спешка и погоня за просмотрами становитсяфактическойпричи-
нойошибкетого., что многие журналисты не занимаются перепроверкой фактов или же допускают возможность публикации новости, основанной на неполных данных, добавляя смысл в зависимости от цели материала. Например, история с отверстием, обнаруженным в обшивке космического корабля «Союз» летом 2018 года. Корабль был пристыкован к МКС, на борту которой находилась интернациональный экипаж с участием российских и американских космонавтов. Ввиду недостатка поступающей по официальным каналам информации журналисты и многие СМИ поспешили выдать на-гора версию о предумышленной диверсии, в которой «виноваты», конечно же, американские астронавты38
Этот пример не демонстрирует обман, это пример «додумывания», основанного на .малом количестве информации. К
этой же категории фейков можно отнести публикации, основанные на неправильным переводе текста. Например, в Калининградской области одно из информационных агентств специально опубликовало неправильно переведенный материал с польского языка со ссылкой на источник. Через 15 минут тот же материал был размещен на сайте конкурентов. Однако первый транслятор новости исправил сразу ошибку в переводе, а второе агентство так и оставило фактическую ошибку.
Следующая категория фейков Самый простой способ ввести в заблуждение использовать
карты и фотографии, визуальный– введконтент, которыйв заблуждениене под-. креплен никакой текстовой информацией и позволяет– эту ин-
формацию «озвучить» самостоятельно заинтересованным лицом.
38 Показательно, что ввиду отсутствия новых сведений и фактов, версия сама по себе дезавуировалась, а тема данного космического происшествия отошла во второй ряд мировых новостей.
49