Материал: ilchenko_sn_feikovaia_zhurnalistika_spetskurs

Обман ради шутки – самый простой вариант журналист-

ского фейка, когда речь идет о негативном воздействии ин-

формации на человека. Однако часто люди принимают за

правду материал, не обращая внимания на название рубрики

или иные тематические пометки. Социолог и представитель

Фонда защиты гласности в Петербурге Роман Захаров–

считает,

что причина возрастания количества заведомо фейкового кон-

тента, воспринимаемого правдой аудиторией–

, попытка со-

вершить побег от реальности. Формула наглядна и удручающе

цинична: человек знает, что этот материал

фейк, но было бы

комфортно и если это было бы правдой.

Фейки от рерайтеров копирайтеров.

Свою немалую долю сомнительной информации вносят

нынче

материалах

На сегодняш-

ний день контент многих сайтов основывается на рерайтер-

ских и копирайтерских

. В

идеале журналист

должен проверять материал, который незначительно видоиз-

меняется перед публикацией, однако факт наличия этого тек-

ста на другом источнике многих останавливает, в итоге

ошибки перетекают с одной платформы на другую.

Еще одним признаком, по которым мы можем определить

тип фейка, является само содержание транслируемого события

по оси «ложь-правда»в сочетании выразительных средств кре-

олизованногоПервый варианттекста. (текст + «картинка»). Фейковых комби-

наций здесь может быть трех видов.

Текст неадекватен тому, что зрители ви-

дят в кадре и на экране. Например, показывают заседание Со-

вета безопасности РФ, а за кадром звучит текст о том, как

Президент России интересуется видами на урожай. Конечно,

может быть на заседании обсуждалась именно эта проблема.

Но,Второйскорее всеговариант, можно.

утверждать, что фейк формируется за

счет неправдивого текста.

«Картинка» не адекватна тексту, или са-

мому содержанию свершившегося события, факта. Проще го-

воря, когда для сообщения, например, из зоны прикосновения

в Донбассе, подбирают (если нет собственной видеоиллюстра-

цииТретий) видеоизображениевариант.

,

примерно подходящее тому, о чем

информацию опровергал не только глава МВД, но и пресс-

секретарь Президента РФ Дмитрий Песков.

6

Одним из самых обсуждаемых фейков в 201 году стала ис-

тория Омрана Дакниша, сирийского мальчика, который был

ранен во время авианалета на Алеппо. Омрана сфотографиро-

вали в машине скорой помощи. Этот кадр использовали как

иллюстрацию жестокостиRT режима Асада, кроме того виновни-

ками взрыва или авианалета называли и Россию, и США. Через

год корреспонденты « » нашли отца и семью мальчика и вы-

яснили, что он жив, а семья была лояльна к режиму Асада и пе-

ребралась позже в западную часть города.

Стоит также отметить, что к понятию фейк примыкает и

такой термин как «провокация». Так как зачастую подобный

прием используется журналистами в своей практике для фор-

мирования неадекватного образа события, реакции его участ-

ников и, чаще всего, для дальнейшего распространения

подобных творческих «решений» по каналам массовой комму-

никации.

давнюю историю. Его

–можно

Термин «провокация» имеет–

очень часто встретить в исторической науке, психологии, ме-

дицине. Рубеж двух столетий прошлого и настоящего

акти-

вировал данное понятие и в политологическом смысле. В

современной медийной ситуации, которая все больше и боль-

ше соответствует состоянию, описываемому в терминах «хо-

лодной», «информационной»,

«гибридной»

войны,

слово

«провокация» не было замечено в частом использовании субъ-

ектами соответствующей журналистской деятельности, а так-

же самими СМИ. Тем не менее, по нашему мнению, именно

провокация как метод деятельности представителей медиа, с

одной стороны, и чрезмерная «отзывчивость» потенциальной

аудитории, которая получает по различным каналам массовой

коммуникации, провокации разных и видов, с другой, требует

хотя бы первичного сбора и обзора исходного материала, ко-

торый может быть номинирован как «провокационный».

Необходимо также определить понимание самого термина

«провокация–

». Причем применительно главным образом к

вокации является формирование тяжёлых обстоятельств или

последствий

–для провоцируемого. Впрочем, провоцироваться

может не только отдельный индивидуум, но и целая группа

людей, шире

все общество,

страна, государство. При этом ре-

зультатом провокации может стать ожидаемое со стороны тех,

кто провоцирует и бездействие адресата(ов). Очевидно ясно,

что субъект, совершающий описываемое выше провокативное

действие (группу действий), в научном и обыденном смысле

номинируется как «провокатор». Мы предполагаем рассматри-

вать процесс вовлечения человека в провокацию как существа

социального, оставляя за пределами изучения биологические

аспекты.

В чем же специфические особенности именно «информаци-

онной» (медийной) провокации? Для более точного ответа на

(интересующий нас вопрос стоит вспомнить происхождение

самого слова «провокация», которое в переводе с латыни

provocatio) дословно означает «вызов». Что, несомненно,

упрощает декодирование нами смысла использование термина

для анализа текущей практики фейковой журналистики в ча-

сти использования как самой провокации, так и ее форматных

вариаций. Иными словами, мы мыслим информационную про-

вокацию как ситуацию вывода в публичный дискурс сведений,

фактов, мнений, суждений, гипотез, версий, имеющих правдо-

подобный характер, но не основанных на РЕАЛЬНЫХ сведени-

ях, фактах, мнениях и т. д. Понятно, что провокация в подобном

случае становится действием, но вовсе не обязательно влеку-

щим за собою ответные действия. Отличительной чертой ин-

фопровокации становится возбуждение в медийном

пространстве широкой дискуссии, порождающей обвал мне-

ний, реплик, публикаций, комментариев и всех иных извест-

ных и принятых мнений форматов высказывания суждений в

публичном дискурсе по всем технологически и организацион-

но2016каналам распространениям массовой информации.

(декабрь

Характерный пример

новейшего

времени

года): полемика, развернувшаяся в медийном простран-

стве относительно оскорбительного поста некой Божены

Рыньской в связи с авиакатастрофой самолета ТУ-154 под

Адлером. Здесь стоит указать, что данный субъект провока-

тивного действия действовал, скорее,

импульсивно, нежели