Материал: ilchenko_sn_feikovaia_zhurnalistika_spetskurs

95

зрения, и даже она не раскрыта полностью. Приводятся цитаты главы города о его разговоре с Патриархом Кириллом, однако ответных реплик представителя РПЦ читателю не предоставлено. Статья формирует у аудитории отрицательное отношение к Г. Полтавченко, по причине того, что его высказывания выстроены по принципу нежелания развернуто комментировать ситуацию.

Таким образом, каждый из двух материалов несет в себе мнение только одной стороны конфликта, и не дает читателю составить полную картину происходящего и определить свою точку зрения. Но, тем не менее, при прочтении их последовательно можно увидеть, какое развитие ситуация приобретает во времени, и какую позицию имеют представители противоположных сторон конфликта.

Рассмотрим статью, касающуюся этой же темы в газете «Аргументы и Факты». Материал посвящен рассказу о деятельности градозащитников и активистов, выступающих с одиночными пикетами против передачи Исаакиевского собора РПЦ: «Что будет с музеем?», «Петербург – столица культуры, а

не культа», «Исаакиевский собор это музей» с такими плакатами жители Петербурга стоят у собора

В тексте нет ярко окрашенной эмоциональной лексики, но по тому, как подобраны цитаты противников. передачи музея,

– –

можно составить мнение об отношении самого автора к данному вопросу. Через свой материал он старается манипулировать отношением читателей к конфликту, композиционно и стилистически навязывая свою точку зрения аудитории. Также с помощью позиции активистов насаждается негативная оценка деятельность нового руководства Исаакиевского собора: «По мнению активистов, назначение человека с таким бэкграундом на пост директора Исаакиевского весьма неоднозначно». В тексте статьи отсутствуют ссылки на официальные источники, в роли ньюсмейкеров выступают горожане и правозащитники.

Подводя итог, можно сказать, что автор проработал только одну сторону конфликта, не уделив внимания оппонентам, вследствие чего, материал выглядит предвзятым и субъективным.

96

В«Новой газете» проанализируем статью, опубликованную

вянваре 201 г В ней представлены «сухие» факты касательно рассматриваемой проблемы. Указываются ссылки на источники, например7 информационное. агентство ТАСС и «Фонтанка».

Мнение автора материала никак не выражено, отсутствуют экспрессивные средства или какие-либо эмоционально окрашенные цитаты. Однако с точки зрения одной из классификаций искажения информации Ю В Щербатых в статье присутствует маскировка. Автор указывает на то, что храму постоянно нужна реставрация. Это важная. . проблема, но не в

контексте данной статьи. Если автор хотел акцентировать на этом внимание, то необходимо было более подробно затронуть тему бюджета Исаакиевского собора, и какие изменения бы с ним произошли, будь музей передан во владения РПЦ.

Обобщая вышесказанное можно сказать, что при написании материалов на остросоциальную тему, создающую диаметрально противоположные мнения в обществе, журналисту очень сложно остаться беспристрастным и развернуто представить мнения разных сторон конфликта, не акцентируя внимание только на том мнении, которого придерживается сам.

Подводя итог всему вышепроанализрованному, можно сделать вывод о том, что в издании любого типа присутствуют признаки искажения информации. Чаще всего такие искажения относятся не неумышленному обману и не несут в себе выгоды для того, кто передает ложную информацию. Однако если тема остросоциальная и ею раскрытие каких-то фактов может являться поводом для общественного диссонанса, то возможно преднамеренное утаивание или фальсификация фактов.

Можно обобщить изложенные в данной главе примеры фейкизации изначальных эмпирических данных, которые используют журналисты, трудящиеся в печатных медиа. В основном они связаны с таким приемом, как умолчание, что в сущности, не может быть номинировано как абсолютная ложь. Проще говоря, мы увидели не фальсификацию и намеренную подмену каких-либо фактов или понятия, а раскрытие не всех возможных деталей и подробностей. Самым ярким примером проявление данного вида искажения информации являются материалы, посвященные кокаиновому делу. Можно также зафиксировать приемы фальсификации, переключения внимания за

97

Глава 5

Может ли фейк появитсяРадиов радиоэфиреэто театр воображения? .

–

Джек Смит, американский диск-жокей

Давно известно, что в семье «традиционных» СМИ (печатные СМИ, радио и телевидение) радио занимает почетное первое место по тому, как тщательно воспринимают с его помощью информацию аудитория. Учитывая онтологию возникновения радио как средства коммуникации, прежде всего, стоит также отметить, что данный технический вид связи возник и быстро адаптировался в практике передачи информацию по всему миру именно как средство передачи точной и достоверной информации. Собственно говоря, насущная потребность оперативной связи с морскими судами, находящимися в открытом море, и привела к тому, что сразу в нескольких странах был изобретен способ передачи звуковых сигналов без проводов на расстояния. Именно такова была парадигма действий русского изобретателя радио А С Попова. Именно поэтому символичным выглядит и спасение во льдах Арктики экспедиции итальянского адмирала Нобиле. . в 1928 году, когда

координаты сигнала были запеленгованы советским радиолюбителем.

Словом, на начальномSOSэтапе своего технического и техноло-

гического развития радио было тем видом коммуникации, которое получило быстрое и обширное распространение и вызывало к себе не только уважительное отношение, но и формировало своеобразный синдром доверия у аудитории, который к концу 1930-х годов достиг в практике массового распространения информации максимальных значений.

Для лучшего понимания сущности коммуникативных возможностей радио и особенностей его воздействия на слушателей, следует помнить именно о том, что проистекают они именно от того, что в данном виде СМИ звук является альфой и омегой всего того комплексного воздействия, которое может информационно влиять на население страны. Радио слушают и слышат. Тогда как газеты и журналы смотрят и читают. Телевидение только смотрят, но иногда и слушают. Для сетевых

99