Материал: ilchenko_sn_feikovaia_zhurnalistika_spetskurs

тексте используется эмоционально окрашенная лексика, что недопустимо в новостной статье «Главарь банды наркоторговцев, некий мистер К ».

В материале «АиФ» также как и в «Коммерсанте», присутствует фигура“ умолчания” , поскольку указаны не все фамилии и

обстоятельства дела. К тому же, издание не дает ссылок на источники информации, что дает возможность подозревать информацию в недостоверности: «Спецслужбы поменяли наркотик в чемоданах на муку и поместили туда gps-трекеры». Еще одним видом полублефа в материале может являться дезориентация, т. е. рассказ о фактах лишь косвенно, связанных с материалом дела, и не подкрепленных никакими ссылками на источники.

Рассмотрим статью, также посвященную кокаиновому делу в «Новой Газете». В отличие от двух материалов, рассмотренных ранее, в данном тексте приводятся все из возможных для раскрытия фамилий участников дела, т. е. согласно разделению, представленному П. Экманом, отсутствует такой вид искажения информации, как умалчивание. Тем не менее, в материале дана ссылка только на один источник – портал RUs-

sia Today, что не дает аудитории читателей составить полную картину ситуации. Цитируем: «В деле о контрабанде наркотиков из Аргентины фигурируют два гражданина Латвии и керлингист из России Денис Килба. Они могли контролировать перемещение груза, сообщает RT». И соответственно мнение об инциденте у читателя складывается неполное. Ситуация представлена таким образом, что в сознании аудитории подтверждаются определенные стереотипы об участниках дела, а их цитаты, приведенные в материале показывают только одну сторону. И это при отсутствии контраргументов. Приводятся цитаты, формирующие определенное негативное отношение к участникам дела, хотя пока их вина не доказана, согласно закону о СМИ, это запрещено делать.

Теперь обратимся к информационному освещению события федерального масштаба.

15 мая 2018 года был торжественно открыт «Крымский мост» через Керченский пролив, соединяющий Краснодарский край и Крымский полуостров. Строительство моста было задумано сразу после присоединения Крыма к Российской Федера-

90

ции в 2014 г. Однако в СМИ возник определенный тематический перекос, когда внимание уделялось не открытию сооружения для проезда автомобилей, а тому, что первым по нему за рулем КамАЗа проехал В В Путин. У части журналистов и аудитории возникли вопросы о том, есть ли у главы государства водительские права нужной. . категории. Пресс-секретарь

Кремля Д. Песков заверил, что у президента есть документы, подтверждающие его умение владеть таким видом транспорта. Через некоторое время в блогосфере появились фотографии, доказывающие, что не сам В В Путин управлял автомобилем, а сидевший рядом один из строителей сооружения Александр Островский. На снимке видно. ,.что педали расположены не под

водительским, а под пассажирским сидением, как в машинах для обучения.

В «Коммерсанте» самым объёмным и подробным материалом, посвященным данному событию, является статья Андрей Колесникова под саркастическим названием «Вот что мост животворящий делает». Весь текст пропитан эмоционально окрашенной лексикой и синтаксическими постройками, что допустимо, если считать, что данный материал относится к публицистическому жанру. «Речь Владимира Путина тоже была пламенной. Он напомнил, что мост «пытались построить еще при царе-батюшке».

Заметим, что статья появилась на следующий день после события и практически не содержит в себе аналитических данных, что говорит о том, текст, скорее, относится к новостной журналистике, и, следовательно, такая яркая эмоциональная окраска неприемлема. В данном случае можно говорить об элементах дезориентации читающей публики со стороны автора. Он приводит малозначимые подробности события, при этом, практически, не приводя фактов: «Он сообщил это строителям с таким видом, словно они об этом даже не подозревали». Так же в тексте отсутствуют ссылки на источники информации. Они указаны только под фактом, не имеющим отношения к основной теме статьи, тем самым автор пытается сместить внимание аудитории на происшествие, по его мнению, более значимое: «Я бы на его месте не был в этом так уж уверен… По крайней мере к этому моменту главной новостью,

91

и то не мировой, стали обыски в киевском офисе РИА Новости »

Статья формирует у аудитории конкретные стереотипы“ . Автор”с.помощью своего стиля дает понять, как он относится к

самому событию, и призывает читателя относиться к нему также. Высмеиваются высказывания известных личностей, что в глазах аудитории ставит их авторитет под сомнение. Через текст А. Колесников пытается манипулировать читателями и навязать им свое мнение. Подобная подача информации может быть характеризована, как групповой обман, т. е. автор доносит искаженную информацию до группы лиц (читателей).

В газете «Аргументы и Факты» интересующему нас событию посвящено около десятка коротких новостных материалов. Рассмотрим из них два наиболее подробных. Новостная заметка, опубликованная в день события, так же как и статья из газеты «Коммерсант», представленная выше, содержит эмоционально окрашенную лексику, но не так сильно выраженную, как в материале А. Колесникова. Цитируем: «Именно благодаря сплоченной работе специалистов из разных регионов России стало возможным воплощение такого амбициозного проекта в жизнь». Однако данный текст содержит очень много важных деталей, таких как протяженность моста, дата и точное время начала автомобильного движения, пропускная способность и др. Этот факт доказывает то, что автор материала хотел донести до аудитории как можно более правдивую информацию. Но в тексте нет ни одной ссылки на источники, что формирует возможность недоверия в сознании аудитории. В отличие от многих других статей, рассматриваемых в этой главе, текст нельзя отнести к такому виду искажения информации, как умолчание. Материал не создает стереотипов у читателей, но, тем не менее, слова с экспрессивной окраской показывают отношение автора к событию.

Вторая статья из газеты «Аргументы и Факты» дублирует некоторые подробности, представленные в материале, разобранном выше. Например, указание на факт опережения сроков строительства. Данный текст, в отличие от предыдущего имеет ссылку на источник информации, однако лишь на один. Это создает у читателя односторонний взгляд на событие, не дает ему права согласиться с конкретным мнением конкретно-

92

го ньюсмейкера: «Президент России Владимир Путин доехал до Керчи из Краснодарского края за 16 минут, пишет РИА Новости». Подобный прием презентация информации читателю можно классифицировать как умолчание, так как текст не раскрывает всех деталей, которые относятся к событию. В данном тексте можно выделить такой прием искажения информации, как маскировка существенной истины несущественной. Аудитории преподносят факт, затраченного президентом времени на проезд по автомобильной части моста, как нечто очень важное, однако было бы более целесообразно обратить внимание читателя на иные подробности. Тем не менее, в своей информационной совокупности обе статьи одного издания дают читателю достаточно полную информацию о событии, практически не искажая ее.

Обратимся к анализу материалов, опубликованных в «Новой газете». Здесь мы рассмотрим две новостные статьи, повествующие об открытии моста через Керченский пролив. Более подробный материал вышел в день открытия сооружения В материале отсутствуют ссылки на источники, что позволяется сомневаться в истинности суждений, представленных в тексте. . Но имеются вставки видеоматериалов, принадлежа-

щих телеканалу «Russia Today», что может интерпретироваться с некоторой долей условности как обращение к источнику. В отличие, от статей в других изданиях, в рассматриваемом материале, не используется экспрессивная лексика, а значит, автор не выражает своего отношения к событию и не пытается тем самым манипулировать сознанием аудитории. При более внимательном анализе мы обнаружим такой прием искажения информации, как маскировка значительной истины незначительной. Приводится высказывание В В Путина, которое отражает его личное мнение, как индивида, а не как главы государства: «На вопрос корреспондента. . о том, какие у него

впечатления от проезда по Крымскому мосту на КамАЗе, он заявил: «Супер!». Данную новость можно интерпретировать как прием искажения, именуемый «имитация социальной деятельности». Через цитаты показывается позитивный настрой президента относительно нового сооружения, однако комментарии в социальных сетях показывают, что у граждан иное отношение к новой постройке: «Теперь у крымчан наступит еще

93

Полтавченко сообщил о том, что одна из главных достопримечательностей города творение архитектора Огюста Монферана музей «Исаакиевский собор» будет передан во владения РПЦ.

94