Материал: ilchenko_sn_feikovaia_zhurnalistika_spetskurs

85

Теперь обратимся к анализу информационного потока, связанного с событием мировой политики, которое напрямую не затрагивает интересов Российской Федерации.

Арабо-израильский конфликт длится несколько десятков лет. 14 мая 2018 года он приобрел новый оборот. 45-й президент США Дональд Трамп решил перенести посольство Соединенных Штатов из Тель-Авива в Иерусалим, тем самым признав его столицей Израиля. Меж тем эту территорию считают своей и другие страны. На фоне этих событий в Палестине начались акции протеста и столкновения граждан с Израильскими солдатами, вследствие которых погибли свыше 50 человек, а пострадали более 2000. Рассмотрим, как разные издания отражают это событие.

В газете «Коммерсант» переносу посольства США и последовавшими за этим кровавыми событиями на территории Палестины посвящена аналитическая статья с места событий. Название материала «Посольство США переехало поближе к войне» имеет саркастические коннотации, хотя в тексте такая тенденция не просматривается. Автор материала подробно описывает процедуру открытия посольства и комментарии представителей властей. Приводятся разные точки зрения на столь резонансный шаг: «Пусть будет мир. Пусть Бог благословит это посольство. Да благословит Бог всех, кто служит там. Заключил свою речь президент США». «Они используют нас, а на деле никакой пользы от открытия посольства не будет. Это не историческое событие, и мы еще увидим его последствия», подчеркнул господин Гилон».

Однако в тексте присутствует, согласно классификации–

Ю В Щербатых, такой элемент искажения информации, как маскировка значительной истины незначительной. Автор подробно. . рассказывает о том, как местные жители облили проте-

стующих водой, и какова была реакция последних, тем самым отвлекая внимание от того факта, что мирные протесты пресекались полицией, в результате чего пострадали люди.

Материал не навязывает аудитории каких-либо стереотипов и не пытается манипулировать общественным мнением. Публикация представляет мнения разных сторон, что позволяет читателю выработать при чтении собственную точку зрения на происходящее.

86

В издании «Аргументы и Факты» о переносе посольства США и протестах на Палестинских территориях повествуют несколько коротких информационных заметок. Обратимся к некоторым из них. Рассмотрим первый по времени публикации материал. Речь ведется о начале протестных движений в Палестине, следуя классификации П. Экмана, в статье можно выделить искажение информации умолчание. Читателю не получает разъяснений о том, как связаны перенос посольства одной страны на территории другой– , и военные действия в

третьей. Вполне вероятно, что аудитория может быть не осведомлена об арабо-израильском конфликте, необходима публикация краткой истории вопроса.

Так же в тексте присутствует неточность: «США откроют свое посольство в Иерусалиме сегодня». Открывается не новое посольство, а имеет место быть перенос из одного города в другой. Подобная словесная конструкция может ввести читателя в заблуждение, будто бы в Израиле раньше не было американского посольства.

Следующий по времени материал рассказывает о количестве пострадавших во время вооруженного столкновения между израильской армией и жителями Палестины. В публикации исправлена ошибка предыдущей, текст заканчивается ссылкой на мультимедийный лонгрид с исторической справкой о создании государства Израиль и арабо-израильском конфликте в целом: «14 мая 1948 года было объявлено о создании Государства Израиль. АиФ.ru с помощью мультимедийных средств попытался вспомнить основные вехи непростой истории этой непростой страны».

Третья статья повествует о призыве Дональда Трампа к примирению Израиля и Палестины Приводятся цитаты президента: «Наша величайшая мечта о мире. Соединенные Штаты сохраняют полную приверженность. тому, чтобы помочь достижению прочного мирного соглашения– ».

Каждая из рассмотренных заметок не самодостаточна. Из них мог бы получиться развернутый материал только при условии того, что будут добавлены мнения другой стороны конфликта и произойдет соединение материалов таким образом, чтобы они дополняли бы друг друга.

87

и репутацию Российской Федерации.

В марте 2018 года разгорелся скандал, который «спровоцировали» 400 килограммов кокаина, найденные в здании российского посольства в Аргентине. Обращаем на себя внимание то, как свободно СМИ оперировали цифрами, характеризующими объемы наркотической «находки». Первоначально речь шла о 389 килограммах кокаина, затем на государственных телеканалах цифра уменьшилась до 369. Тем не менее, в печатных изданиях вес контрабанды не изменился.

В каждом издании фигурируют разные имена обвиняемых в деле. Некоторые фамилии пересекаются, но, тем не менее, каждое из изданий считает нужным указывать не все имена. В

88

принципе в данном случае можно утверждать, что речь о массовом обмане, когда одна группа людей (т. е. редакция издания) обманывает другую группу людей (т. е. читателей).

В газете «Коммерсант» об инциденте приводятся «сухие» факты. В статье речь идет об отрицании российским дипломатическом представительством в Аргентине информации, представленной российским сотрудником, чьи дети учатся в школе, где был найден кокаин. В материале приведены две точки зрения, что может показывать желание редакции представить нефальсифицированную информацию. Однако в данной ситуации перед нами пример преднамеренного искажения информации, которое может быть классифицировано как дипломатический или внешнеполитический обман.

Впрочем, при более внимательном анализе всей полученной информации о «кокаиновом инциденте» можно обнаружить и такой прием искажения информации, как умолчание. Ведь в публичном дискурсе озвучиваются не все имена участников дела, и читатель может сделать для себя неверный вывод. Достоверно и точно утверждать целеполагание журналистов издания в данной ситуации, когда замалчивается большинство фамилий, мы не можем. Также как и не можем утверждать, что у них есть намерения ввести в заблуждение аудиторию. Если и можно подозревать и спикеров посольства и участников произошедшего, и журналистов в том, что они, говоря обыденным языком, обманывают общественность, то данный обман носит, скорее всего, бескорыстный характер. Приведенная нами статья достаточно объективно рассказывает о происходящем, но возможно некоторые факты или фамилии утаиваются преднамеренно по заданию редакции. Однако у читательской аудитории не создается одностороннего взгляда на инцидент, так как материал не создает стереотипы и не пытается манипулировать общественным мнением, настраивая его, против какого-либо из участников конфликта.

Обратимся к статье на эту же тему в газете «Аргументы и Факты». В данном материале приводится лишь одна точка зрения, то есть, не приводится мнения нескольких ньюсмейкеров: «Они выяснили, что кокаин, стоимость которого на черном рынке составляет порядка 50 миллионов евро, должны были отправить в Россию по дипломатической почте». Также в

89