Материал: kuzmenko2

Умелая организация работы органов расследования в сочетании с системой охранной сигнализации позволяют немедленно задерживать⁴ и изобличать преступников. Так, в ночь на 31 июля 1975 года в отделе кредита Ковельского смешторга сработала сигнализация. Дежурный пульта сообщил о случившемся оперативному наряду, который немедленно прибыл к указанному объекту и в процессе осмотра обнаружил следы крови на разбитом стекле входной двери. Служебная собака «взяла» след и по истечении четырех минут преследования преступник был задержан ⁵.

Подобные случаи задержания получают все большее распространение в практике и становятся типичными. По данным А. И. Сергеева, случаи когда лицо застигнуто при совершении преступлении или непосредственно после его совершения занимают 58,5% от общего числа задержаний⁶. Поэтому возникает необходимость разработать научно обоснованную систему неотложных следственных действий для разрешения таких ситуаций.

В работах, посвященных методике расследования краж, грабежей и разбоев вопросы систематизации производства неотложных следственных действий- в некоторой степени уже исследовались. Однако эти исследования проводились лишь в общем плане, без конкретизации систем следственных ' действий к ситуациям, обусловленным фактором времени. Так, рассматривая задержание лица с поличным как следственную ситуацию, Л. В. Франк пра-'вильно отмечает, что она является основанием для производства неотложных следственных действий, таких как осмотр, обыск и выемка, обеспечивающих восстановление нарушенных прав либо пресечение преступных действий⁷. И все же наиболее конкретной системы их производства он не предлагает.

Возникающая ситуация при задержании подозреваемого на месте совершения преступления, казалось бы, не вызывает затруднения в его изобличении. Но это не так. Установление и задержание лица, совершившего преступление, как правильно подчеркивает Б. А. Викторов, «это лишь начало дела» ⁸. Поэтому несоблюдение строгой последовательности производства неотложных след-

⁴ В дальнейшем, когда речь идет о задержании, то имеется в виду как фи зическое задержание, так и задержание в порядке ст. 106 УПК УССР.

⁵ Материалы в отношении Лукина В. Л. Архив УВД Луцкого облисполко ма за 1975 год.

⁶ Сергеев А. И. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, По советскому уголовно-процессуальному закону. Горький, 1976, с. 11.

⁷ Франк Л. В. Задержание и арест подозреваемого в советском уголовном процессе. Душанбе, 1963, с. 96.

⁸ Вопросы совершенствования следственной работы. Вып. 3. М., 1971, с. 7.

ственных действий может привести к серьезным осложнениям в расследовании. На месте обнаружения кражи со склада, как показывает один из примеров, был задержан гр. Сабо с четырьмя бутылками вина. Будучи допрошенным, Сабо признался в совершении преступления. При этом объяснил, что часть похищенного он спрятал, а четыре бутылки вина оставил при себе. Надеясь на признательные показания Сабо и их правдоподобность, работники расследования не приняли мер к обнаружению иных доказательств, в частности, не осмотрели бутылки и разбитые стекла с целью обнаружения на них отпечатков пальцев рук, не произвели отбор одорологической информации, не попытались выявить следы биологического происхождения и др. В результате при предъявлении обвинения Сабо виновным себя не признал и заявил, что случайно обнаружил возле склада спрятанные кем-то бутылки и четыре из них взял себе. Кто совершил кражу, он не знает. Сабо пришлось из-под стражи освободить, а уголовное дело прекратить за недоказанностью его вины.

Производству следственных действий, как правило, предшествуют розыскные мероприятия по обеспечению розыска подозреваемых, осуществлению заградительных мероприятий, установлению свидетелей и похищенного имущества, а иногда и потерпевшего. Однако для того, чтобы результаты розыскных мероприятий не оказались утраченными, они должны получить процессуальное закрепление в таком порядке, который наиболее целесообразно отвечает характеру следственных ситуаций.

• На практике в подобных ситуациях при расследовании краж, грабежей и разбоев не всегда придерживаются строгой последовательности производства неотложных следственных действий. В одних случаях сразу после задержания подозреваемого производят его допрос, затем допрос потерпевшего или лица, ответственного за сохранность ценностей (заведующего магазином, продавца, охранника) ⁹, осмотр места происшествия, обыск, освидетельствование потерпевшего (по делам о разбойных нападениях и грабежах). В других — допрос потерпевшего, его освидетельствование, осмотр места происшествия, допрос свидетелей и подозреваемого. В третьих - - осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и его освидетельствование (по разбоям и грабежам), допрос подозреваемого, выемка, а затем допрос свидетелей. В четвертых — допрос подозреваемого, обыск на его квартире и местах предполагаемого хранения похищенного, допрос потерпевшего и его освидетельствование, допрос свидетелей, осмотр места происшествия.

⁹ В остальных случаях при упоминании допросов потерпевших имеется в виду допрос лиц, ответственных за сохранность ценностей, которые фигурируют при расследовании краж из торговых точек, баз, складов, и т. п.

Анализ показывает, что ни в одной из рассмотренных систем не соблюдена наиболее целесообразная последовательность производства неотложных следственных действий. И дело не в том, что они в каждой системе варьируются по-разному. Производство неотложных следственных действий предполагает «возможную ва-риационность систем следственных действий, являющихся исходными для организации расследования» ¹⁰. Ситуационный .подход s расследовании и объясняется тем, что оно предполагает гибкую систему производства неотложных следственных действий, в которой производство каждого последующего действия должно быть обусловлено результатами предшествующего. Поэтому беря за основу те или иные следственные ситуации, можно смоделировать лишь обобщающие, типичные модели действий следователя, которые будут всегда содержать в себе вероятностный момент¹¹.

В ситуациях, когда органам расследования стало известно о краже в момент ее совершения и подозреваемый задержан тут же, следует соблюдать такую последовательность производства неотложных следственных действий. Допросить задержанного, поскольку «лица в таком состоянии, — правильно отмечает Имре Кертес,— могут дать ценные показания, которые может быть не стали бы давать после того, как успокоились» ¹². Только исключительные случаи служат основанием для отнесения производства допроса задержанного на более позднее время. Однако не может быть никакого исключения в отношении допроса соучастников преступления, если они имеют возможность непосредственно общаться между собой или через заинтересованных в исходе дела лиц. Последнее соответствует требованиям уголовно-процессуального закона (ст. 107 УПК УССР) и тактическим соображениям.

Используя фактор внезапности допроса подозреваемого, иногда удается получить признательные показания не только по расследуемому, но и по ранее совершенным преступлениям и соучастникам этих преступлений. Если в краже участвовало несколько лиц, а задержано только одно, то следует проводить безотлагательный обыск на квартире задержанного и в других местах, обусловленных характером следственной симуации. Это объясняется тем, ч,т% преступная группа формируется чаще для неоднократного совершения преступлений. Поэтому на квартире, по месту работы, у родных и знакомых задержанного нередко удается обнаружить

¹⁰ Коновалова В. Е. Взаимосвязь методики и тактики расследования. — В сб.: Методика расследования преступлений. М, 1976, с. 28.

¹¹ Шиканов В. И. Тактическая операция — важнейший структурный элемент следственной тактики.—В сб.: Проблемы советского государства и права. Ир кутск, 1975, с. 59.

¹² Кертес И. Тактика и психологические основы допроса, М., 1965, с. 119.

53

предметы и ценности, свидетельствующие о составе группы и других нераскрытых преступлений.

Когда похищенное имущество спрятано в различных местах, то обыск следует проводить одновременно, по заранее разработанному плану с привлечением достаточного количества сил и средств.

При наличии точных данных о месте нахождения предметов, документов и ценностей вместо обыска можно проводить выемку. Однако в тех случаях, когда следователь имеет дело с преступником-рецидивистом, не имеющим постоянного места жительства и работы, подозреваемым в причастности к совершению иных преступлений, необходимо всегда производить только обыск. Обыск производится и в случаях, когда у следователя есть основания подозревать, что по месту жительства подозреваемого (или его работы) могут храниться оружие, орудие преступления, предметы, изъятые из обращения или представляющие опасность для окружающих.

Вслед за обыском (выемкой) производится осмотр места происшествия, а затем допрос потерпевших и свидетелей, чьи показания носят неотложный характер (схема 3).

Производство осмотра места происшествия ,в подобных ситуациях хотя и носит неотложный характер, однако следователь, путем соответствующих организационных мероприятий, может обеспечить его неизменность на время производства предшествующих ему следственных действий, которые требуют экстренного реагирования. Вместе с тем, даже при рассмотренной последовательности производства неотложных следственных действий, необходимо до минимума сократить время разрыва (то есть от производства первого следственного действия до осмотра места происшествия), поскольку «среди следственных действий, позволяющих установить время на основе использования вещественной информации, важнейшая роль принадлежит осмотру места 'происшествия» ¹³. Место происшествия является наиболее информативным источником о преступлении и лице, его совершившем. Поэтому заменить осмотр каким-либо следственным действием нельзя. Всякая надежда на получение данных, вытекающих из анализа осмотра места происшествия, путем производства иных следственных действий, как правило, ведет лишь к невосполнимой потере информации. Кроме того, игнорирование обусловленной ситуацией последовательности производства следственных действий может отрицательно сказаться на сроках расследования, на реализации предупредительно-профилактических задач.

¹³ Викторова Л. Н. Фактор времени в методике расследования. — В сб.: Методика расследования преступлений. М., 1976, с. 119.

ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО

ЛИЧНЫЙ ОБЫСК ПОДОЗРЕВАЕМОГО

ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМОГО

ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

Допрос потерпевших (по кражам личного имущества граждан)

или

Допрос работников охраны, материально ответственных лиц (по кражам государственного и общественного имущества)

Допрос свидетелей чьи показания носят неотложный характер

Производство иных следственных действий, неотложность которых обусловлена результатами предшествующего расследования

Схема 3. Система неотложных следственных действий по кражам государственного, общественного или личного имущества граждан в ситуациях, когда органу расследования становится известно о преступлении в момент его совершения или же сразу после этого.

Поэтому с целью повышения оперативности производства следственных действий на неотложном этапе для разрешения подобных ситуаций следовало бы привлечь несколько следователей или работников органов дознания, способных оперативно и качественно выполнять возникающие перед ними задачи. Так, при задержании Ляшенко, подозреваемого в краже из квартиры, следователь, оценив ситуацию, поручил производство личного обыска и осмотра изъятых предметов инспектору уголовного розыска, а сам срочно выехал для осмотра места происшествия ¹⁴. Наращивание сил под-

¹⁴ Из практики работы Суворовского РОВД г, Херсона за 1974 год.

ключением к расследованию оперативно-следственных работников, представителей общественности способствует раскрытию преступлений по горячим следам.

Система неотложных следственных действий для расследования грабежей и разбойных нападений в аналогичных ситуациях может быть представлена в таком виде: задержание подозреваемого, личный обыск, а в некоторых случаях — освидетельствование подозреваемого. Вслед за личным обыском производится осмотр места происшествия. Отсрочка последнего на более позднее время не допустима, поскольку разбои и грабежи, как правило, совершаются на открытой местности, что может отрицательно сказаться на

Задержание подозреваемого

ЛИЧНЫЙ ОБЫСК ПОДОЗРЕВАЕМОГО

Освидетельствование подозреваемого

ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО

||ПИ

НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМОГО

ДОПРОС ПОТЕРПЕВШЕГО

ДОПРОС

СВИДЕТЕЛЕЙ

Производство иных следственных действий, неотложность которых обусловлена результатами предшествующего расследования

Схема 4. Система следственных действии по грабежам н разбоям в ситуациях, иогда органу расследования становится известно о преступлении в момент совершения" или же сразу после этого.

сохранности следов преступления. Например, пойдет дождь, снег или дворник произведет уборку места, где было совершено преступление и т. д. Поэтому место происшествия имеет определенное значение для расследования лишь тогда, когда оно будет своевременно и надлежащим образом осмотрено. Нередко для участия в осмотре места происшествия необходимо приглашать потерпевших или очевидцев преступления. Их участие в осмотре способствует конкретизации границ подлежащей осмотру местности, установлению наиболее вероятного нахождения следов преступления.

Так, при расследовании разбойного нападения, в котором обвинялись М. и Т., присутствовавшая при осмотре места происше-•ствия потерпевшая указала заросшее кустарниками место, откуда вышли преступники. При осмотре следователь обнаружил остатки пищи, окурки и две бутылки из-под водки, на которых имелись следы пальцев рук М., а на изъятых окурках слюна, соответствовавшая группе крови обвиняемого Т. Обнаруженные улики способствовали изобличению преступников ¹⁵.

По окончании осмотра места происшествия надлежит произвести освидетельствование потерпевшего, а при необходимости назначить судебно-медицинскую экспертизу. Производством экспертизы, как правильно отмечается в литературе, можно получить «важную информацию о времени преступления» ¹⁶. После осмотра производится допрос подозреваемого, потерпевшего и свидетелей, чьи показания носят неотложный характер.

Как для краж, так и для грабежей и разбоев неотложный этап заканчивается производством иных следственных действий, неотложность производства которых обусловлена результатами предшествующего расследования (схема 4).

Система неотложных следственных действий для разрешения следственных ситуаций, обусловленных обстоятельствами, когда время совершения преступления не установлено

Ситуации"подобного рода не имеют большого распространения в практике, однако они нуждаются в более глубоком исследовании, так как вызывают определенную сложность при их разрешении. Так, из общего количества неочевидных краж, грабежей и разбойных нападений, время совершения которых не установлено, 14% уголовных дел после производства неотложных следственных

¹⁵ Г авралов А. К., Ефимичев С. П., Михайлов В. А., Т у ленков Н. М. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1975, с. 27—28. . ¹⁶ Викторова Л. Н. Указ, соч., с. 119.

57

действий остались нераскрытыми. Причем 40% от этого числ.: оставались нераскрытыми от трех месяцев до трех лет.

В результате исследования массива уголовных дел не удалось выявить какую-то устойчивую систему производства неотложных следственных действий при разрешении рассматриваемых ситуаций. Это говорит о том, что в практике индивидуальность подобных ситуаций не учитывается. Это является существенным недостатком в деятельности органов предварительного расследования.

Алгоритмизация деятельности органов предварительного расследования, то есть «точное предписание о выполнении в определенном порядке некоторой системы операций для решения всех задач данного типа» ^|7, невозможна. Вместе с тем, основу для построения наиболее рациональной системы неотложных следственных действий применительно к'Конкретной следственной ситуации создать можно.

Процесс развития преступления происходит не изолированно, и в окружающей среде, поэтому факты, составляющие его событие, переплетаются с другими фактами реальной действительности. Все эти факты располагаются в той или иной хронологической последо вательности. Это создает необходимые условия для того, чтобы можно было определить время происшедшего события преступления по связанным с ним фактам, время проявления которых известно или может быть установлено ¹⁸. Так, если взять любую неочевидную кражу, о времени совершения которой органам расследования ничего не известно, то наиболее рациональный способ получения ответа на этот вопрос лежит через допрос потерпевшего или свидетелей ¹⁹. Причем критерием для определения последовательности их производства, наряду со степенью безотлагательности, будет являться заинтересованность лиц, подлежащих допросу, в исходе расследуемого факта.

Если исходить только из степени заинтересованности этих лиц, то бесспорно, что менее других заинтересованы свидетели. Поэтому при выявлении времени совершения преступления, как и других обстоятельств, связанных с ним, необходимо в первую очередь ориентироваться на допрос свидетелей. Только при отсутствии свидетелей следует прибегать к допросу потерпевших, ко-

¹⁷ Трахтенброт Б. А. Алгоритмы и машинное решение задач. М., 1960, с. 13.

¹⁸ Пятницын К. Е. Проблемные вопросы установления времени события преступления. — Проблемы криминалистической тактики, вып. 16. Омск, 1973, с. 135.

19 Рассматриваемая система оправдана лишь для такой ситуации, когда работники расследования убеждены, что отсрочка осмотра места происшествия не повлечет за собой потерю информации.

58

_торые хотя иногда и проявляют заинтересованность в исходе дела, однако не в такой степени, как в этом заинтересованы подозреваемые. Так, по данным нашего исследования, потерпевшие лишь в единичных случаях отказываются от дачи показаний (по 0,1% исследуемых дел) или пытаются завести следствие в заблуждение (по 2,1% дел), хотя по 19% дел они были знакомы либо находились в близких отношениях или в какой-либо зависимости от подозреваемого.

Установление времени совершения преступления возможно производством и других следственных действий. Путем экспертного исследования по характеру окисления следов взлома замка можно установить время кражи; по вырванным волосам, кусочкам ткани человека и другим биологическим объектам — время раз-

Схема 5. Система неотложных следственных действий при расследовании неочевидных краж государственного, общественного или личного имущества граждан в ситуациях, когда время совершения их не установлено.

бойного нападения. Однако объекты-носители этой информации могут быть установлены, как правило, только в результате осмотра места происшествия. Поэтому осмотр места происшествия в подобных ситуациях, при определенных обстоятельствах, может предшествовать производству названных следственных действий (схема 5).

Если при совершении разбойных нападений и грабежей потерпевшему причинены телесные повреждения, то проводится освидетельствование или судебно-медицинская экспертиза, которая может решить вопрос о степени тяжести телесных повреждений, определить опасность их для здоровья потерпевшего, констатировать время их образования, а также представить информацию о потерпевшем, для выработки тактики производства иных следственных действий с его участием.

Установление времени нанесения телесных повреждений может быть одним из важнейших доказательств, раскрывающих симуля-тивность заявления, что исключает дальнейшее расследование, а следовательно, и ведет к упорядочению работы следователя (схема 6).

В случае установления времени совершения преступления вслед за освидетельствованием потерпевшего или судебно-медицинской экспертизой производится осмотр места происшествия или допрос потерпевшего. При этом последовательность их производства обусловливается временем, прошедшим с момента совершения преступления. Если разрыв незначительный (несколько часов), то целесообразнее первым производить осмотр, а затем допрос потерпевшего. Когда же с момента разбоя прошло несколько суток или у «следователя имеются основания полагать, что при данной ситуации на месте происшествия обнаружить следы преступника маловероятно» ²⁰, производится вначале допрос потерпевшего, а затем осмотр места происшествия. Такая система производства неотложных следственных действий разделяется Г. Г. Зуйковым, Г. И. Кочаровым, С. П..Митрйчевым и другими криминалистами.

Время, прошедшее с момента совершения преступления до поступления сведений о нем в орган расследования, влияет на формирование неотложного этапа в целом. Однако нет оснований утверждать об обязательном наличии неотложных следственных действий в тех случаях, когда потерпевший заявляет о совершенном, например, грабеже спустя несколько месяцев. В этой связи мы не разделяем точку зрения криминалистов ГДР Р. Аккерман и М. Ланг, которые полагают, что «стадия первого вмешательства

²⁰ Жарский В. Е. Особенности расследования грабежей и разбоев. — Криминалистика. М„ 1976, с. 476.