
rapid forsight
|
методология
35
РИСУНОК
8.
КАРТОЧКИ
ТЕХНОЛОГИЙ
НА
КАРТЕ
В
условиях
работы
в
формате
обычной
или
упрощенной
верификации
,
модератор
предлагает
участникам
готовые
,
созданные
ранее
технологии
,
которые
группа
обсу
-
ждает
,
принимая
,
отвергая
или
дополняя
собственными
.
4.
НА
ЧЕТВЕРТОМ
ТАКТЕ
ФОРСАЙТ
-
СЕССИИ
ГРУППОЙ
ГЕНЕРИРУЮТСЯ
И
ПРИКРЕПЛЯЮТСЯ
НА
КАРТУ
КАРТОЧКИ
ФОРМАТОВ
,
ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ
СОБОЙ
ФОРМЫ
СОЦИАЛЬНОГО
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
, «
МЯГКИЕ
»,
СОЦИАЛЬНЫЕ
ТЕХНОЛОГИИ
,
такие
как
«
университет
для
миллиарда
», «
система
совместного
использования
автомобилей
»,
«P2P
банкинг
»
и
т
.
д
.
ФОРМАТ
РАБОТЫ
В
ТАКТЕ
аналогичен
формату
работы
с
технологиями
.
5.
ПЯТЫЙ
ТАКТ
–
ТАКТ
РАБОТЫ
С
НОРМАТИВНЫМИ
АКТАМИ
.
НОРМАТИВНЫЙ
АКТ
СЧИТАЕТСЯ
ЧАСТНЫМ
СЛУЧАЕМ
ФОРМАТА
,
НО
ВВОДИТСЯ
В
КАЧЕСТВЕ
ОТДЕЛЬНОЙ
КАРТОЧКИ
В
ОТДЕЛЬНОМ
ТАКТЕ
.
ФОРМАТ
РАБОТЫ
С
НИМ
аналогичен
формату
работы
с
карточками
технологий
и
фор
-
матов
.
Часто
такт
работы
с
нормативными
актами
выводится
ближе
к
концу
сессии
—
при
помощи
нормативных
актов
укрепляются
и
поддерживаются
форматы
или
про
-
ектные
инициативы
.
Иногда
такт
работы
с
нормативными
актами
не
выделяется
специально
,
но
когда
в
качестве
формата
участники
предлагают
нормативный
акт
,
по
-
нятие
вводится
и
предложенное
содержание
переносится
на
новый
тип
карточки
.

rapid forsight
|
методология
36
6.
СЛЕДУЮЩИЙ
,
ШЕСТОЙ
ТАКТ
, –
ТАКТ
РАБОТЫ
С
УГРОЗАМИ
И
ВОЗМОЖНОСТЯМИ
ОТЛИЧАЕТСЯ
ОТ
ПРЕДЫДУЩИХ
.
Угроза
,
так
же
как
и
возможность
,
в
методе
Rapid Foresight
обязательно
подразумева
-
ет
ответ
на
вопрос
«
для
кого
?».
То
есть
каждая
угроза
или
возможность
подразумева
-
ет
субъекта
,
для
которого
то
или
иное
явление
,
формат
,
технология
,
событие
или
про
-
сто
развитие
тренда
является
угрозой
или
возможностью
.
Как
правило
,
одно
и
то
же
явление
является
для
одного
субъекта
угрозой
,
а
для
других
—
возможностью
.
ФОРМАТ
РАБОТЫ
В
ТАКТЕ
:
модератор
вводит
понятие
угрозы
и
возможности
,
приводит
примеры
.
После
этого
каждый
участник
группы
получает
на
руки
несколько
карточек
обоих
типов
,
самостоятельно
или
в
составе
малой
(
до
3-4
человек
)
подгруппы
заполня
-
ет
их
.
После
того
,
как
большинство
участников
заполнило
хотя
бы
одну
карточку
(
на
это
уходит
от
2
до
7
минут
),
модератор
просит
каждого
участника
высказывать
в
сле
-
дующем
формате
:
•
Чтение
автором
формулировки
названия
карточки
,
год
ее
появления
и
название
тренда
,
к
которому
она
принадлежит
,
а
также
указание
на
субъекта
,
для
которого
содержание
карточки
является
угрозой
или
возможностью
.
Если
такт
генерации
карты
субъектов
был
проведен
ранее
,
участники
пользуются
картой
.
Если
он
ранее
проведен
не
был
,
то
модератор
записывает
на
отдельный
лист
флипчарта
каждого
нового
упомянутого
субъекта
;
•
Если
в
аудитории
существует
непонимание
(
ответ
на
соответствующий
прямой
вопрос
модератора
),
то
автор
карточки
читает
описание
карточки
;
•
Если
понимание
существует
,
то
происходит
голосование
за
помещение
карточки
на
карту
;
•
Если
понимание
не
достигнуто
,
автору
задаются
дополнительные
вопросы
на
понимание
;
•
При
необходимости
карточка
переписывается
в
новой
формулировке
ее
автором
,
после
чего
группа
переходит
к
голосованию
;
•
По
итогам
голосования
карточка
вешается
на
карту
или
отвергается
.
При
необходимости
прямо
на
карте
маркером
рисуется
дополнительная
связь
с
другой
карточкой
или
трендом
,
если
таковая
была
обозначена
автором
или
во
время
обсуждения
;
•
Отвергнутая
карточка
помещается
в
раздел
«
очевидное
-
невероятное
».
На
этом
такте
карта
становится
уже
достаточно
насыщенной
карточками
,
и
для
обеспе
-
чения
ее
лучшего
присвоения
участниками
как
целого
,
модератор
группы
проводит
«
мини
-
сборки
»,
обращая
внимание
участников
на
связи
объектов
одного
временного
горизонта
(
по
вертикали
),
интересные
параллели
между
развитием
трендов
(
по
гори
-
зонтали
).

rapid forsight
|
методология
37
Он
также
помогает
участникам
обнаружить
и
зафиксировать
причинно
-
следственные
или
тематические
связи
между
сущностями
,
лежащими
на
разных
трендах
—
напри
-
мер
, «
когнитивное
образование
»,
связывающее
между
собой
карточки
«
распределен
-
ный
университет
», «
адаптивный
учебник
», «
система
игровых
репутаций
»
и
т
.
д
.
Неко
-
торые
,
особенно
значимые
связи
наносятся
на
карту
в
виде
нарисованных
линий
.
В
условиях
работы
в
формате
обычной
или
упрощенной
верификации
,
модератор
предлагается
участникам
готовые
,
созданные
ранее
сущности
,
которые
группа
обсу
-
ждает
,
принимая
,
отвергая
или
дополняя
собственными
.
7.
СЛЕДУЮЩИЙ
,
СЕДЬМОЙ
ТАКТ
, —
ТАКТ
РАБОТЫ
С
СУБЪЕКТНОЙ
КАРТОЙ
.
Как
правило
,
в
качестве
опорного
он
проводится
перед
тактом
угроз
и
возможностей
.
Во
время
работы
с
угрозами
и
возможностями
в
любом
случае
,
даже
если
он
не
был
проведен
ранее
,
создается
список
субъектов
.
Иногда
базовый
список
субъектов
создается
в
качестве
одного
из
вспомогательных
инструментов
при
создании
схемы
предмета
работы
группы
,
то
есть
на
первом
или
втором
такте
.
ФОРМАТ
РАБОТЫ
при
проведении
полноценного
седьмого
такта
работы
с
картой
субъ
-
ектов
,
или
,
как
иногда
называется
этот
такт
«
шестеренкой
»:
проводится
в
виде
моде
-
рируемой
дискуссии
с
отдельной
доской
или
флипчартом
,
в
ходе
которой
субъекты
размещаются
не
списком
,
а
в
виде
карты
,
между
ними
устанавливаются
связи
в
виде
стрелок
,
и
каждая
связь
подписывается
как
в
одну
сторону
,
так
и
в
другую
.
РИСУНОК
9.
КАРТОЧКИ
РАЗНОГО
ТИПА
И
СВЯЗИ
МЕЖДУ
НИМИ
НА
КАРТЕ

rapid forsight
|
методология
38
Стрелками
обозначаются
разнообразные
связи
между
субъектными
позициями
,
их
требования
друг
к
другу
,
потоки
информации
,
процессы
и
т
.
д
.
В
тех
случаях
,
когда
свя
-
зей
и
или
субъектов
слишком
много
,
используются
таблицы
.
Полноценный
седьмой
такт
используется
чаще
всего
в
работе
с
компаниями
,
террито
-
риями
или
организациями
,
для
которых
форсайт
-
сессия
—
это
в
первую
очередь
спо
-
соб
взглянуть
на
настоящее
и
будущее
своей
организационной
структуры
.
В
этом
слу
-
чае
субъектная
сетка
,
особенно
оснащенная
связями
с
угрозами
и
возможностями
—
это
возможность
обнаружить
и
оснастить
дефицитные
,
но
необходимые
для
развития
субъектные
позиции
.
8.
ВОСЬМОЙ
ТАКТ
—
РАЗМЕЩЕНИЕ
НА
КАРТЕ
КАРТОЧЕК
СОБЫТИЙ
,
ОТДЕЛЬНО
ПРОВОДИТСЯ
КРАЙНЕ
РЕДКО
.
Как
правило
,
во
время
других
тактов
иногда
возникающие
карточки
,
по
мнению
участников
группы
являющиеся
технологией
,
форматом
или
нормативным
актом
,
могут
фактически
являться
событием
.
В
этом
случае
модератор
предлагает
переписать
содержание
такой
карточки
на
карточку
события
.
Иногда
при
обсуждении
тренда
,
имеющего
перелом
,
понятие
и
карточка
события
вводятся
специально
и
далее
используются
во
время
всех
оставшихся
до
конца
сессии
тактов
.
ФОРМАТ
РАБОТЫ
С
НИМИ
такой
же
,
как
для
технологий
,
форматов
или
нормативных
актов
.
9.
ЧАСТО
,
ХОТЯ
ЭТО
И
ЗАВИСИТ
ОТ
СПЕЦИФИКИ
ЗАДАЧ
НА
СЕССИЮ
,
И
,
ТАКИМ
ОБРАЗОМ
,
ИМЕЕТ
МЕСТО
НЕ
ВСЕГДА
,
ПРОВОДИТСЯ
ЕЩЕ
ОДИН
,
ДЕВЯТЫЙ
ТАКТ
ДЛЯ
ВЫДЕЛЕНИЯ
НА
СФОРМИРОВАННОЙ
ГРУППЕ
«
СТАВОК
»
В
ПРЕДМЕТНОЙ
СФЕРЕ
.
Ставками
называются
те
зоны
или
точки
на
карте
,
связанные
с
которыми
проекты
или
действия
(
например
,
нормативные
акты
)
являются
,
на
взгляд
группы
,
наиболее
важны
-
ми
,
приоритетными
в
контексте
задач
,
для
помощи
в
решении
которых
проводится
форсайт
-
сессия
.
Например
,
для
группы
,
предметом
работы
которой
является
инду
-
стрия
детских
товаров
и
игрушек
РФ
,
а
участниками
–
представители
как
производите
-
лей
,
так
и
законодателей
в
этой
области
,
ставки
—
это
наиболее
важные
для
обеспече
-
ния
мировой
конкурентоспособности
отрасли
проекты
и
нормативные
акты
.
Проекты
и
ставки
не
помечаются
на
карте
,
хотя
и
обсуждаются
с
опорой
на
нее
—
для
обсуждения
ставок
и
их
фиксации
используется
флипчарт
.
Ставки
могут
делаться
перед
разработкой
проектов
,
и
в
этом
случае
они
являются
ука
-
занием
на
ключевые
вызовы
и
возможности
,
которые
с
точки
зрения
конкретного
участника
группы
являются
приоритетными
для
формирования
в
них
проектов
.

rapid forsight
|
методология
39
В
том
случае
,
когда
ставки
делаются
поверх
готовых
проектов
,
они
являются
спосо
-
бом
указать
на
приоритетные
с
точки
зрения
группы
проекты
.
Если
группа
представля
-
ет
собой
того
или
иного
субъекта
или
ряд
субъектов
,
проектные
ставки
позволяют
вы
-
брать
проекты
для
последующей
работы
.
Особенно
актуален
этот
подход
в
том
слу
-
чае
,
когда
предметной
сферой
форсайт
-
сессии
является
отрасль
в
целом
,
а
заказчик
представлен
частным
субъектом
отрасли
.
Или
предметной
областью
является
миро
-
вая
повестка
,
а
выбор
конкретных
проектов
обусловлен
региональной
спецификой
,
возможностями
и
ограничениями
.
10.
ДЕСЯТЫЙ
ТАКТ
,
ТАКТ
ФОРМУЛИРОВКИ
ПРОЕКТОВ
,
В
МИНИМАЛЬНОЙ
ФОРМЕ
ПОДРАЗУМЕВАЕТ
РАБОТУ
ГРУППЫ
НАД
ВЫБРАННЫМИ
ПРОЕКТАМИ
С
ЦЕЛЬЮ
ИХ
КОНКРЕТИЗАЦИИ
.
ФОРМАТ
РАБОТЫ
—
МОДЕРИРУЕМАЯ
ДИСКУССИЯ
.
В
зависимости
от
наличия
времени
,
группа
может
быть
разделена
на
несколько
групп
для
работы
с
несколькими
проектными
решениями
параллельно
.
Проект
по
возможности
конкретизируется
:
определяются
действующие
лица
,
состав
проектной
группы
,
образ
результата
,
требования
будущего
результата
к
сегодняшне
-
му
дню
,
план
действий
на
год
,
полгода
и
ближайший
месяц
.
Вариантом
(
ответвлением
)
стандартной
последовательности
тактов
является
«
МО
-
ДЕЛЬ
ТРЕХ
ЭКРАНОВ
»
работы
с
ключевыми
проектами
изменений
.
Эта
модель
описы
-
вает
закономерности
развития
предметной
сферы
—
экран
(
или
карта
)
будущего
,
экран
прошлого
и
экран
проектов
,
обеспечивающих
«
сшивку
»
этих
двух
экранов
.
Эта
модель
подразумевает
проведение
дополнительных
тактов
работы
с
опорой
на
схему
:
РИСУНОК
10.
МОДЕЛЬ
ТРЕХ
ЭКРАНОВ