Материал: Организация инновационной деятельности на предприятии. Анисимов Ю.П., Белых Л.М
Таблица 26
Расчет чистого дисконтированного денежного потока от инновационной деятельности, тыс.р.
Период |
Показатели |
||
Чистый денежный поток от ИД, |
Коэффициент дисконтирования,
|
Дисконтированный чистый денежный поток от ИД, |
|
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
4 |
|
|
|
Итого |
Х |
Х |
|
Таблица 27
Расчет инвестиционных вложений, дисконтированных по годам расчетного периода
Период |
Показатели |
||
Инвестиции
в ИД,
|
Коэффициент дисконтирования,
|
Дисконтированные
инвестиционные вложения в ИД,
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
4 |
|
|
|
Итого |
Х |
Х |
|
5. Порядок расчета коэффициента, учитывающего влияние воздействия факторов на инновационную деятельность следующий:
5.1 Определяется перечень факторов, оказывающих воздействие на состояние инновационной деятельности (табл.28).
Таблица 28
Перечень факторов, определяющих состояние
инновационной деятельности
Наименование |
Обозначение |
1. Уровень применяемой техники и технологии |
К1 |
2. Уровень квалификации персонала |
К2 |
3. Качество проведения маркетинговых исследований |
К3 |
4. Степень изношенности оборудования |
К4 |
5. Ограниченность финансовых ресурсов |
К5 |
6. Низкий уровень государственной поддержки |
К6 |
5.2 Проводится оценка влияния каждого фактора, путем попарного сравнения факторов между собой и определения отношения между ними как «больше», «меньше» или «равно».
В роли экспертов могут выступать специалисты научно-исследовательских и конструкторских подразделений, работники финансовых служб в количестве не менее 3 человек.
Результаты опроса представлены в табл.29.
Таблица 29
Результаты экспертного опроса по оценке факторов,
определяющих состояние инновационной деятельности
Факторы |
Эксперты |
Принимаемая система |
|||||
1 |
|
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
К1 - К2 |
> |
= |
< |
= |
< |
< |
< |
К1 - К3 |
= |
> |
< |
> |
< |
> |
> |
К1 - К4 |
< |
= |
< |
< |
> |
< |
< |
К1 - К5 |
= |
> |
= |
> |
= |
< |
= |
К1 – К6 |
> |
< |
< |
= |
> |
> |
> |
К2 - К3 |
< |
= |
< |
> |
> |
> |
> |
К2 - К4 |
> |
< |
= |
< |
= |
= |
= |
К2 - К5 |
< |
> |
= |
= |
< |
< |
< |
К2 – К6 |
= |
= |
< |
= |
> |
< |
= |
К3 - К4 |
> |
= |
= |
> |
< |
= |
= |
К3 - К5 |
< |
= |
> |
< |
= |
< |
< |
Продолжение табл. 29 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
К3 – К6 |
< |
> |
= |
> |
> |
= |
> |
К4 - К5 |
> |
> |
= |
= |
= |
< |
= |
К4 – К6 |
= |
= |
< |
> |
< |
< |
< |
К5 – К6 |
< |
> |
> |
< |
= |
> |
> |
5.3 Проводится формализация полученных результатов сравнения с использованием следующей системы критериев оценки:
при Ki>Kj, Cij =1,5;
при Ki<Kj, Cij =0,5;
при Ki=Kj, Cij =1,0.
При этом Cij – числовая мера, определяющая степень превосходства i-ого фактора над j-ым фактором. Конечным критерием сравнения является «принимаемая система сравнений», представленная в табл.28.
5.4 Производится расчет относительного веса факторов (Qi1) по формуле:
,
(35)
,
(36)
,
(37)
где
-
количество факторов.
5.5 Для последующих итераций расчеты производятся следующим образом:
,
(38)
5.6 Расчет
относительного веса факторов (
)
при последующих итерациях производится
следующим образом:
,
(39)
,
(40)
Расчеты представьте в виде табл.30.
Таблица 30
Расчет относительного веса значимости факторов, определяющих состояние
инновационной деятельности
|
К1 |
К2 |
К3 |
К4 |
К5 |
К6 |
|
|
|
|
К1 |
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К2 |
|
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
К3 |
|
|
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
К4 |
|
|
|
1,0 |
|
|
|
|
|
|
К5 |
|
|
|
|
1,0 |
|
|
|
|
|
К6 |
|
|
|
|
|
1,0 |
|
|
|
|
Σ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.7 Результаты проведенных вычислений позволяют установить приоритетные группы факторов и определить значимость каждого фактора. По результатам проведенных вычислений сформируйте 3 приоритетных группы факторов. Убывание приоритетности групп факторов определяется снижением показателя значимости ( ). Результаты отразите в виде табл.31.
Таблица 31
Перечень приоритетных групп факторов
Наименование фактора |
Показатель значимости, |
Группа приоритета, Yij, j=1,k |
|
Обозначение Yi |
ΣYi |
||
1. Уровень применяемой техники и технологии |
|
|
|
2. Уровень квалификации персонала |
|
|
|
3. Качество проведения маркетинговых исследований |
|
|
|
4. Степень изношенности оборудования |
|
|
|
5. Ограниченность финансовых ресурсов |
|
|
|
6. Низкий уровень государственной поддержки |
|
|
|
5.8 Определяется значимость каждого фактора в следующей последовательности действий:
а) определяется вес группы с наименьшим приоритетом:
,
(41)
где
-
число факторов в приоритетной группе;
-
коэффициент, характеризующий во сколько
раз первый приоритет весомее последнего.
Сделаем предположение о том, что первый
приоритет в 4 раза весомее последнего
(
).
б) определяется вес оставшихся групп приоритетов по формуле:
,
(42)
Расчеты представить в виде табл. 32.
Таблица 32
Определение значимости приоритетных групп факторов
-
Группа приоритета
Вес группы
Первая
Y1
Вторая
Y2
Третья
Y3
в) определяются веса факторов, входящих в состав каждой приоритетной группы по формуле:
,
(43)
где - количество факторов, в каждой приоритетной группе.
Расчеты представить в виде табл. 33.
Таблица 33
Приоритетность факторов, определяющих состояние
инновационной деятельности
Фактор |
Обозначение |
Группа приоритета |
Удельный вес,
|
1. Уровень применяемой техники и технологии |
К1 |
|
|
2. Уровень квалификации персонала |
К2 |
|
|
3. Качество проведения маркетинговых исследований |
К3 |
|
|
4. Степень изношенности оборудования |
К4 |
|
|
5. Ограниченность финансовых ресурсов |
К5 |
|
|
6. Низкий уровень государственной поддержки |
К6 |
|
|
