Материал: Практикум по организации и планированию машиностроительного производства. Производственный менеджмент

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

в смену. Масса детали — 5 кг, расстояние между смежными деталями на транспортере — 0,5 м. Скорость движения транспортера — 2 м/мин. Ре­ жим работы—двусменный. О пределить необходимое количествотранс­ портеров.

3.5.6. Формовочная смесь влитейном цехе подается конвейером, дви­ жущимся со скоростью 0,25 м/с. Суточный объем подаваемой смеси со­ ставляет 80 т. Средняя плотность смеси — 1,4 т/м3. Ширина ленты кон­ вейера — 50 см. Высота нагружаемой смеси — 10 см. Режим работы конвейера — двусменный, продолжительность смены — 8 ч. Коэффици­ ент использования фонда времени — 0,85. О п р е д е л и т ь необходимое число конвейеров и коэффициент их загрузки.

Таблица 3.5.1. Шахматная ведомость грузооборота предприятия, т/год

П ункты прибы тия

П ун кты отправления

Склад металла Склад полуфабрикатов

Склад готовой продукции Склад химикатов Литейный цех Кузнечный цех Механический цех Сборочный цех Инструментальный цех Гальванический цех Прочие цеха

И т о г о :

С кл ад м еталла

С кл ад полуф абрикатов

С кл ад готовой продукции

С клад хи м икатов

Л итейны й цех

К узнечны й цех

М еханический цех

С борочный цех

И нструм ентальны й цех

Гальванический цех

П рочие цеха

И того

-

-

-

-

1200

450

600

-

150

-

30

-

-

-

-

-

-

200

300

-

-

40

-

-

-

-

350

-

-

-

-

800

60

-

-

-

-

-

-

980

-

-

-

90

-

-

-

-

-

-

390

-

-

-

-

 

 

 

 

 

 

 

920

-

170

П О

-

-

940

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

80

60

15

10

-

-

8

-

-

120

-

-

-

-

-

-

-

15

-

-

-

-

-

-

-

40 -

-

-

РАЗДЕЛ 4. УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ

И ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ПРОДУКЦИИ

ГЛАВА 4.1. СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА

Одним из важнейших факторов роста эффективности производства является улучшение качества выпускаемой продукции. Качество продукции — совокупность характеристик продукции, обус­ ловливающих ее пригодность удовлетворять существующие и предпо­ лагаемые потребности в соответствии с ее назначением. Повышение качества выпускаемой продукции расценивается в настоящее время как решающее условие ее конкурентоспособности на внутреннем и внеш­ нем рынках.

Системный подход в управлении качеством продукции — это ре­ зультат развития методов работ по качеству, начиная от индивидуаль­ ной формы организации работ по качеству и заканчивая внедрением системной организации работ по качеству. Наиболее характерными пред­ ставителями системной организации работ по качеству считались: Са­ ратовская система бездефектного изготовления продукции (БИП) и сда­ чи ее отделу технического контроля (ОТК) с первого предъявления; система КАНАРСПИ (качество, надежность, ресурс с первых изделий), разработанная проектно-конструкторскими организациями Горьковс­ кой области; Ярославская система НОРМ (научная организация работ по увеличению моторесурса); комплексная система управления каче­ ством продукции (КС УКП), разработанная Всесоюзным научно-иссле­ довательским институтом стандартизации (ВНИИС) Госстандарта.

Внедрение КС УКП на отечественных предприятияхдало в свое вре­ мя большой положительный результат по повышению качества продук­ ции. Но при практическом использовании методов КС УКП прояви­ лись и недостатки, которые в современных условиях уже не позволяют изготавливать конкурентоспособную продукцию:

громоздкость системы, вызванная созданием большого количества стандартов предприятия, зачастую дублировавших друг друга;

не все подразделения предприятий участвовали в работах по по­ вышению и обеспечению качества продукции;

неполный охват управлением условиями и факторами, влияющи­ ми на качество продукции;

неполное взаимоувязывание системы УКП с другими системами управления;

в системах УКП не нашли должного отражения значение и роль персонала в обеспечении качества продукции;

недостаточный уровень материально-технического, технологичес­ кого и метрологического обеспечения производства.

Главным же недостатком следует считать то, что механизм УКП не сориентирован на потребителя, не направлен на выпуск конкурентос­ пособной продукции высокого уровня качества со стабильными показа­ телями. Опыт показал, что именно данные системы являются тем инст­ рументом, с помощью которого можно создать эффективный механизм управления качеством продукции.

Международная организация по стандартизации (ИСО), взяв за ос­ нову национальные стандарты и руководящие документы на системы обеспечения качества и дополнив их требованиями потребителей, раз­ работала и утвердила Советом ИСО серию международных стандартов на системы обеспечения качества продукции. В этих стандартах, по су­ ществу, обобщен и сконцентрирован опыт передовых стран в области управления качеством продукции, накопленный в последние десятиле­ тия. В соответствии с руководящими указаниями стандартов система качества должна функционировать одновременно со всеми другими ви­ дами деятельности, влияющими на качество продукции, и взаимодей­ ствовать с ними.

Первые редакции международных стандартов ИСО серии 9000 выш­ ли в конце 80-х годов. Существенным отличием стандартов ИСО серии 9000 от КС УКП является следующее:

в стандартах ИСО жестко определена роль заказчика в установле­ нии требований как к продукции, так и к системе качества, това­ ропроизводитель должен доказывать свою способность к постав­ ке продукции определенного качества;

товаропроизводителю необходимо иметь документированную систему качества.

Внастоящее время действуют следующие основные стандарты ИСО

серии 9000:

ИСО 9000:2000 «Системы менеджмента качества. Основные поло­ жения и словарь».

ИСО 9001:2000 «Системы менеджмента качества. Требования». ИСО 9004:2000 «Системы менеджмента качества. Рекомендации по

улучшению деятельности».

ИСО 9000:2000 описывает основные положения систем менеджмен­

та качества и устанавливает терминологию для систем менеджмента ка­ чества.

ИСО 9001:2000 определяет требования к системам менеджмента ка­ чества, когда организациям необходимо продемонстрировать свою спо­ собность предоставлять продукцию, отвечающую требованиям потре­ бителей.

ИСО 9004:2000 содержит рекомендации, рассматривающие резуль­ тативность и эффективность системы менеджмента качества.

Наличие системы качества, разработанной на основе международ­ ных стандартов, и ее сертификация являются гарантией конкурентоспо­ собности предприятия, выпускающего продукцию.

Стандарт ИСО 9004:2000 разработан с целью перехода предприя­ тия на следующую ступень качества — TQM (Total Quality Management — всеобщего, тотального менеджмента качества).

Необходимость создания на предприятии полноценной системы уп­ равления качеством определяется требованиями рынка, а в некоторых случаях и требованиями государства.

Система TQM является составной частью системы управления пред­ приятием, влияющей на качество продукции (работы, услуги) и конку­ рентоспособность.

Внедрение эффективной системы TQM дает предприятию следую­ щие преимущества:

расширение рынка сбыта;

наглядность управления процессами;

снижение затрат и сокращение сроков освоения новых видов про­ дукции благодаря четкой организации структуры и процессов;

повышение гибкости, переналадки процессов изготовления из­

делий при изменяющихся требованиях заказчика.

Внедрение стандартов ИСО серии 9000:2000 повысит эффективность работы предприятия и даст возможность выйти со своими товарами на международный рынок.

Качество готовой продукции предприятия (машин, установок, при­ боров и т. д.) по отдельным параметрам может быть оценено с помощью относительного показателя (х^):

х = 3 -

Л отал

X o6.i

Формула применяется, когда увеличению абсолютного значения по­ казателя качества соответствует улучшение качества продукции (исполь­ зуется при расчетах относительного показателя качества для срока служ­ бы, производительности, мощности и т.п.).

om.i

»

 

X i

где Xj — показатель качества рассматриваемого изделия; л —аналогич­ ный показатель качества изделия-образца, с которым производится срав­ нение.

Формула применяется, когда увеличение абсолютного значения по­ казателя соответствует ухудшению качества продукции (используется при расчетах относительных показателей расхода материала, топлива, электроэнергии, трудоемкости и т.п., так как в этих случаях улучшение качества определяется уменьшением абсолютного значения единично­ го показателя).

Любое свойство изделия можно определить двумя числовыми ха­ рактеристиками: относительным показателем свойства х ^ л и весомос­ тью а этого свойства в рассматриваемом ряду свойств.

Суммарный показатель качества продукции определяется как:

i=l

где хсум — коэффициент суммарной полезности изделия по сравнению с образцом по п выходным параметрам; — коэффициент значимости

 

п

(весомость) каждого из п параметров (0 < а-, < 1;

= 1).

Более точную оценку качества продукции дает коэффициент конку­

рентоспособности к„с:

 

кКС

 

где кпол — коэффициент полезности продукции;

— экономический

показатель затрат на достижение полезности.

 

Коэффициентом полезности здесь является коэффициент техничес­ кого уровня к^, определяемый по формуле

а и

в которую входят только технические показатели проектируемого изде­ лия Xj и образца х ^ .

Интегральный показатель качества определяется по формуле

Э

ки

S +S ’

с ^п.п

где Э — суммарный полезный эффект от потребления продукции; Sc —

затраты на создание продукции, руб.; Snn — затраты на потребление продукции (эксплуатационные затраты за срок службы), руб.

Например, для металлообрабатывающего оборудования суммарный полезный эффект определяется как общее количество обработанных за срок службы деталей:

э = <ГРд к, ТК,

где q — часовая производительность станка, шт.; Fa— действительный годовой фонд работы оборудования, ч; кз— коэффициент загрузки стан­ ка; Тк — срок службы до капитального ремонта, год.

Уровень качества изделия:

где кнН, — интегральный показатель качества соответственно нового и базового изделия.

В практике менеджмента в области качества и конкурентоспособно­ сти применяют диаграммы, графики, гистограммы и др.

Выявление причин, связанных с выпуском продукции низкого каче­ ства, а также оценка эффективности проведенных организационно-тех­ нических мероприятий по повышению качества продукции может быть осуществлено с помощью диаграммы Парето. При использовании диаг­ раммы Парето для контроля определяющих факторов наиболее распрос­ траненным методом анализа является так называемый АВС-анализ.

Анализ качества осуществляется в следующей последовательности:

1.Собирают статистические данные, имеющие отношение к браку, выявляют количество видов брака и подсчитывают сумму потерь, соот­ ветствующую каждому из видов.

2.Распределяют виды брака по группам А, В и С в порядке убывания суммы потерь, а в конце ряда ставят «Прочие виды», не имеющие значе­ ния для данного анализа и поэтому недифференцированные.

3.Строят столбчатый график (рис. 4.1.1), по оси абсцисс которого откладывают виды брака, а по оси ординат — сумму потерь (или число дефектных деталей), где каждому виду брака соответствует свой прямоу­ гольник (столбик), вертикальная сторона которого соответствует вели­ чине потерь от этого вида брака (основания всех прямоугольников рав­ ны), и строят кривую кумулятивной суммы (кривую Лоренца). На правой стороне графика откладывают значение кумулятивного процента.

4.Подсчитывают накопленную сумму, принимая ее за 100%. Стоимостной анализ диаграммы Парето показывает, что на группу

факторов А приходится, как правило, 70-80% всех затрат, на группу В — 10-25%, группа С характеризуется 5—10% затрат, связанных с ошибка­ ми и дефектами в работе.

Источник: https://tut-files.ru/previewfile/81852