Материал: Ширяева Т.И. Концептуальные основы участия юридического лица в качестве потерпевшего

действий по уголовному делу также является носителем функции обвинения1.

Подобное назначение представителя потерпевшего в уголовном процессе нашло свое законодательное закрепление и в уголовнопроцессуальном законе, согласно которому нормы о процессуальном статусе данного участника2 помещены в главу 6 УПК РФ «Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения». Поэтому высказываемое некоторыми учеными мнение, что процессуальная функция представителя потерпевшего заключается не в обвинении, а в обеспечении прав и интересов представляемого лица3, видится нам не достаточно обоснованным и не соответствующим назначению уголовного процесса в целом.

Однако следует отметить, что обвинительное направление деятельности потерпевшего и его представителя в уголовном процессе не всегда является обязательным. Так, представитель потерпевшего по указанию самого потерпевшего может нацелить свою деятельность на облегчение участи лиц, совершивших преступление. Но чаще всего потерпевший и его представитель придерживаются обвинительной позиции4. Таким образом, полагаем возможным говорить об осуществлении представителем потерпевшего юридического лица в уголовном процессе процессуальной функции обвинения, реализация которой неразрывно связана с обеспечением прав и интересов последнего.

При этом потерпевший в уголовном судопроизводстве всегда имеет свой личный (частный) интерес, который не обязательно совпадает с интересом стороны обвинения, в то время как интерес его представителя сводится к наиболее полному и эффективному обеспечению и восстановлению нарушенных прав и законных интересов представляемого лица.

Существенным представляется вопрос о том, что следует понимать под термином «законные интересы» – должен ли представи-

1См.: Леви А. А., Игнатьева М. В., Капица Е. И.Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М., 2003. С. 84; Туленков П. М. Указ. соч. С. 18; и др.

2В соответствии с п. 58 ст. 5 УПК РФ «участники уголовного судопроизводства – лица, принимающие участие в уголовном процессе».

3См.: Новиков В. Н. Указ. соч. С. 92.

4См.: Туленков П. М. Указ. соч. С. 19.

76

тель отстаивать только интересы представляемого лица, указанные

взаконе, либо в сферу его деятельности должна входить и защита иных интересов представляемых лиц. Данный вопрос тщательно

исследовался в литературе применительно к деятельности адвоката – защитника обвиняемого (подозреваемого)1. В рамках настоящего исследования нужно отметить лишь то, что необходимо согласиться с мнением ученых, которые полагают, что защите подлежат все

не противоречащие закону интересы обвиняемого (подозреваемого), а не только в нем закрепленные2. Это правило должно распространяться и на защиту интересов иных представляемых лиц, в том числе и интересов потерпевшего юридического лица. То есть под законными понимаются интересы представляемого лица как указанные

взаконе, так и не противоречащие ему.

Таким образом, деятельность представителей должна быть направлена на выяснение тех обстоятельств дела, которые обосновывают правильность требований юридического лица, являющегося потерпевшим. При этом представитель ни при каких обстоятельствах не должен своими действиями причинять ущерб законным требованиям потерпевшего, препятствовать обеспечению его законных интересов. Представитель не выполнит своего назначения, если

впределах предоставленных ему процессуальных прав не примет всех мер, обеспечивающих охрану прав и законных интересов потерпевшего при производстве по уголовному делу. Направленность деятельности представителя на охрану и обеспечение прав и законных интересов потерпевшего определяет основную задачу представительства потерпевшего юридического лица, а само достижение обеспечения этих интересов составляет цель такого представительства в уголовном процессе.

1См.: Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве: моногр. / науч. ред. Л. Д. Кокорев. Воронеж, 1984; Адаменко В. Д Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983; Варфоломеева Т. В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев, 1991. С. 24–25; Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. M., 1978. C. 624; Стецовский Ю. И. Советская адвокатура. М., 1989. С. 249–251; Баев М. О., Баев О. Я. Защита от обвинения

вуголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам

(нормативные акты, пост. матер.). Воронеж, 1995. С. 19–22; и др. 2 См., напр.: Баев М. О. Указ. соч. С. 19.

77

Следует также отметить, что некоторые процессуалисты полагают, что судебное представительство имеет целью оказание помощи не только лицам, участвующим в деле, но и суду1. Как правило,

впроцессе своей деятельности представитель потерпевшего независимо от своего желания содействует и помогает установлению истины и в определенной степени обеспечивает постановление законного и обоснованного решения по делу. В то же время указанное содействие вряд ли можно назвать непосредственной целью представительства. Процессуальная деятельность представителей по своему характеру и фактической помощи суду не составляет процессу-

альной цели данных участников процесса, хотя и представляет собой желательный результат их функционирования в нем2. Участвуя

впроизводстве, представитель предлагает лишь те доказательства, которые подтверждают законность требований представляемого им лица. При этом государственные органы не вправе требовать от представителя потерпевшего совершения таких действий, которые помогли бы установить истину по делу в ущерб интересам представляемого. То есть представитель оказывает помощь в осуществ-

лении правосудия лишь постольку, поскольку это необходимо для защиты законных интересов представляемого им лица3. Считаем, что данное положение следует отнести и к представительству потерпевшего – юридического лица в уголовном процессе.

Таким образом, подводя некоторый итог, можно отметить следующее: представительство потерпевшего юридического лица – это деятельность одного участника уголовного процесса (представителя) от имени и в интересах потерпевшего юридического лица (представляемого), направленная на охрану и обеспечение его прав и законных интересов при производстве по уголовному делу.

Определяя представительство потерпевшего – юридического лица – как совокупность процессуальных отношений, следует отметить, что в одном из своих этимологических значений «отношение» есть «взаимное общение, связь между кем-нибудь, возникающая

1См., напр.: Ильинская И. М., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство

вгражданском процессе. М., 1964. С. 642.

2См.: Ивакин В. Н. Представительство в советском гражданском процессе. Вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. М., 1981. С. 124.

3См.: Ивакин В. Н. Указ. соч.

78

при общении, контактах»1. Будучи урегулированной правовыми нормами, такая связь становится правовым отношением. В ее структуре выделяются объекты и субъекты правоотношений, их содержание. Объект правового отношения представляет собой те материальные или духовные блага, на достижение, использование или охрану которых направлена реализация субъективных прав и обязанностей участников правоотношений. Что касается субъектов правовых отношений, то таковыми являются индивиды или организации, т. е. физические или юридические лица, которые на основании норм права, будучи участниками правоотношений, являются носителями субъективных прав и обязанностей, которые и могут быть реализованы ими в конкретных действиях. Сами же субъективные права и обязанности образуют то, что именуется содержанием правовых отношений.

Из сказанного следует вывод, что «правоотношение – это норма права в действии», и «содержанием любого процессуального отношения могут быть только действия субъектов правоотношений»2. При этом, характеризуя отношения в сфере уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальные отношения), следует обратить внимание на их государственно-властный характер. В любых таких отношениях в качестве субъекта всегда выступает государство в лице своих органов, которое, в одних случаях, само непосредственно совершает определенные действия и тем самым вступает с участниками уголовного процесса в уголовно-процессуальные отношения; в других случаях, в частности в правоотношениях между отдельными участниками уголовного процесса (в нашем случае – между представляемым и представителем), присутствует как бы незримо, но именно оно разрешает и гарантирует жизнедеятельность подобных уголовно-процессуальных отношений. То есть имеет место трехстороннее уголовно-процессуальное правоотношение, в котором два его субъекта совершают определенные активные действия, а третий субъект в лице государства, хотя и не совершает таких действий (в этом отношении его роль пассивна), но без него такие

1Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. 23-е изд.,

испр. М., 1991. С. 473.

2Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1994. С. 20.

79

действия вообще не могли бы совершаться, а следовательно, не могли бы возникнуть и соответствующие уголовно-процессуальные отношения1.

П. М. Туленковым высказано мнение, что в уголовном процессе при участии представителя возникают два вида отношений между участниками судопроизводства: отношения между представителем и представляемым и между ними и органами, осуществляющими судопроизводство2. В первом случае потерпевший наделяет представителя процессуальными полномочиями, во втором – происходит допуск его к участию в процессе уполномоченными на то органами уголовного судопроизводства.

В науке гражданского и гражданского процессуального права существует мнение, что возникающие правоотношения можно разделить на три вида: отношения между представителем и представляемым, в силу реализации которых представитель наделяется полномочием; правоотношения между представителем и органом, осуществляющим судопроизводство, в процессе совершения им процессуальных действий; правоотношение между представляемым и органом, осуществляющим судопроизводство, являющееся результатом реализации внутреннего и внешнего правоотношения3. Согласно иной точке зрения, содержание процессуального представительства не исчерпывается и этими тремя видами отношений: «Представитель как лицо, осуществляющее публично-правовые функции по оказанию правовой помощи, налагает на себя соответствующие обязанности. Государство должно получить право устанавливать определенные требования к процессуальному представителю и его отношениям с представляемым. Применительно к договорному представительству эти отношения не могут и не должны строиться только на основании договора между представителем и представляемым. Государство не может оставаться безучастным к тому, кто и насколько качественно оказывает юридическую помощь при представительстве в судах»4.

1См.: Мельников С. А. Представительство в современном российском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 22.

2См.: Туленков П. М. Указ. соч. С. 7.

3См.: Советское гражданское право / под ред. О. А. Красавчикова. 2-е изд. М., 1972. Т. 1. С. 212.

4Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 208.

80