Материал: Ширяева Т.И. Концептуальные основы участия юридического лица в качестве потерпевшего

При волеизъявлении (соглашении) полномочие может возникнуть на основании договора поручения, приказа руководителя предприятия, учреждения о направлении работника в качестве представителя и т. п. Полномочие в данном случае может быть получено представителем потерпевшего с момента ясно выраженного желания доверителя на определенную, обусловленную его волей и интересами, деятельность в уголовном деле и оформлено различными способами, указанными в законе: доверенностью, ордером юридической консультации и т. п.1 Наличие у лица таких документов свидетельствует о приобретении им полномочия на представительство.

Таким образом, полномочие на представление интересов юридического лица как потерпевшего в уголовном судопроизводстве есть лишь предоставление права быть представителем потерпевшего юридического лица, но не само осуществление представительства, т. е. не само совершение действий в интересах представляемого. Представитель сможет осуществлять свое полномочие только после признания представляемого юридического лица, соответственно, потерпевшим, что дает право иметь представителя и после допуска его дознавателем, следователем, судьей или судом к участию в деле.

Если полномочие есть предоставление права действовать от чужого имени, то содержание (объем) полномочия определяется кругом тех процессуальных действий, которые представитель может совершать в уголовном процессе в интересах представляемого юридического лица. В результате изучения мнений правоприменителей выяснилось, что 40,6 % опрошенных считают, что полномочия представителя потерпевшего юридического лица ограничены разрешением вопросов только процессуального права, 7 % –полномочия представителей потерпевшего юридического лица ограничений не имеют, 52,4 % – объем полномочий зависит от волеизъявления представляемого. Содержание полномочия представителей в досудебном производстве, как и в суде, определяется кругом тех процессуальных прав, которые предоставлены законом представляемому лицу на каждой стадии производства по уголовному делу.

Если представитель выступает в деле по волеизъявлению представляемого, то последний может в любое время изменять объем

1 Более подробно основания возникновения полномочия представительства будут нами рассмотрены в § 2 данной главы настоящего научного издания.

71

его полномочий как в сторону расширения, так и ограничения. Следовательно, представитель сможет воспользоваться всей совокупностью процессуальных прав представляемого только в случае, когда на это имеется разрешение доверителя1.

Объем полномочий представителя в уголовном процессе – это содержание прав и обязанностей (круг действий), которые он осуществляет от имени и в интересах представляемого. Объем полномочий представителя регулируется нормами процессуального права, представитель не может быть наделен другими полномочиями, кроме тех, которые предусмотрены ст. 42, 45 УПК РФ.

Необходимо согласиться с Р. А. Сидоровым, отметившим, что объем полномочий представителя зависит от двух фактических обстоятельств: объема полномочий представляемого и от того, какими полномочиями представляемый наделил поверенного2.

Влитературе указывается, что объем полномочий представителя

всуде состоит из общих и специальных полномочий3. При этом объем полномочий представителя зависит от вида представительства. Наличие у представителя общих полномочий на ведение конкретного дела означает, что представитель вправе совершать от имени и в интересах представляемого подавляющее большинство тех процессуальных действий, которые вправе совершать сам представляемый как лицо, участвующее в деле. Помимо общих, в юри-

дической литературе говорится и о специальных полномочиях, которые имеют распорядительный характер4. Специальные полномочия требуют особого оформления путем дополнительной оговорки

вдоверенности. К таким полномочиям в уголовном процессе необходимо отнести осуществление представителем потерпевшего юридического лица прав, от реализации которых непосредственно зависит судьба уголовного дела в целом, а именно: право на примирение

1См.: Советский уголовный процесс. Общая часть: учебник / под ред. Б. А. Викторова, В. В. Чугунова. М., 1973. С. 129.

2См.: Сидоров Р. А. Представительство в гражданском процессе: автореф. дис. ...

канд. юрид. наук. Тверь, 2003. С. 19.

3См.: Войтович Л. В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действийпредставителя:дис. … канд. юрид. наук. Хабаровск, 2004. С. 113.

4См.: Гражданское процессуальное право России: учебник / отв. ред. М. С. Шакарян. М., 1996. С. 119–120; Гражданский процесс: учебник для вузов / отв. ред. К. И. Комиссаров, Ю. К. Осипов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1996. С. 108–110.

72

с обвиняемым; право на дачу согласия на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства; право на согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон; право на признание гражданского иска и отказа от него1.

Деятельность представителей может быть успешной при условии, если она содействует достижению назначения уголовного судопроизводства. Поэтому деятельность представителей должна протекать в предусмотренном законом порядке с использованием средств

испособов защиты, указанных в законе. Нужно подчеркнуть, что деятельность представителя также должна быть направлена на отстаивание законных интересов представляемого. Законные интересы представляемого юридического лица могут быть весьма разнообразны. Их условно можно разделить на два вида: материальные интересы и процессуальные.

Материальные интересы представляют собой блага, которые охраняются от нарушений нормами уголовного, гражданского и иных отраслей материального права и которым причинен ущерб в результате совершения преступления. Следовательно, материальные интересы потерпевшего юридического лица будут выражаться в восстановлении его имущественных и неимущественных прав, нарушенных в результате совершения преступления. Вполне очевидно, что при определении круга нарушенных преступлением прав и интересов потерпевшего следует исходить из конкретного состава преступления, которым ему причинен вред.

Материальные интересы представляемых определяют, обусловливают их процессуальные интересы, которые сводятся к тому, чтобы при производстве по уголовному делу были всесторонне

иполно установлены все обстоятельства дела, обосновывающие их требования или возражения против требований других участников процесса, не ущемлялись их процессуальные права и т. п. В более или менее концентрированном виде процессуальный интерес потерпевшего состоит в том, чтобы все лица, совершившие преступление и причинившие своими действиями ему вред, были привлечены к уголовной ответственности и понесли справедливоенаказание.

1Более подробно вопросы реализации указанных прав потерпевшим юридическим лицом и его представителем будут рассмотрены в главе 3 настоящего научного издания.

73

Таким образом, от осуществления представителем потерпевшего юридического лица полномочий, непосредственно влияющих на судьбу уголовного дела, напрямую зависит возможность реализации материальных интересов представляемого в уголовном судопроизводстве, чем и обусловлен их распорядительный характер.

Представительство потерпевшего является отдельным видом уголовно-процессуального представительства, поэтому необходимо подробнее остановиться на составляющих его элементах. Как нами уже отмечалось ранее, представительство – это деятельность представителя потерпевшего.

Определяя представительство потерпевшего юридического лица как деятельность, необходимо уточнить процессуальное назначение представителя, процессуальную функцию, которую он выполняет, осуществляя свои процессуальные права и обязанности.

Вопрос о содержании процессуальных функций на протяжении длительного времени дискутируется в уголовно-процессуальной литературе1. Наиболее приемлемым представляется мнение, что под процессуальными функциями понимаются «отдельные виды, отдельные направления уголовно-процессуальной деятельности»2. Из этого следует, что при определении процессуальной функции представителей нужно исходить из роли и назначения их деятельности в уголовном процессе, в ходе которой эта функция проявляется.

При решении вопроса о том, какую функцию выполняют представители, возникают определенные трудности. При осуществлении своей деятельности представитель потерпевшего юридического лица находится в определенных взаимоотношениях, с одной стороны, с самим потерпевшим, а с другой – с государственными органами, ведущими производство по делу. В обоих случаях деятельность представителей выражает реализацию прав и исполнение обязанностей. Данное обстоятельство позволяет рассматривать направленность деятельности представителя в различных аспектах.

1См.: Строгович М. С. Указ. соч.; Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М., 1975;Михайловская И. Б. Цели, функции

ипринципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003; Мотовиловкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976; Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. М., 1963. С. 54–55; и др.

2Строгович М. С. Указ. соч. С. 88.

74

Если направленность деятельности представителей рассматривать как их обязанность по всемерному обеспечению защиты прав и законных интересов представляемого лица, то такое направление деятельности не может быть положено в основу определения их процессуальных функций в уголовном процессе, поскольку оно выражает лишь задачи представительства. Поэтому полагаем, что при определении процессуальной функции представителя потерпевшего следует учитывать направление его деятельности с точки зрения ориентации уголовного судопроизводства в целом, основываясь на роли и назначении представителей в достижении задач уголовного судопроизводства.

Поскольку представители призваны отстаивать законные интересы другого участника процесса и своими действиями не должны причинять ему какой-либо ущерб, то направление деятельности представителей при расследовании уголовного дела обусловлено позицией представляемого участника процесса. То есть представители в своей деятельности являются носителями той процессуальной функции, которую выполняют в уголовном процессе представляемые ими лица1.

Потерпевший, принимая участие в процессе ради восстановления нарушенных преступлением прав, возмещения причиненного вреда, добивается в отношении лица, причинившего ему преступными действиями вред, привлечения к уголовной ответственности, правильной квалификации уголовным законом действий обвиняемого и определения справедливой меры наказания. Это характеризует обвинительное направление деятельности потерпевшего, выражает процессуальную функцию обвинения. В этом направлении действует и представитель потерпевшего, т. е. в его деятельности также проявляется процессуальная функция обвинения.

Таким образом необходимо согласиться с мнением тех ученых, которые считают, что потерпевший является фактически обвинителем, заинтересованным в изобличении и наказании лица, причинившего ему вред, а соответствующую помощь при этом ему оказывает представитель, который при совершении процессуальных

1 Подробнее о функциях потерпевшего в уголовном процессе см., напр.: Рахунов Р. Д. Указ. соч. С. 58–59.

75