Материал: Этика юриста

105
Профессиональная этика юриста
Практические задания:
Практическое задание № 1.
В совершении кражи из сейфа предприятия подозревался ранее судимый Тришкин. На сейфе был обнаружен след пальца. Однако он оказался непригодным для идентификации. Тем не менее, следователь перед допросом Тришкина пригласил эксперта-криминалиста для получения отпечатков пальцев у подозреваемого. После этого он при- ступил к допросу. Тришкин признался в совершении преступления.
Для чего следователю понадобилось дактилоскопирование
Тришкина? Какое представление в его сознании он пытался сфор- мировать? Допустим ли данный тактический прием с этической точки зрения?
Практическое задание № 2.
Из оперативных источников стало известно, что в квартире обвиняемого Федорова, в определенном месте имеется тайник с ценностями. В ходе обыска следователь применил неисправный переносной рентгеновский аппарат. Тайник был найден, якобы, с помощью этого аппарата.
Дайте этический анализ поведению следователя. Оцените по- ведение следователя с позиций нравственной допустимости. Что может отметить в протоколе обыска следователь о применении технических средств? Будут ли посвящены понятые о техническом состоянии рентгеновского аппарата?
Практическое задание № 3.
Вы следователь. Вы уверены в виновности обвиняемого. Одна- ко Вы не можете собрать достаточное количество доказательств по делу. Вы понимаете, что дополнительную информацию мож- но получить, прослушав разговор обвиняемого с его адвокатом в
СИЗО. Сотрудники СИЗО сообщили Вам, что такая возможность существует. Как Вы поступите?
Тестовые задания:
1. Основные методы борьбы с правовым инфантилизмом:
а) организация правовой учебы, правовая пропаганда;

106
Титова Е.В.
б) принуждение со стороны государственных органов к вино- вным людям;
в) привлечение виновных лиц к уголовной или администра- тивной ответственности; г) принуждение виновных лиц со стороны должностных лиц для выполнения ими своих обязанностей.
2. Научное правосознание – это:
а) соблюдение установленных правил поведения;
б) знание того, что «можно», «нельзя», «должно быть»; в) разработка правовых документов, приказов, решений, при- говоров;
г) мыслительная деятельность, уровень правовой подготовки личности.
3. Правовые нормы формируются:
а) в духовной жизни общества;
б) в законодательной и судебной деятельности;
в) в процессе организации деятельности различных сооб- ществ;
г) в процессе длительного воспроизводства образцов пове- дения.
4. Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание,
являются:
а) несовершеннолетие виновного;
б) наличие малолетних детей у виновного;
в) особо активная роль в совершении преступления; г) совершение преступления по мотивам политической, идео- логической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды.
5. При наличии противоречий в показаниях ранее допро-
шенных лиц проводится:
а) опознание;
б) очная ставка;
в) следственный эксперимент;
г) сопоставление доказательств.

107
Профессиональная этика юриста
6. Соответствие наказания характеру и степени обществен-
ной опасности преступления, обстоятельствам его совершения
и личности виновного – это:
а) принцип гуманизма;
б) принцип соответствия;
в) принцип справедливости;
г) презумпция невиновности.
7. Мера процессуального принуждения, применяемая орга-
ном дознания, следователем на срок не более 48 часов – это:
а) арест;
б) задержание подозреваемого;
в) лишение свободы;
г) выдворение за пределы РФ.
8. При допросе следователь обязан соблюдать определенные
правила речевого этикета, такие как:
а) обращаться к допрашиваемому на «Вы»;
б) официальность, корректность, вежливость;
в) ставить допрашиваемого в неравное положение, подчерки- вая превосходство следователя;
г) допускается панибратство, приспособление к допрашивае- мому в целях налаживания «взаимопонимания».
9. К числу незаконных и безнравственных приемов допроса
относится:
а) дополнительный допрос;
б) применение насилия при допросе;
в) постановка наводящих вопросов;
г) установления психологического контакта с допрашивае- мым.
10. Формы вины по уголовному законодательству:
а) умысел;
б) покушение;
в) неосторожность;
г) преднамеренность.

108
Титова Е.В.
Рекомендуемая литература:
1. Васильев В.Л. Юридическая психология. – М.: ЮНИТИ–ДАНА,
2008. – 656 с.
2. Володина Л.М. Проблемы российского уголовного процесса: теория, законодательство, практика. – М., 2006.
3. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Нравственные основы уголовно- процессуальной деятельности. – Ижевск, 2008. – 170 с.
4. Кокорев Л.Д., Котов Д.Л. Этика уголовного процесса. – Воронеж,
2003. – 166 с.
5. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе: Собрание со- чинений. – М., 1967. Т. 4. – 487 с.
6. Корнуков В.М. Принцип личной неприкосновенности и его реали- зация в российском уголовном досудебном производстве. – Саратов:
Изд-во Саратовской государственной академии права, 2001. – 128 с.
7. Кочергин В.К., Махов В.Н. Руководство для следователей/ Под ред.
Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М.: Инфра-М, 1997. – 732 с.
8. Красникова Е.А. Этика и психология профессиональной деятельно- сти. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 223 с.
9. Кузнецова Н.В., Тухватуллина Р.З. Этические основы применения мер уголовно-процессуального пресечения. – Ижевск, 2005. – 100 с.
10. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказыва- ния (стадия предварительного расследования преступлений). – М.:
Спарк, 1996. – 125 с.
11. Рябинина Т.К. Нравственные начала уголовного процесса. – Курск,
2008. – 310 с.

Тема 6. ЭТИКА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
6.1 Общие правила производства следственных действий
6.2 Нравственные требования при производстве основных
следственных действий
6.3 Нравственные основы избрания меры пресечения
6.1 ОБЩИЕ ПРАВИЛА ПРОИЗВОДСТВА
СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Следственные действия, в процессе которых следователь по- лучает и проверяет доказательства, регулируются законом. Нрав- ственный критерий в уголовно-процессуальных нормах выража- ется обычно в форме запретов. Это запрет совершать действия, унижающие честь и достоинство, запрет разглашать сведения об интимных сторонах жизни, запрет домогаться показаний путем насилия, угроз, и иных подобных мер [13].
Можно выделить определенную совокупность нравственных
требований, характерных для всех следственных действий, для всей следственной тактики. Наряду с принципами справедливости и гу- манизма, уважения чести и достоинства граждан в эту совокупность необходимо включать как минимум следующие нравственные тре- бования: непримиримое отношение к любым нарушениям буквы и духа процессуального закона, регламентирующего следственные действия; строжайшее соблюдение культуры уголовного процесса; объективность, принципиальность; отсутствие тенденциозности, предвзятости, недоверия, подозрительности, обвинительного укло- на; стремление не причинять вреда отдельным лицам и коллекти- вам при производстве любых следственных действий.
Статья 164 УПК РФ определяет общие правила производства следственных действий и при этом устанавливает, что при произ- водстве следственных действий недопустимо применение насилия,

110
Титова Е.В.
угроз и иных незаконных мер, а также создание опасности для жизни и здоровья лиц, участвующих в следственных действиях.
При производстве следственных действий, безусловно, должны соблюдаться принципы уголовного судопроизводства, такие, как уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ); охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 11 УПК РФ); презумп- ция невиновности (ст. 14 УПК РФ); обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ); свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ); право на обжалование процессу- альных действий и решений (ст. 19 УПК РФ) [10].
В следственной практике, к сожалению, имеют известное рас- пространение недостатки в части как соблюдения закона, так и выполнения этических норм. К ним относятся: обвинительный уклон, связанный с разработкой лишь одной версии; не обеспе- чение прав участвующих в следственных действиях лиц; поверх- ностное ведение следствия; пассивность, приводящая к не рас- крытию преступлений; небрежность при производстве следствен- ных действий и их протоколировании. Встречаются и отдельные случаи фальсификации следственных материалов. Преодоление такого рода недостатков требует устранения многих объективных и субъективных причин. Что же касается деятельности следовате- ля при совершении любого следственного действия, то она может быть успешной лишь при условии, что, во-первых, обеспечивается строжайшее соблюдение процессуального закона; во-вторых, сле- дователь создает здоровую нравственную атмосферу, уважая до- стоинство всех участвующих в деле лиц, действует объективно.
Следователь по закону самостоятелен в ведении следствия, при принятии наиболее важных решений. Он ведет следствие в усло- виях негласности и, за некоторыми исключениями, единолично.
Он самостоятельно принимает решения и несет за них личную от- ветственность [43].
Таким образом, следователь должен обладать высокими нрав- ственными и психологическими качествами, а нравственные изъ- яны личности и поведения следователя могут привести к опасным

111
Профессиональная этика юриста
последствиям. В своей деятельности следователь руководствуется тремя видами правил: процессуальными, криминалистическими и
нравственными.
Процессуальные нормы указывают, что именно, в каких фор- мах, в каком порядке должен делать следователь, производя след- ствие. Рекомендации, разрабатываемые криминалистикой, помо- гают следователю наметить тактическую линию, отыскать приемы и методы, позволяющие наиболее эффективно выполнять стоя- щие перед предварительным следствием задачи: быстро и полно раскрыть преступление и изобличить виновных. Нравственные нормы дают возможность оценить допустимость тех или иных приемов расследования с точки зрения морали. Разумеется, все виды правил находятся между собой в теснейшей связи и не долж- ны входить в противоречие, основываясь на законе.
Следователь несет личную нравственную ответственность
за выполнение задач предварительного следствия, своего профес-
сионального долга. Он должен быть объективен, беспристрастен, справедлив, гуманен, бдителен. В своем служебном общении сле- дователь должен соблюдать выдержку, уравновешенность, кор- ректность.
В процессе расследования преступления следователь вступает в систему нравственных отношений с обширным кругом граждан, в той или иной форме имеющих отношение к совершенному пре- ступлению или производству по уголовному делу.
Это граждане, заинтересованные в исходе дела, защищающие свои права и интересы, то есть участники процесса. К их числу закон относит обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, их представителей, защитника обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Именно в отноше- ниях с этими лицами у следователя в первую очередь возникают нравственные права и нравственные обязанности при выполне- нии им своих функций.
Другая группа – иные участвующие в деле лица: свидетели, эксперты, переводчики, понятые, специалисты, другие лица,

112
Титова Е.В.
привлекаемые к участию в деле обычно в интересах установления истины или в связи с организацией следственных действий (лица, посторонние по отношению к преступлению, у которых произво- дится обыск или выемка; лица, предъявляемые в составе группы вместе с подозреваемым опознающему; участвующие в проведе- нии следственного эксперимента и др.). Отношения следователя с участниками процесса и иными участвующими в деле лицами, полномочия следователя, правовое положение граждан, которых затрагивает деятельность следователя, регулируются уголовно- процессуальным законодательством и нормами ряда других от- раслей права.
Вся деятельность следователя, выполняющего свои функции в среде граждан в процессе непрерывного с ними общения, подчи- нена единым нравственным принципам и нормам. Нравственные начала предварительного следствия, отраженные непосредственно в уголовно-процессуальном законодательстве или же обусловленные общими принципами и нормами морали, безотносительно к какому- либо виду деятельности, определяют и нравственное содержание взаимоотношений следователя и всех участвующих в деле лиц.
Соотношение нравственных норм и тактических приемов в де- ятельности следователя в значительной степени определяет харак- тер его взаимоотношений с участвующими в деле лицами [60].
Процессуальные нормы, вся их система, не только регулируют порядок производства следствия, его формы, но и лежат в основе определения наиболее эффективных методов следствия, влияют на соблюдение его нравственных начал. Иными словами, уголов- но-процессуальный закон образует основу как разработки такти- ческих рекомендаций, так и соблюдения этических требований в деятельности по расследованию преступлений.
Соотношение рекомендаций следственной тактики с правовы- ми и нравственными нормами – один из актуальных теоретиче- ских и практических вопросов. Тактические рекомендации и ле- жащие в их основе общие положения следственной тактики, тео- ретические концепции не могут находиться в противоречии с нор-

113
Профессиональная этика юриста
мами права и требованиями морали. Следственная деятельность при всей ее специфике не может не подчиняться единым для всего общества нравственным нормам. Вопреки мнению отдельных ав- торов, считающих, что в деятельности следователя специфические нравственные нормы дополняют общие нравственные принципы, а в некоторых случаях и ограничивают их действие, никакие от- ступления от принципов и норм морали в деятельности следова- теля нетерпимы. Ни закон, ни нравственное сознание общества, ни потребности следственной практики не дают оснований для вывода подобного рода. Более того, к деятельности следователя, как уже говорилось, предъявляются повышенные нравственные требования.
6.2 НРАВСТВЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
ОСНОВНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Осмотр места происшествия. Правовая обязанность следова- теля – принять все предусмотренные законом меры к быстрому и полному раскрытию преступления и изобличению виновных. В связи с этим положение криминалистической тактики о неотлож- ности производства осмотра места происшествия имеет глубоко нравственное значение. Своевременно проведенный осмотр по- зволяет следователю изучить обстановку и иные обстоятельства совершения преступления, обнаружить вещественные доказатель- ства, выдвинуть следственные версии. Осмотр представляет собой комплекс действий, заключающихся в непосредственном зритель- ном восприятии лицом, производящим предварительное рассле- дование, материальных объектов и их связей в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр места происшествия, каза- лось бы, не может вызвать каких-либо нравственных проблем, так как здесь обязательные участники – только следователь и понятые.
Однако и это следственное действие сопровождается общением с различными людьми и имеет нравственные аспекты. УПК РФ в