Материал: Этика юриста

134
Титова Е.В.
Оцените действия Кириллова с этической точки зрения. Не нарушены ли здесь какие-либо процессуальные нормы? Какие этические особенности не соблюдены при изъятии образцов для сравнительного исследования?
Практическое задание № 3.
Следователь принял к производству уголовное дело, возбужден- ное по факту хищения 3 кг платины из лаборатории НИИ. В ходе расследования были допрошены работники лаборатории. В их числе младший научный сотрудник Медведев. Он характеризовался как исполнительный работник, общительный и чуткий человек. После обыска, проведенного у лаборантки Чернышевой, Медведев пришел к следователю и заявил, что украл платину, т.к. ему нужны были деньги для покупки автомобиля. Однако он отказался указать, кому продана платина. Спустя неделю платина была обнаружена в му- сорном ящике института. Выяснилось, что брусок драгоценного ме- талла выбросила новая уборщица Горшкова, приняв его за отходы.
Каков возможный этический механизм самооговора Медведева?
Практическое задание № 4.
Головкину предъявлено обвинение в совершении квартирной кражи. На допросе он признал себя виновным и рассказал о совер- шении нескольких квартирных краж. О двух из них следователю известно не было. В одном случае обвиняемый не мог вспомнить номер дома. У следователя возникли сомнения в правдивости по- казаний Головкина.
Какими нравственными мотивами мог руководствоваться Го- ловкин, оговаривая себя? Какие этические меры может применять следователь к Головкину?
Рекомендуемая литература:
1. Абросимов С.В. Правомерность и допустимость психологического воздействия при расследовании уголовных дел// Юристъ – Право- ведъ. – 2008. – № 5. – С. 83–85.
2. Белкин Р.С. Профессия – следователь (введение в юридическую спе- циальность). – М.: Юрист, 1998. – 168 с.

135
Профессиональная этика юриста
3. Дармаева В.Д. Следователь в уголовном судопроизводстве. – М.: Мо- сковский психолого-социальный институт, 2007. – 128 с.
4. Еникеев М.И. Юридическая психология. – М.: Феникс, 2009. – 390 с.
5. Ефимичев С.П., Кулагин С.П., Ямпольский А.Е. Допрос. – Волгоград,
2008. – 156 с.
6. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Нравственные основы уголовно- процессуальной деятельности. – Ижевск, 2008. – 170 с.
7. Карпец И.И. Дело, которому мы служим. – М.: Юридическая литера- тура, 1989. – 288 с.
8. Карпец И.И. Уголовное право и этика. – М.: Юридическая литература,
1985. – 256 с.
9. Кочергин В.К., Махов В.Н. Руководство для следователей / Под ред.
Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М.: Инфра-М, 1997. – 732 с.
10. Кушнаренко И.А. Профессиональная этика сотрудников органов вну- тренних дел. – М.: РУДН, 2011. – 285 с.
11. Мораль и догма юриста. Профессиональная юридическая этика / Под ред. И.Л. Трунова. – М.: Эксмо, 2008. – 608 с.
12. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказыва- ния (стадия предварительного расследования преступлений). – М.:
Спарк, 1996. – 125 с.
13. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов:
Учебное пособие/ А.А. Гришин, С.В. Гущин, Г.В. Дубов и др.; под ред.
Г.В. Дубова, А.В. Опалева. 2-е изд., доп. и изм. – М., 2008. – 230 с.
14. Субботина И.Г. Нравственные начала предварительного расследова- ния. – М., 2002. – 157 с.

Тема 7. НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ
ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ
7.1 Нравственные требования к деятельности судебной вла-
сти
7.2 Роль судьи в обеспечении нравственного характера судеб-
ного процесса
7.3 Этические основы в содержании выносимых решений
7.1 НРАВСТВЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
Судебная защита прав и свобод человека может быть обеспече- на только компетентным и независимым правосудием, осущест- вляемым на началах справедливости и беспристрастности. Такое правосудие предполагает соблюдение каждым судьей правил про- фессиональной этики, честное и добросовестное исполнение сво- их обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторите- та судебной власти.
Государственные гарантии независимости, неприкосновен- ности, несменяемости судей, недопустимости вмешательства в их деятельность, высокий уровень материального и социального обеспечения являются не личной привилегией судей, а средством обеспечения целей правосудия – вынесения законных, обоснован- ных и справедливых судебных решений.
Судьи Российской Федерации, основываясь на положениях
Конституции Российской Федерации, законодательства о судеб- ной системе и статусе судей Российской Федерации, общепри- знанных принципах и нормах международного права, развивая и конкретизируя их в целях обеспечения права каждого на спра-

ведливое и своевременное рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, а также установления стандартов поведения судей как основы общественного доверия к судебной власти и качеству правосудия, должны осознавать свою ответственность перед обществом за надлежащее отправ- ление правосудия [58].
В своей деятельности судья должен основываться на основных принципах профессионального поведения, таких как:
Принцип независимости. Независимость судебной власти яв- ляется конституционным принципом обеспечения верховенства права при осуществлении правосудия, условием беспристрастно- сти и основной гарантией справедливого судебного разбиратель- ства. Поддержание независимости судебной власти, следование принципу независимости является обязанностью судьи.
Судья при рассмотрении дела обязан придерживаться незави- симой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса. Судья должен осуществлять судейские полномочия, ис- ходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоя- тельств дела, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц, независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмо- трения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано [68].
Судья должен осуществлять профессиональную деятельность в строгом соответствии с законом, опираясь на внутреннее убеж- дение и не поддаваясь влиянию кого бы то ни было. Публичное обсуждение деятельности судьи, критические высказывания в его адрес не должны влиять на законность и обоснованность выноси- мого им решения.
О любых попытках воздействия на судью, прямого или косвен- ного давления на него с целью повлиять на выносимое решение су- дье следует поставить в известность председателя суда, судейское сообщество, а также правоохранительные органы.

138
Титова Е.В.
Судье следует проинформировать лиц, участвующих в деле, о любых устных либо письменных обращениях непроцессуального характера, поступивших к нему в связи с рассмотрением конкрет- ного дела, а также о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов.
Принцип объективности и беспристрастности. Объектив- ность и беспристрастность судьи являются обязательными усло- виями надлежащего осуществления правосудия. Поведение судьи в ходе судебного разбирательства и вне стен суда должно способ- ствовать поддержанию уверенности общества и участников про- цесса в объективности и беспристрастности судьи и органов су- дебной власти.
При исполнении своих профессиональных обязанностей в це- лях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его бес- пристрастности.
Судье следует по возможности воздерживаться от совершения таких действий, которые впоследствии могут вызвать конфликт интересов или послужить иным основанием для исключения его участия в судебном разбирательстве [73].
Судья должен отказаться от рассмотрения дела, если есть пред- усмотренные законом основания для отвода судьи либо если мо- жет возникнуть конфликт интересов, либо может возникнуть си- туация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи, в том числе в следующих случаях: супруг(а) судьи или лицо, являюще- еся близким родственником одного из них, является лицом, уча- ствующим в деле, или иным участником процесса в данном судеб- ном производстве; судья или его супруг(а), или лицо, являющееся близким родственником одного из них, имеет заинтересованность в рассматриваемом деле, может существенно повлиять на ход су- дебного производства, или работает в организации, являющейся участником процесса, или решение суда может существенно за- трагивать их интересы; судья располагает сведениями, согласно

139
Профессиональная этика юриста
которым он может стать свидетелем по существу данного спора; на судью или членов его семьи оказывается давление, высказы- ваются угрозы или оказывается иное постороннее воздействие, ставящие под сомнение возможность вынесения судьей объектив- ного судебного акта по делу. При этом судья может отказаться от рассмотрения дела в целях обеспечения личной безопасности и безопасности своих близких в случае, если он принял все завися- щие от него меры по обеспечению организации своей безопасно- сти и безопасности своих близких и если соответствующие меры безопасности не были осуществлены компетентными органами в разумный срок [7].
Судья должен избегать ситуаций, когда личные взаимоотноше- ния с участниками процесса могут вызвать обоснованные подо- зрения или создать видимость наличия у судьи каких-либо пред- почтений или предвзятого отношения. При возникновении по- добной ситуации судье следует проинформировать об этом лиц, участвующих в деле.
Принцип равенства. Обеспечение равного отношения ко всем лицам, участвующим в деле, является условием объективного и беспристрастного осуществления правосудия, справедливого су- дебного разбирательства.
Судья при исполнении своих обязанностей должен руковод- ствоваться принципом равенства, поддерживать баланс между сторонами, обеспечивая каждой из них равные возможности, про- являя объективность и беспристрастность, с одинаковым внима- нием относиться ко всем участникам судопроизводства вне зави- симости от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к обществен- ным объединениям, а также других обстоятельств.
Судья вправе требовать от лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса воздерживаться от проявления пристраст- ности или предубеждения в отношении любого лица, за исключе- нием тех случаев, которые связаны с установлением фактических

140
Титова Е.В.
обстоятельств, имеют правовое значение для предмета судебного разбирательства и могут быть законным образом оправданы.
Судья должен проявлять корректность в общении с граждана- ми, с уважением относиться к нравственным обычаям и традици- ям народов, учитывать культурные и иные особенности различ- ных этнических и социальных групп и конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию, не допу- скать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репу- тации или авторитету судебной власти [11].
Судья при исполнении своих обязанностей не должен демон- стрировать свою религиозную принадлежность.
Судья должен исполнять свои профессиональные обязанности без какого-либо предпочтения и без действительной либо види- мой предвзятости, дискриминации, обеспечивая необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязан- ностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечивая справедливое рассмотрение дела в разумный срок.
Компетентность и добросовестность судьи. Компетентность и добросовестность являются необходимыми условиями надлежа- щего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия.
Судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для сво- евременного и квалифицированного рассмотрения дела, а также со- действовать примирению сторон, мирному урегулированию спора.
Судья должен принимать меры, направленные на обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство в раз- умный срок; должным образом организовывать и проводить су- дебные заседания, не допуская назначения рассмотрения несколь- ких дел на одно и то же время, неоднократных и безосновательных отложений судебных разбирательств, в том числе в связи с их не- надлежащей подготовкой.
Судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, расширять профессиональные знания, совершенствовать

141
Профессиональная этика юриста
практический опыт и личные качества, необходимые для надлежа- щего исполнения своих обязанностей. В этих целях судья должен использовать как возможности самостоятельного обучения, так и систематически проходить переподготовку в государственной си- стеме повышения квалификации.
Судья должен знать об изменениях в законодательстве Россий- ской Федерации, о нормах международного права, включая между- народные конвенции и другие документы в области прав человека, систематически изучать правоприменительную практику, в том числе Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного
Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Россий- ской Федерации, Европейского Суда по правам человека.
Судья не вправе разглашать информацию, полученную при ис- полнении своих обязанностей. Конфиденциальная информация, ставшая известной судье в силу его должностного положения, не может быть использована им или раскрыта кому-либо в целях, не связанных с исполнением обязанностей судьи.
Судья должен соблюдать высокую культуру поведения в про- цессе, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя до- стойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих в судебном заседании [45].
Судья должен требовать такого же поведения от участников процесса и всех лиц, присутствующих в судебном заседании, а так- же от работников аппарата суда.
7.2 РОЛЬ СУДЬИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ НРАВСТВЕННОГО
ХАРАКТЕРА СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА
Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
В своей профессиональной деятельности и вне службы су- дья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации,

142
Титова Е.В.
федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», нормами процессуального зако- нодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравствен- ности, неукоснительно следовать присяге судьи [11].
Соблюдение Кодекса судейской этики должно быть внутрен- ним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способство- вать укреплению доверия общества к судебной системе, его уве- ренности в том, что правосудие осуществляется компетентно, не- зависимо, беспристрастно и справедливо.
Судебное разбирательство – решающая стадия уголовного про- цесса, где непосредственно осуществляется уголовное правосудие.
Именно на этой стадии в условиях гласного процесса исследуется с участием сторон уголовное дело и принимаются решения о судь- бе подсудимого, об обоснованности притязаний потерпевшего и гражданского истца о восстановлении нарушенных прав.
При разбирательстве уголовных дел судья по должности пред- седательствует в судебном заседании. И именно он обязан обеспе- чить как строгое соблюдение закона, так и высоконравственный ход и результат судебного разбирательства. Конечно, некоторые нравственные проблемы, которые приходится решать в коллеги- альном суде, отличаются от тех, которые стоят перед единолич- ным судьей. В то же время руководство судебным заседанием в пределах предписанной законом процессуальной процедуры не- изменно остается за председательствующим, который вступает в нравственные отношения со сторонами, другими участвующими в деле лицами, а при коллегиальном слушании дела – также и с су- дьями, народными заседателями или присяжными заседателями.
При рассмотрении уголовного дела с участием народных заседате- лей последние пользуются правами судьи и все вопросы суд раз- решает простым большинством голосов (при равенстве голосов председательствующего и каждого народного заседателя) [73].