Материал: Этика юриста

143
Профессиональная этика юриста
Народные заседатели, в отличие от председательствующего, как правило, недостаточно глубоко сведущи в праве. Но они обладают жизненным и профессиональным опытом в определенной обла- сти, избавлены от профессиональной деформации, которая может угрожать судье и сказаться на его поведении и выводах по делу; Во взаимоотношениях в составе профессиональной коллегии судей также должны соблюдаться определенные нравственные нормы, выработанные многолетней практикой.
Профессиональная деятельность судьи включает в себя не толь- ко исполнение обязанностей по судебному разбирательству дела и принятию решения, но и выполнение других задач и полномочий, в том числе организационно-распорядительного характера, име- ющих отношение к деятельности суда. При этом осуществление судебных функций имеет приоритетный характер по отношению к другим видам деятельности.
Судья, имеющий организационно-распорядительные полно- мочия в отношении других судей (председатель суда, заместитель председателя суда) в своей профессиональной деятельности должен не только исполнять обязанности по отправлению правосудия, но и добросовестно выполнять возложенные на него административные полномочия, поддерживать высокий уровень профессиональной квалификации в сфере судебного администрирования и способство- вать повышению эффективности исполнения служебных обязан- ностей другими судьями и работниками аппарата суда.
Председатель суда (заместитель председателя суда) при осу- ществлении организационно-распорядительных полномочий не вправе допускать действия (бездействие), ограничивающие неза- висимость судей, оказывать давление на них, а также использовать иные методы административного воздействия, имеющие целью повлиять на деятельность судей по отправлению правосудия.
Поскольку отправление правосудия невозможно без четкой организации работы аппарата суда, ненадлежащая организация работы суда и его аппарата подрывает доверие к суду, умаляет ав- торитет судебной власти.

144
Титова Е.В.
Председатель суда (заместитель председателя суда) обязан предпринимать все необходимые меры для обеспечения своев- ременного и эффективного исполнения судьями своих обязанно- стей, в том числе меры организационного, финансового, матери- ального, социально-бытового характера.
Председатель суда должен обеспечивать равномерное распре- деление служебной нагрузки среди судей и работников аппарата суда.
Председатель суда должен добросовестно использовать свое право решать кадровые вопросы, избегая необоснованных на- значений, покровительства, семейственности. При осуществле- нии организационно-распорядительных полномочий председа- тель суда должен быть корректным, сдержанным по отношению к судьям и к иным лицам, находящимся в его подчинении, тер- пимо относиться к критике своих действий, не допускать пря- мого или косвенного преследования за критическое отношение к себе.
Недопустимы как противоправное покровительство по служ- бе (незаслуженное поощрение, внеочередное необоснованное повышение в должности, совершение других действий, не вызы- ваемых служебной необходимостью), так и попустительство по службе (непринятие мер за упущения или нарушения, допущен- ные в служебной деятельности, нереагирование на неправомер- ные действия).
Судья вправе требовать от помощника судьи, секретаря судеб- ного заседания и других работников аппарата суда соблюдения общих принципов служебного поведения государственных граж- данских служащих, определенных должностным регламентом, поддержания высокого профессионального уровня, соблюдения надлежащей этики поведения, запретов, ограничений, выполне- ния обязанностей, предусмотренных законодательством о госу- дарственной гражданской службе Российской Федерации.
Судья не должен поручать или предписывать работникам ап- парата суда выполнять такие действия, которые считались бы на-

145
Профессиональная этика юриста
рушением Кодекса судейской этики, если бы были предприняты непосредственно самим судьей.
Эффективность судебной деятельности зависит от доверия к ней со стороны общества, от должного понимания обществом правовых мотивов принятых судом решений.
В целях объективного, достоверного и оперативного информи- рования общества о деятельности суда судья должен взаимодей- ствовать с представителями средств массовой информации.
Судья должен способствовать профессиональному освещению в средствах массовой информации работы суда и судей, так как это не только помогает формированию правосознания граждан и укреплению доверия к суду, повышению авторитета правосудия, но и содействует выполнению средствами массовой информации их важной общественной функции по информированию граждан обо всех социально значимых событиях.
При освещении судебной деятельности в средствах массовой информации судья должен проявлять осмотрительность, не де- лать комментариев по существу дел, по которым не принято окон- чательных судебных актов. Однако это не исключает права судьи давать информацию о процессуальных стадиях рассмотрения дела. По рассмотренному делу судья вправе в устной или письмен- ной форме разъяснить принятый судебный акт.
Судья должен проявлять сдержанность и корректность при комментировании решений своих коллег. Судья вправе давать по- яснения либо комментарий к принятому им решению, высказы- вать мнение о сложившейся практике применения норм матери- ального и/или процессуального права.
В среде судейского сообщества судья может выражать несогла- сие с поведением коллег в целях устранения недостатков в сфере судопроизводства, предупреждения и устранения нарушений кон- ституционных и международно-правовых принципов публично- сти (гласности) судопроизводства.
Если деятельность судьи освещается в средствах массовой ин- формации таким образом, что о работе судов и судей складывается

146
Титова Е.В.
искаженное представление, то решение о форме реагирования на такие выступления средств массовой информации должно при- ниматься каждым судьей самостоятельно, на основе тех законных средств, которыми он обладает как гражданин. Личное обращение судьи в правоохранительные органы с целью защиты чести и до- стоинства или в средства массовой информации для публичного ответа на критику целесообразно тогда, когда иные способы ре- агирования исчерпаны или прибегнуть к ним не представляется возможным.
Судья, отвечая на публичную критику, должен проявлять сдер- жанность и осмотрительность. В тех случаях, когда в результате необоснованной критики действий судьи в средствах массовой информации могут пострадать авторитет и беспристрастность правосудия, предпочтительным является ответ на критику в виде публикации в средствах массовой информации комментария пресс-службы суда и/или органа Судебного департамента, а также органа судейского сообщества.
Таким образом, судья должен исходить из того, что деятель- ность по отправлению правосудия является для него приори- тетной по отношению к любой другой деятельности, которую он вправе осуществлять в соответствии с законодательством о ста- тусе судей.
Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказы- ваться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода.
На протяжении всего срока пребывания в должности судья не должен осуществлять никакой деятельности, которая могла бы поставить под сомнение его независимость и беспристрастность и привести к конфликту интересов.
Судья помимо выполнения судейских полномочий может за- ниматься другой разрешенной законом оплачиваемой деятельно- стью, в том числе преподавательской, научной, творческой, если это не препятствует осуществлению правосудия.

147
Профессиональная этика юриста
7.3 ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
В СОДЕРЖАНИИ ВЫНОСИМЫХ РЕШЕНИЙ
Судебное разбирательство, как правило, заканчивается при- нятием судом решения по основному вопросу уголовного дела – постановлением приговора. К существу и форме приговора, как и других процессуальных решений, предъявляется ряд требований.
Необходимыми свойствами любого процессуального решения являются законность и обоснованность. Многие процессуальные решения должны быть также мотивированы. Каждое решение облекается в соответствующую процессуальную форму Приго- вор – акт правосудия, что качественно выделяет его среди других процессуальных актов. Он должен отвечать высоким правовым и нравственным требованиям.
По действующему закону (ст. 301 УПК) каждый приговор дол- жен быть: 1) законным; 2) обоснованным; 3) мотивированным.
Приговор должен основываться лишь на тех доказательствах, ко- торые были рассмотрены в судебном заседании [10].
Законность приговора означает соответствие его требовани- ям материального и процессуального закона при условии, что он постановлен в результате процесса, проведенного с соблюдением всех процессуальных гарантий.
Обоснованность – соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела при доказанности этих выводов в судебном заседании.
Мотивированность приговора – приведение в нем аргументов в обоснование содержащихся в приговоре решений.
Согласно ст. 347 УПК, одним из оснований к отмене или из- менению приговора является несправедливость наказания: «Не соответствующим тяжести преступления и личности осужденно- го признается наказание, когда оно хотя и не выходит за преде- лы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости».

148
Титова Е.В.
Но справедливость приговора не сводится только к соразмер- ности наказания осужденному, хотя она составляет важный и не- обходимый компонент справедливости.
Справедливость приговора включает ряд составляющих. При- говор будет справедлив, если им оправдан невиновный (осужде- ние невиновного – крайняя форма несправедливости); обвини- тельный приговор, соответственно, будет справедлив лишь тогда, когда им признан виновным, осужден именно тот, кто совершил преступление [87].
Приговор будет справедливым тогда, когда наказание виновно- му назначено в соответствии с правильно примененным уголов- ным законом и соразмерно опасности преступления и личности виновного, когда соблюдено требование индивидуализации от- ветственности.
Приговор должен опираться на реальное исполнение судом принципа равенства каждого человека перед законом и судом и со- держать решения, соответствующие этому принципу. Независимо от различий в социальном, имущественном и прочих отношениях все невиновные должны, безусловно, оправдываться. Ко всем, кто виновен, равно применяется уголовной закон, и они наказывают- ся без дискриминации или привилегий по национальным, соци- альным и прочим признакам.
Таким образом, справедливость приговора – это нравственная характеристика приговора, означающая требование, чтобы приго- вором осуждался только виновный в преступлении, а невиновный был оправдан, чтобы признанный виновным наказывался на ос- нове закона в соответствии с характером и степенью его вины при обеспечении равенства всех перед законом и судом.
Справедливость приговора неразрывно связана с его законно- стью и обоснованностью. Незаконный приговор не может быть справедливым, как и необоснованный, то есть не соответствую- щий тому, что совершил (или не совершил) подсудимый.
В суде присяжных справедливость приговора определяется, прежде всего, справедливостью вердикта присяжных заседателей.

149
Профессиональная этика юриста
И здесь проявляется преимущество суда присяжных, которые в своих решениях руководствуются своей совестью, судят на осно- вании представлений о справедливости. А.Ф. Кони писал по пово- ду соображений присяжных: «Приходится признать, что часто в их, по-видимому, неправильном решении кроется действительная справедливость, внушаемая не холодным рассудком ума, а голо- сом сердца. Не надо забывать, что согласно закону, их спрашивают не о том, совершил ли подсудимый преступное деяние, а виновен ли он в том, что совершил его; не факт, а внутренняя сторона его и личность подсудимого, в нем выразившаяся, подлежит их суж- дению. Своим вопросом о виновности суд устанавливает особый промежуток между фактом и виной и требует, чтобы присяжные, основываясь исключительно на «убеждении своей совести» и па- мятуя свою великую нравственную ответственность, наполнили этот промежуток соображениями, в силу которых подсудимый оказывается человеком виновным или невиновным» [57].
Следует осторожно подходить к помещению в приговоре нрав- ственных характеристик подсудимого, потерпевшего, других уча- ствующих в деле лиц. А такие вопросы возникают, например, при рецидиве преступлений, при совершении преступления с особой жестокостью, привиктимности потерпевшего. Видимо, такого рода сведения могут быть отражены в приговоре лишь тогда, когда это прямо опирается на содержание материального уголовного за- кона и относится к обстоятельствам, существенным для дела. При этом нельзя отвлекаться от нравственных критериев и при поме- щении в приговор сведений, относящихся к существу дела.
Следует осторожно подходить к изложению в приговоре нрав- ственных характеристик подсудимого, потерпевшего, иных участву- ющих в деле лиц. Такого рода сведения, как представляется, могут быть отражены в приговоре лишь тогда, когда это прямо опирается на содержание материального уголовного закона и относится к об- стоятельствам, существенным для дела (совершение преступления при особо опасном рецидиве, с особой жестокостью, с использова- нием беспомощного состояния потерпевшего и т.д.) [45].

150
Титова Е.В.
Решения судебных инстанций, проверяющих законность и обо- снованность приговора, также обусловлены определенными нрав- ственными требованиями. Гуманизм, справедливость, объектив- ность лежат в основе установленной законом компетенции этих судов. Этими принципами обусловлены запрет ухудшения поло- жения осужденного вследствие подачи им кассационной жалобы; запрет поворота к худшему при пересмотре приговоров, вступив- ших в законную силу (ст. 405 УПК РФ), другие нормы УПК, отно- сящиеся к кассационному и надзорному производству.
В стадии исполнения приговора подавляющее большинство решений может быть принято судом в сторону смягчения поло- жения осужденного (условно-досрочное освобождение от наказа- ния, замена наказания более мягким, освобождение от наказания по болезни, освобождение от наказания в связи с принятием уго- ловного закона, имеющего обратную силу, освобождение от нака- зания по амнистии, досрочное снятие судимости). Именно в этих решениях, в первую очередь, реализуется принцип гуманизма уго- ловно-процессуального права.
Вопросы для контроля знаний:
1. Перечислите общие нравственные требования, предъявляе- мые к судебной власти.
2. Какова роль судьи, председательствующего по делу, в обеспе- чении нравственного характера судебного разбирательства?
3. В чем состоит нравственное содержание приговора и иных решений суда?
4. Основа содержания судебного решения (приговора) – закон или мораль?
Прокомментируйте высказывания:
«Умение прощать – свойство сильных, слабые никогда не про-
щают».
[Ганди]
«Честный судья осуждает преступление, а не преступника».
[Сенека]

151
Профессиональная этика юриста
«Долг судей – вершить правосудие, а их ремесло – оттягивать
его; многие судьи знают свой долг и продолжают заниматься своим
ремеслом».
[Ж. Лабрюйер]
«Дело судьи – истолковать закон, а не даровать его».
[Ф. Бэкон]
«От правосудия зависит общественный порядок. Поэтому по
праву место судей – в первом ряду общественной иерархии. Поэто-
му никакие почести и знаки уважения не могут считаться для них
чрезмерными».
[Наполеон I]