Материал: Ширяева Т.И. Концептуальные основы участия юридического лица в качестве потерпевшего

основания для признания потерпевшим психический вред1. Говоря о причинении вреда психического характера, представляется возможным рассматривать его как нравственные страдания человека и отнести его, таким образом, к вреду моральному2, который является самостоятельным основанием для признания физического лица потерпевшим. Однако юридическому лицу ни психический, ни моральный вред причинен быть не может. В связи с этим причинение «вреда психического характера» или осознание лицом реальной опасности причинения ему вреда не могут служить критерием для решения вопроса о признании или непризнании юридического лица потерпевшим в случае совершенного в отношении него приготовления к преступлению или покушения на преступление.

Представители противоположной точки зрения исходят из того, что потерпевший может участвовать в процессе только в случае, если ему в результате покушения был причинен какой-либо вред (например, при покушении на кражу, если преступник повредил имущество, но не успел им завладеть, может быть причинен имущественный вред и т. п.). В тех же случаях, когда при покушении вред лицу причинен не был, по их мнению, нельзя признавать лицо потерпевшим3.

автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. С. 13; Василенко Н. Н. Правовое положение потерпевшего в уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 24; Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравнительное исследование) / отв. ред. А. М. Ларин. М., 1993. С. 59; Кокорев Л. Д. Указ. соч. С. 8–10.; Мотовиловкер О. Я. Указ. соч. С. 93–101; Рахунов Р. А. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961. C. 244; Стремовский В. А. Участники предварительного следствия. Ростов, 1966. С. 205; Строгович М. С. Указ. соч. С. 257; Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: моногр. 2-е изд. Волгоград, 1999. С. 168; Якупов Р. X. Уголовный процесс: учебник для вузов / науч. ред. В. Н. Галузо. 3-е изд., испр. и доп. М., 2001. С. 154; Яни П. С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. М., 1995. С. 149; и др.

1См., напр.: Яни П. С. Там же.

2См.: Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.

3См., напр.: Арсеньев В. Д. Участие граждан, пострадавших от преступлений

в советском уголовном процессе, как одна из форм привлечения трудящихся к борьбе с преступностью // Возрастание роли общественности в деятельности советских гос. органов: тр. Иркут. гос. ун-та. Вып. 5. Ч. 1. Т. XVIII. Иркутск, 1961.

51

Данная точка зрения нашла свое выражение в уголовно-про- цессуальном законодательстве: из смысла положений, закрепленных в ч. 1 ст. 42 УПК РФ, следует, что основанием признания лица потерпевшим является реальное причинение ему вреда. Отметим, что в период действия УПК РСФСР подобное решение указанной проблемы применительно к физическим лицам было предложено и Верховным Судом СССР, который прямо указал: «...при фактическом причинении морального, физического или имущественного вреда признание потерпевшим должно производиться и по делам о приготовлении к преступлению или покушении на совершение преступления»1.

По нашему мнению, решая вопрос о возможности признания потерпевшим юридического лица, на причинение вреда которому было направлено преступное посягательство, в случае приготовления или покушения на преступление, наиболее приемлемой и обоснованной является вторая точка зрения. Соглашаясь с аргументацией В. Я. Дорохова2, следует исходить из того, что уголовная ответственность за приготовление и покушение наступает в силу общественной опасности совершенного преступного деяния, основанием же привлечения лица к участию в деле в качестве потерпевшего является не сама по себе общественная опасность, а причинение ему реального вреда. То есть в случае приготовления к преступлению или покушения на преступление юридическое лицо, на причинение вреда которому было направлено преступное посягательство, может быть признано потерпевшим только при причинении ему вреда, предусмотренного УПК РФ.

С. 75; Дорохов В. Я. Указ. соч. С. 4–5; Дубривный В. А. Потерпевший на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Саратов, 1966. С. 18; Потеружа И. И., Савицкий В. М. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 8–10; Чепульченко А. М. Понятие потерпевшего по советскому уголовному процессу // Труды Киев. высш. шк. МВД СССР. Киев, 1974. Вып. 8. С. 183–184; Шейфер С. А., Лазарева В. А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии: учеб. пособие. Куйбышев, 1979. С. 15.

1О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда СССР // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 1. С. 10–13.

2См.: Дорохов В. Основания признания лица потерпевшим // Сов. юстиция. 1976. № 14. С. 9.

52

Кроме уголовно-правового признака потерпевшего, существует, как уже отмечалось, и уголовно-процессуальный признак. Данный признак определяет условия, при которых юридическое лицо, пострадавшее от преступления, может стать участником уголовного судопроизводства – потерпевшим – и приобрести, соответственно, процессуальные права и обязанности. Получить возможность защищать и реализовывать свой собственный интерес в уголовном процессе юридическое лицо может только с момента признания его потерпевшим в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Решение о признании потерпевшим должно оформляться постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

Только после вынесения указанными лицами соответствующего процессуального акта юридическое лицо получает правовой статус потерпевшего, сердцевину (основу) которого, по мнению правоведов, составляют процессуальные права и обязанности1. Вынесение постановления, соответственно, является юридическим фактом, с которым связано возникновение данного участника уголовного процесса2. Приобретая статус потерпевшего, юридическое лицо наделяется правами, перечень которых предусмотрен в ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Однако законодатель проявил непоследовательность в решении целого ряда вопросов, связанных с признанием, в том числе и юридического лица, потерпевшим.

Так, в качестве основания для вынесения постановления о признании юридического лица потерпевшим УПК РФ определяет наличие вреда, причем, согласно ст. 49 Конституции РФ, факт совершения преступления устанавливает только суд, и в связи с этим причинение вреда юридическому лицу достоверно может определить также только суд. То есть, если исходить из буквального толкования ч. 1 ст. 42 УПК РФ, можно прийти к выводу, что только суд при вынесении приговора уже в стадии судебного разбирательства вправе признать лицо потерпевшим и данное решение является

1См., напр.: Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова

иА. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 264; Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987. С. 53.

2См.: Колдин С. В. Указ. соч. С. 104–105.

53

«...некоторым итогом доказывания и имеет место, когда факт причинения вреда данному лицу доказан достоверно...»1 . Подобное толкование термина «потерпевший» принято считать материальным2. Однако юридическое лицо, потерпевшее от преступления, как участник уголовно-процессуальных отношений, в целях защиты своих прав и реализации своего интереса уже на ранних этапах расследования уголовного дела – в процессе предварительного следствия или дознания – должно обладать совокупностью уголовнопроцессуальных прав (т. е. быть признанным потерпевшим в уго- ловно-процессуальном смысле). Подобного мнения придерживается и большинство юристов-практиков. Так, 52 % опрошенных высказались за то, что юридическое лицо необходимо признавать потерпевшим до момента появления обвиняемого по уголовному делу.

В юридической литературе существует точка зрения, согласно которой для признания лица потерпевшим, как и для предъявления обвинения, лицу, ведущему расследование уголовного дела, необходимо собрать определенный минимум доказательств, для того чтобы сделать вывод о наличии преступления и о причинении им ущерба конкретному лицу (ст. 42 УПК РФ)3. В итоге, в первую очередь принимаются меры к расследованию преступления, установлению виновного лица, и только потом следователь делает вывод об ущербе и о наличии условий для признания лица потерпевшим4. Например, в ряде случаев «...даже при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела по заявлению конкретных лиц о совершении в отношении них преступлений они «проходят» по делу долгое время как свидетели и лишь на окончательных этапах расследования признаются потерпевшими»5. Это может существенно

1Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравнительное исследование) / отв. ред. А. М. Ларин. М., 1993. С. 55.

2См.: Общая теория прав человека / под ред. Е. А. Лукашевой. М., 1996. С. 174. Об разграничении материального и процессуального понятия потерпевшего см. также: Мотовиловкер Я. О. Указ. соч. С. 93; Божьев В. Указ. соч. С. 79.

3См.: Захаренко С. А. Представитель потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя в уголовном процессе (по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан) // Российский судья. 2002. № 10. С. 25.

4См.: Василенко Н. Н. Указ. соч. С. 21.

5Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2007. № 2. С. 19–20.

54

ограничить возможности потерпевшего по своевременной реализации своих прав, например, права представлять доказательства, заявлять ходатайства, иметь представителя и др. Поэтому при признании лица потерпевшим следует исходить не из того, чтобы достоверно устанавливать, действительно ли лицу причинен преступлением вред. Вред должен предполагаться на основании данных о преступлении, и достаточным для признания юридического лица потерпевшим целесообразно считать то, что нарушены его права и законные интересы. Достоверность же причинения вреда лицу практически будет устанавливаться в ходе предварительного расследования, а затем в судебном разбирательстве.

Акт признания лица потерпевшим (в процессуальном смысле) служит предпосылкой предоставления лицу комплекса процессуальных прав, с помощью которых оно добивается признания себя потерпевшим в материальном смысле. В связи с этим в науке неоднократно предлагалось уточнить понятие потерпевшего в уголовном процессе таким образом, чтобы оттенить его процессуальный смысл и ввести в закон новое определение потерпевшего, в соответствии с которым потерпевшим должно признаваться лицо, если имеются достаточные основания полагать, что против его охраняемого законом блага совершено преступное посягательство, причинившее ему физический, имущественный, моральный вред1. Следует отметить, что данная позиция, заслуживающая особого внимания, способствует правильному пониманию сущности процессуального положения потерпевшего как лица, доказывающего причинение вреда своим интересам, тем более, что подобные конструкции принятия определенного решения известны уголовному процессу (так, на наличие достаточных оснований полагать существование опре-

1 См.: Абабков А. В. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 52; Божьев В. Указ. соч. С. 80; Волосова Н. Ю. Указ. соч. С. 33; Ильницкая Л. И. Личные интересы участников российского уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 89; Лазарева В. А. Еще раз об уточнении понятия потерпевшего в уголовном процессе // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Волгоград, 1999. Вып.3. С. 108; Савинов В. Н. Потерпевший в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1978. С. 9; Сычев П. Г. Юридическое лицо как потерпевший в уголовном судопроизводстве: особенности процессуального положения // Закон. 2007. № 8. С. 157–158.

55