Материал: Ширяева Т.И. Концептуальные основы участия юридического лица в качестве потерпевшего

деленных фактов ссылаются нормы, регулирующие принятие решения о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, об избрании меры пресечения и др.), в 2013 г., наконец-то, нашла выражение в уголовно-процессуальном законе1.

Вместе с тем в случаях отсутствия сведений о лице, которому преступлением причинен вред, допускается вынесение решения

опризнании потерпевшим незамедлительно при получении данных об этом лице. Таким образом момент признания лица потерпевшим при отсутствии в момент возбуждения уголовного дела сведений

онем все еще остается гарантированным лишь частично, поскольку ставится в зависимость от оценки имеющихся у управомоченного лица сведений о нем. Изучение правоприменительной практики в различных регионах России показало, что до внесения рассматриваемых изменений в ч. 1 ст. 42 УПК РФ постановление о признании лица потерпевшим в течение 10 дней с момента возбуждения уголовного дела, т. е. относительно быстро, выносилось лишь по 25,73 % дел, а в остальных случаях – 30 % дел – вынесение данных постановлений затягивалось на значительно больший срок, в некоторых случаях вплоть до момента окончания предварительного расследования, а иногда юридические лица, которым преступлением причинен вред, признавались потерпевшими уже в ходе судебного разбирательства. Изучение же правоприменительной практики, начиная с 2014 г., позволяет сделать вывод о положительном влиянии рассматриваемых изменений на обеспечение своевременности придания процессуального статуса потерпевшего, хотя негативные примеры также имеются, но не носят систематического характера. Представляется, что среди множества причин такой практики, являющейся нарушением прав потерпевших, можно назвать расплывчатость категории данных о лице, которому преступлением причинен вред, которое часто толкуется как бесспорное установление факта причинения вреда.

Вряде случаев, для того чтобы считать лицо потерпевшим, достаточно принятия от него заявления, содержащего утверждение о при-

1 См.: О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: федер. закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ // Собрание законодательства РФ. № 52 (ч. I). Ст. 6997.

56

чинении ему вреда. Статьи 20 и 318 УПК РФ называют потерпевшим лицо, подавшее заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения. Достоверное установление факта причинения вреда в этом, как и в других случаях, возможно лишь после вынесения обвинительного приговора и вступления его в законную силу. «С вынесением оправдательного приговора пострадавший от преступления может так и не «состояться» потерпевшим в уголовнопроцессуальном смысле слова, но как субъект уголовного процесса он функционирует при дальнейшем производстве в вышестоящих судах»1 и вправе требовать пересмотра судебного решения и судебной защиты своих прав и интересов, которые, по его мнению, были нарушены преступлением.

Лицо, подавшее заявление в порядке частного обвинения, считается с этого момента частным обвинителем и наделяется правами потерпевшего в силу прямого указания закона. В статье 318 УПК РФ лицо, пострадавшее от преступления, именуется потерпевшим, и вынесения специального постановления о признании его таковым не требуется. Данное положение закона, предоставляющее права участника уголовного судопроизводства лицу вне зависимости от усмотрения органов и лиц, ведущих судопроизводство, по категории дел небольшой тяжести, защиту по которым государство принимает на себя лишь при наличии просьбы об этом пострадавшего, по мнению некоторых ученых-процессуалистов, ставит под сомнение необходимость принятия специального решения о признании лица потерпевшим и по иным категориям дел2. Однако, учитывая требование о необходимости соблюдения процессуальной формы при производстве по уголовному делу, по нашему мнению, следует согласиться с законодателем, который устанавливает правило о том, что «решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, суда или определением судьи» (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). При этом юридическому лицу, пострадавшему от преступления, достаточно обратиться с заявлением о совершении преступления, и в случае возбуждения уголовного дела оно должно признаваться потерпевшим. Кроме того, должностные лица, ведущие расследование по делам публичного обвинения, вправе сделать это

1Божьев В. Указ. соч.

2См., напр.: Иванов В. В. Указ. соч. С. 90.

57

и по собственной инициативе. Таким образом, все юридические лица, которым преступлением причинен вред и имеются достаточные данные для возбуждения по данному факту уголовного дела, должны признаваться потерпевшими, насколько же в процессе производства по уголовному делу они воспользуются своими правами, зависит от усмотрения руководителя юридического лица и иных уполномоченных на это лиц.

Следует отметить, что в понятии потерпевшего, закрепленном в ст. 42 УПК РФ, никак не отражено, что для признания юридического лица таковым необходимо не установление оснований, при которых лицо признается потерпевшим, а наличие достаточных данных для предположения о преступлении и причинении им имущественного вреда или вреда деловой репутации юридического лица1. К моменту возбуждения уголовного дела, как правило, органы уголовного преследования располагают сведениями не только о событии преступления, но и о характере причиненного вреда. В ходе дальнейшего производства возможна его конкретизация, установление точного размера, что является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Изучение правоприменительной практики показывает, что на момент возбуждения уголовного дела органы предварительного расследования располагают сведениями о причинении преступлением вреда конкретному юридическому лицу. Сведения об этом они получают как из заявлений пострадавших от преступлений (73,01 %), так и из материалов проверки сообщения о преступлении (26,99 %). При этом следует учитывать, что все лица, участвующие в уголовном деле, предполагаются добропорядочными, и в отношении обвиняемого это общее правило конкретизируется в презумпции невиновности, возведенной в ранг конституционного принципа. Поэтому нет оснований отказывать в доверии заявителю и его утверждению о причинении юридическому лицу вреда в результате совершенного преступления. При этом следует учитывать, что, если решение

1 На это указывали и другие авторы. См., напр.: Божьев В. П. Процессуальный статус потерпевшего // Рос. юстиция. 1994. № 1. С. 47–49; Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравнительное исследование) / отв. ред. А. М. Ларин. М., 1993; Понарин В. Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. М.,1994.

58

о привлечении лица в качестве обвиняемого требует осторожности

иналичия определенной совокупности доказательств, поскольку связано с возможностью применения мер уголовно-процессуаль-

ного принуждения, то в результате признания потерпевшим лицу подобные последствия не грозят1.

Таким образом, в закрепленное в УПК РФ определение потерпевшего юридического лица следовало бы включить положение о том, что для признания юридического лица потерпевшим необходимо не достоверное установлениепричинения емувреда, а наличиеданных, свидетельствующих о причинении вреда его имуществу или деловой репутации.

Ранее отмечалось, что принятие 28 декабря 2013 г. Федерального закона № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законода-

тельные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве»2, ознаменовавшее обращение законодателя к проблемам защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, оказало положительное влияние на правоприменительную практику. С вступлением в действие внесенных данным нормативным правовым актом изменений были усилены правовые гарантии реализации конституционных прав потерпевшего на государственную защиту от преступлений

излоупотреблений властью, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Данный нормативный правовой акт является первым с момента принятия УПК РФ, целью которого явилось совершенствование правового положения лиц, потерпевших от преступлений. Поэтому значимость его принятия сложно переоценить,

несмотря на то, что не все, внесенные им в законодательство новеллы могут быть оценены положительно3.

1См.: Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000. С. 168.

2О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: федер. закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3См.: Ширяева Т. И. Об изменении правового положения потерпевшего в уголовном судопроизводстве в связи с принятием Федерального закона № 432-ФЗ от 28.12.2013 // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 4. URL: http://www.science-education.ru (дата обращения: 29.08.2019).

59

С принятием рассматриваемого закона существенному изменению подверглась законодательная регламентация вопросов приобретения лицом, понесшим предусмотренный законом вред от преступления, процессуального статуса потерпевшего. В соответствии с положениями ст. 42 УПК РФ физические или юридические лица получают такую возможность с момента вынесения уполномоченным должностным лицом государственного органа (следователем, дознавателем, судом или судьей) решения о признании потерпевшим. Недостаточность законодательной регламентации сроков вынесения данного решения, действовавших до 1 января 2014 г., неоднократно подвергалась обоснованной критике в научной литературе1. С принятием закона № 432-ФЗ данный пробел был устранен: в ч. 1 ст. 42 УПК РФ законодательное закрепление получило требование о незамедлительности принятия решения о признании потерпевшим либо с момента возбуждения уголовного дела, либо с момента получения данных о лице, которому преступлением причинен вред (в случае его неустановления до возбуждения уголовного дела). Сохранив указание на необходимость оформления решения о придании лицу статуса потерпевшего уполномоченным государственным органом, законодатель расширил требования к обеспечению его своевременности. Представляется, что такое решение позволяет лицу, понесшему вред от преступления, в условиях существующей формы (процессуального порядка) уголовного судопроизводства2 получить допуск к участию в нем на максимально раннем этапе производства по уголовному делу. Таким образом, законодательное закрепление данного положения может быть оценено как важная гарантия реализации в уголовном судопроизводстве конституционных положений об охране государством прав лиц, потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, и об обеспечении им доступа к правосудию.

Определяя момент признания лица потерпевшим, следует исходить из того, что, если предположения о наличии события преступления

1См.: Семенцов В. А. Об основаниях признания лица потерпевшим и эффективности мер по возмещению вреда от преступления // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 3 (139). С. 172–177; идр.

2См.:Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981. С. 9.

60