Материал: Ширяева Т.И. Концептуальные основы участия юридического лица в качестве потерпевшего

достаточны для возбуждения уголовного дела, то их должно быть достаточно и для признания лица потерпевшим. То есть момент признания лица потерпевшим должен быть максимально приближен к моменту возбуждения уголовного дела. В случае вынесения постановления о возбуждении уголовного дела орган, его возбудивший, должен вынести постановление о признании лица, которому предположительно причинен вред, потерпевшим с тем, чтобы ему как можно на более раннем этапе производства по уголовному делу был предоставлен весь предусмотренный законом комплекс прав потерпевшего как участника уголовного судопроизводства.

Для того чтобы обеспечить наиболее полное участие лица в качестве потерпевшего в решении вопросов, связанных с защитой и восстановлением его нарушенных преступлением прав в рамках уголовного судопроизводства, постановление о признании потерпевшим целесообразно выносить в течение 24 часов с момента возбуждения уголовного дела. При этом копия постановления о признании лица потерпевшим должна быть вручена (или направлена) данному лицу в течение 24 часов с момента его вынесения с разъяснением прав потерпевшего, предусмотренных законом.

61

ГЛАВА II ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КАК НЕОБХОДИМЫЙ ЭЛЕМЕНТ

УЧАСТИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

ВУГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ВКАЧЕСТВЕ ПОТЕРПЕВШЕГО

§ 1. Правовая природа уголовно-процессуального представительства юридического лица как потерпевшего

Представительство, известное не только уголовно-процессуаль- ному, но и иным отраслям российского права (гражданскому, гражданскому процессуальному, арбитражному процессуальному праву и др.), – сложное правовое явление, исследование которого выходит за рамки какой-то одной отрасли права. Поэтому решение проблем представительства в уголовном процессе целесообразно искать на стыке различных отраслей права, уделяя особое внимание соотношению процессуальных и иных норм, его регулирующих.

Всловарях В. Даля и С. И. Ожегова представитель определен как «заступающий чье-либо место, явившийся за кого-то, представ-

ляющий законно другого», «лицо, которое действует по чьемунибудь поручению, представляет чьи-нибудь интересы, взгляды»1.

Соответственно этому, представительство есть «выполнение обязанностей представителя»2.

Под представительством, применительно к праву в целом, понимается «правоотношение, в соответствии с которым одно лицо (представитель) на основании имеющегося у него полномочия вы-

ступает от имени другого (представляемого), непосредственно создавая (изменяя, прекращая) для него права и обязанности»3.

ВРоссийской юридической энциклопедии представительство определяется как правоотношение, содержание которого составляет

1Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1955. Т. 3. С. 389; Ожегов С. И. Указ. соч. С. 579.

2Ожегов С. И. Указ. соч. С. 534.

3Юридический энциклопедический словарь / под ред. А. Я. Сухарева. М., 1984.

С. 284.

62

право одного лица (представителя) действовать в интересах и за счет другого лица (представляемого), возникающее в силу односторонней сделки (выдачи доверенности), двусторонней (заключения договора) либо в силу закона1.

Приведенные определения позволяют уяснить лишь общий смысл возникающих при представительстве отношений. Представительство, возникающее в различных отраслях права, представляет собой различные правоотношения, формирующиеся с учетом специфики правового регулирования той или иной отрасли права. Не является исключением и представительство в уголовном судопроизводстве. Оно обладает целым рядом специфических характеристик, отличающих его от иных видов представительства.

В действующем уголовно-процессуальном законе, достаточно широко использующем термин «представительство», определения данного понятия не содержится, отсутствовало оно и в УПК РСФСР2. Данное обстоятельство обусловливает отсутствие единообразного подхода к определению представительства и в науке уголовного процесса. Предлагаемые учеными дефиниции акцентируют внимание на том, является ли представительство деятельностью или правоотношением, регламентированным определенной совокупностью правовых норм.

Так, Е. Г. Тарло понимает судебное представительство как вид деятельности лица, участвующего в процессуальных правоотношениях в целях оказания юридической помощи представляемому участнику процесса, защиты его прав и законных интересов в пределах

1См.: Российская юридическая энциклопедия / под ред. А. Я. Сухарева. М., 1999. С. 771.

2Обусловлено это тем, что представительство потерпевшего в науке уголовнопроцессуального права в советский период достаточно длительное время не разрабатывалось, и лишь в 70-е г. ХХ в. был проведен ряд монографических исследований, непосредственно посвященных вопросам уголовно-процессуального представительства. См., напр.: Адаменко В. Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. Томск, 1978; Кокорев Л. Д., Побегайло Г. Д. Адвокат – представитель потерпевшего в советском уголовном процессе. Воронеж, 1969; Ландо А. С. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе / под ред. В. А. Познанского. Саратов, 1977; Туленков П. М. Участие представителей на предварительном следствии в советском уголовном процессе: учеб. пособие / под ред. проф. И. М. Гуткина. Волгоград, 1976; Шпилев В. Н. Участники уголовного процесса. M., 1970; и др.

63

полномочий, предоставленных ему соответствующей отраслью процессуального законодательства или процессуальных правил, включенных в отрасли материального права, согласуемых в необходимых случаях с представляемым1.

По мнению В. В. Мелешко, представительство – это совокупность правовых норм, регулирующих однородные общественные отношения, связанные с оказанием одним лицом правовой или иной помощи другому лицу в защите их прав и законных интересов2.

В. Н. Новиков считает, что представительство в уголовном судопроизводстве следует рассматривать «как процессуальную деятельность определенных субъектов уголовного судопроизводства, которые в пределах предоставленных им уголовно-процессуальным законом полномочий действуют от имени представляемого лица (потерпевшего, заявителя, гражданского истца, частного обвинителя) в целях обеспечения его прав и не противоречащих закону интересов»3.

Между тем, на наш взгляд, уголовно-процессуальное представительство – это совокупность процессуальных и материальных правоотношений, а также процессуальная деятельность одного лица от имени и в интересах другого лица, которая осуществляется на основе этих отношений. Так, во-первых, представительство – это деятельность самого представителя, которая заключается в осуществлении им в уголовном судопроизводстве конкретных действий, направленных на получение известного правового результата для представляемого, проявляющегося в возникновении, изменении, прекращении процессуальных прав и обязанностей представляемого и их реализации. Во-вторых, представительство – это совокупность процессуальных отношений, которые проявляются в правах и обязанностях, возникающих между участниками уголовного судопроизводства. При этом уголовно-процессуальное представительство обладает рядом признаков, которые позволяют рассматривать его как самостоятельный правовой институт, отличный от одноименных институтов в гражданском, гражданском процессуальном, арбитражном процессуальном и иных отраслях права.

1См.: ТарлоЕ. Г.Общегражданское исудебное представительство. М.,2003. С.29.

2См.: Мелешко В. В. Институт представительства в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. М., 1995. С. 16.

3Новиков В. Н. Указ. соч. С. 80.

64

Современная теория права определяет правовой институт как обособленную группу юридических норм, регулирующих общественные отношения конкретного вида1. С. С. Алексеев характеризует правовой институт двумя признаками: 1) совокупность правовых норм охватывает несколько правоотношений, составляющих единый комплекс; 2) правоотношения обладают однородностью содержания2. Проанализировав представительство в уголовном процессе с точки зрения указанных признаков, можно сделать вывод, что данные правоотношения образуют самостоятельный правовой институт.

Во-первых, представительство регламентируется комплексом уголовно-процессуальных норм. Так, в УПК РФ содержится достаточно норм, регулирующих правовой статус отдельных представителей (ст. 22, 42, 45, 48, 55 УПК РФ и др.), их полномочия на участие в отдельных процессуальных действиях (ст. 188, 191 и др.), нормы, регламентирующие производство по отдельным категориям уголовных дел (главы 50 и 51 УПК РФ) и др. Данные нормы охватывают правоотношения многочисленных участников уголовного судопроизводства: дознавателя, следователя, прокурора, суда, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, каждый из которых обладает совокупностью определенных прав и обязанностей. Эти правоотношения не обособлены друг от друга, а составляют единый комплекс уголовно-процессуаль- ных отношений.

П. М. Туленков справедливо отмечает, что в содержание представительства входит определенная совокупность правовых норм, которые регулируют однородные и взаимосвязанные общественные отношения, складывающиеся в связи с оказанием одним лицом (представителем) юридической помощи другому лицу (представляемому) в отстаивании его законных прав и интересов при производстве по уголовному делу3. При этом институт представительства

вуголовном процессе имеет ряд особенностей, обусловленных тем,

1См.:Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 1996. С. 316.

2См.: Алексеев С. С. Общие теоретические проблемы системы советского права.

М., 1961. С. 6–7.

3См.: Туленков П. М. Указ. соч. С. 7.

65