Материал: Оценивание образовательных результатов младших школьников на диагностической основе

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Для получения результата академической успешности полученный результат был разделен на 20. Результаты менее «3» относились к последней группе, считаясь за «3».

Кроме того, в данную проверочную работу дополнительно вошли задания на определения личностных и метапредметных результатов.

Для определения метапредметных результатов детям было предложено задание на выявление умения сохранять заданную цель:

Текст задания:

1.       Возьмите красный карандаш, отсчитайте от черной клеточки вправо четыре клеточки и пятую закрасьте красным карандашом.

2.       Возьмите синий карандаш. От красной клетки отступите вниз через две клеточки и третью закрасьте синим карандашом.

.         Возьмите зеленый карандаш и клеточку, расположенную слева от синей и через одну клеточку от нее, закрасьте зеленым карандашом.

.         Возьмите желтый карандаш. Отсчитайте от зеленой клетки вверх пять клеток и шестую закрасьте желтым карандашом.


Для выявления личностных результатов детям было предложено оценить выполнение проверочной работы, как Интересно / Правильно / Трудно, что показывало сформированность самооценки, включая осознание своих возможностей, успехов или неуспехов в учении

 

.2 Организация опытно-эксперементальной работы

Цель опытно-экспериментальной работы - экспериментальная проверка комплекта заданий по оцениванию образовательных результатов на диагностической основе.

Работа проводилась на базе ГБОУ Школа №947 г. Москвы. Участниками работы являлись учащиеся 1 «А» класса. В классе занимается 19 человек. Для проведения работы привлекались родители, педагоги, методисты.

Опытно-эксперементальная работа включала в себя 3 этапа: констатирующий, формирующий и контрольный.

Задача констатирующего этапа - установить первоначальный образовательный уровень учащихся. Данный результат определяется путем оценивания предметных, метапредметных и личностных результатов.

Задача формирующего этапа - повышение академической успешности, личностного и метапредметного уровня. Коррекция уровня образовательного результата будет проводиться путем работы по выполнению специально разработанных заданий.

Задача контрольного этапа - проверить эффективность системы заданий коррекционного характера, а также установить образовательный уровень учащихся после проведенной работы. Данный результат определяется путем оценивания предметных, метапредметных и личностных результатов. Констатирующий этап. Детская группа, в которой проводилась диагностика, составила 10 человек 1 «А» класса. Данный класс включает детей различного уровня обученности. В нем занимается 19 человек. Это 10 мальчиков и 9 девочек. В классе нет детей из малообеспеченных и неполных семей. По состоянию здоровья дети относятся к основной группе. Дети обучаются по программе Школа России. Сроки проведения исследовательской работы составил 3 месяца: январь - март 2016 года.

Далее нами были представлены результаты проведенной диагностики.

Составлена таблица на каждого ученика

Табл. 2.2 Результаты диагностики образовательных результатов ученика 1 класса ФИ

Образовательный результат \Академическая успешность

«5»

«4»

«3»

 Личностные

Высокий





Средний





Низкий




 Метапредметные

Высокий





Средний





Низкий





Например, рассмотрим результаты Алла С. и Каролина Б.

Табл. 2.3 Результаты диагностики образовательных результатов ученика 1 класса Алла С.

Образовательный результат \Академическая успешность / в %

«5»

«4»

«3»




х

Личностные

Высокий

х




Средний





Низкий




Метапредметные

Высокий





Средний

х




Низкий





Табл. 2.4 Результаты диагностики образовательных результатов ученика 1 класса Каролина Б.

Образовательный результат \Академическая

«5»

«4»

«3»

успешность / в %



х

Личностные

Высокий

х




Средний





Низкий




Метапредметные

Высокий





Средний

х




Низкий





Как мы видим, академический результат обоих учеников не высок и составляет «3» балла. У них не сформированы такие УУД, как «выполнять устно сложение и вычитание чисел в пределах 20», «сравнивать и различать природные объекты и изделия человека», УУД «различать звуки и буквы»).

Метапредметные результаты констатирующего этапа эксперимента были у Алла С. и Каролина Б. среднего уровня, были не усвоены УУД

«сохранять заданную цель» и «сравнивать предметы, объекты: находить общее и различие».

Показательно, что личностные результаты этих же учащихся были высокого уровня, они владели УУД гражданской идентичности, внутренней позиции учащегося, этических суждений, оценивания, самооценки и др.

Результаты класса были сведены в следующую таблицу.

Табл. 2.5 Результаты диагностики образовательных результатов учеников 1 класса

Образовательный результат \Академическая успешность / в %

«5»

«4»

«3»


20

30

50

Личностные

Высокий

70




Средний





Низкий



30


Высокий

50



Метапредметные

Средний


30



Низкий



20


Рис. 2.1 Результаты диагностики образовательных результатов учеников 1 класса

Проведенная диагностика образовательных результатов показала, что 70% учеников 1 класса имеют высокий уровень освоения личностных действий и 30% - низкий; 50% имеют высокий уровень усвоения метапредметных действий, 30% - средний и 20% - низкий.

Что касается академической успешности, то лишь 20% учащихся объём программного материала усвоен на «5», 30% - на «4» и 50% - на «3».

2.3    Проведение формирующего этапа и анализ результатов опытно-экспериментальной работы

В ходе анализа диагностической работ было выявлено 3 категории детей: с низким (по предметным результатам - Алла С., Борис И., Каролина Б., Марина А. Николай Т., по метапредметным - Марина А., Николай Т., по личностным - Борис И., Марина А., Николай Т.) среднем (по предметным результатам - Владимир А., Дмитрий Е., Павел В., по метапредметным - Алла С., Борис И.) и высоким уровнем (по предметным результатам - Зинаида Б., Яна К., по метапредметным - Владимир А., Дмитрий Е.. Зинаида Б., Яна К., Павел В., по личностным - Алла С., Владимир А., Дмитрий Е.. Зинаида Б., Каролина Б., Павел В., Яна К.).

Для каждой группы детей, в зависимости от их уровня выполнения, были составлены задания.

Цель проводимой работы - повышение уровня образовательного результата. Она может быть использована учителем для коррекции уровня образовательного результата.

Работа проводилась в классе на уроке, сильные ученики помогали тем, кому это было необходимо. Работа проводилась на протяжении периода с января по март, дети хорошо справлялись с предлагаемыми заданиями.

Отметим, что в отличие от работы МЦКО, устанавливающего сформированность образовательных результатов выпускников начальной школы, предложенный нами подход позволяет осуществлять промежуточную диагностику и коррекцию уровня образовательного результата учащихся.

Так, для тех справился с проверочной работой на выявление предметных результатов на среднем уровне, были подготовлены дополнительно следующие задания:

Задание 1 (формируется УУД «выполнять устно сложение и вычитание чисел в пределах 10»)

Дорисуй помидоры и впиши нужные числа в клетки.

 2

  +

  =

  6

4

+

=

6

 1

 +

 =

 6


Задание 2 (формируется УУД «сравнивать и различать природные объекты и изделия человека»)

Соедини стрелками объекты природы с соответствующим словом- понятием.

   

Задание 3(формируется УУД «различать звуки и буквы») Подчеркни в словах буквы мягких согласных звуков.

Клевер, река, весна

Задание 4. (формируется УУД «распознавать изученные геометрические фигуры», «видеть скрытый объект»)

Текст задания:

Сколько треугольников изображено на рисунке?


Цель задания: Умение видеть скрытый объект.

Задание 5. (формируется УУД «стремление к более точному выражению собственного мнения и позиции», «строить высказывание»)

Текст задания:

Почему ты любишь свою Родину?

Цель задания: Оценивается умение строить небольшое самостоятельное

Для справившихся с заданием на сформированность метапредетных результатов на низком уровне были предложены задания:

Задание 1 (формируется УУД «распознавать изученные геометрические фигуры», «осуществлять действие по образцу и заданному правилу»).

Формируется умение осуществлять действие по образцу и заданному правилу;

Текст задания:

Внутри маленькой рамочки вы видите фигуру. Рассмотрите ее на своих листах. Возьмите карандаш. Нарисуйте похожую фигуру в большой рамочке (учитель обводит указкой большую рамочку).

Для справившихся с заданием на сформированность метапредетных результатов на среднем уровне были предложены дополнительные задания:

Задание 2 (формируется УУД «распознавать изученные геометрические фигуры» и «сравнивать числа», «сравнивать предметы, объекты: находить общее и различие»).

Формируются познавательные действия - умение сравнивать предметы, объекты: находить общее и различие.

Текст задания.

Чего больше: кругов или треугольников? Если кругов больше, то нарисуйте рядом еще один круг.

Если треугольников больше, то нарисуйте еще один треугольник.

Задание 3 (формируется УУД «решать простейшие текстовые задачи в 1 действие на сложение и вычитание», «сохранять заданную цель»)

Формируется умение сохранять заданную цель. Текст задания.

Белочке загадали число: 4 увеличили на 3, а потом результат уменьшили на 5. Какое число загадали ёжику? Запиши выражение.

Для справившихся с заданием на сформированность личностных результатов на низком уровне были предложены задания:

Источник: https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=895733