Материал: Ивашковский Макроэкономика

тают, признают, что благодаря работам Дж. они стали грамотными

экономистами.

Между макро- и микроэкономикой нет непреодолимой пропасти. И в этом также заслуга Дж. Кейнса. Весь его макроэкономический анализ

Рис. 1-1. Простейшая микроэкономическая модель кругооборота экономических благ и ресурсов

покоится на микроэкономическом основании на законах спроса и предложения и на теории экономического равновесия. Но различия в задачах, целях и инструментах анализа существенны, и их надо видеть и понимать.

В курсе микроэкономики в центре исследования находятся про­стейшие реалии экономической жизни: отдельные потребители, домаш­ние хозяйства, фирмы-производители. Объектом анализа выступают рын­ки определенных товаров, спрос и предложение на них, а также рынки ресурсов, взаимодействующие с рынками потребительских товаров и услуг. Упрощенную схему кругооборота товаров и ресурсов между до­машними хозяйствами и фирмами можно изобразить с помощью модели (рис. 1-1).

Перед макроэкономикой стоят иные задачи. Она исследует общеэко­номические процессы в целом, т. е. условия и результаты деятельности на рынке всех субъектов экономических отношений. Для поддержания равновесия между ними необходим особый субъект — государство. По­этому в макроэкономике важнейшим экономическим агентом становится наличие которого хотя и предполагает микроэкономика, но далеко не на первых ролях.

Хозяйственные явления рассматриваются макроэкономикой в их со­вокупности. Но в результате совместных действий участников эконо­мических отношений появляются результаты, которые могут иметь как положительные, так и отрицательные последствия для системы в це­лом и для ее отдельных агентов. В этом случае вмешательство государ­ства в экономические отношения призвано определенным образом их корректировать. Действия правительства, направленные на стабилиза­цию и развитие хозяйственных отношений, называются политикой.

Государство устанавливает "правила игры" на национальном рынке: определяет налоговую политику, тарифные ставки, квоты, дотации, а также законы, согласно которым действуют участники экономических отноше­ний. Государство, в лице правительства, выступает одним из субъектов рынка, т. е. активно действующей стороной, отстаивающей националь­ные интересы.

Принципиальная схема взаимодействия экономических агентов в на­циональной экономике с участием государства представлена на рис. 1-2.

Домашние хозяйства — основной потребитель рыночных продуктов являются собственниками факторов производства — труда, капитала, земли, предпринимательских услуг. Взамен они получают соответствую­щие факторные доходы, часть которых потребляется, а остаток идет на сбережения.

Фирмы, в свою очередь, поставляют продукцию на рынок благ и услуг, получая взамен их денежный эквивалент. Основным покупателем на дан­ном рынке выступают домашние хозяйства, которые потребляют значи­тельную часть благ. Кроме того, фирмы предъявляют спрос на факторы производства и инвестируют как собственные средства, так и сбережения домашних хозяйств.

Государство в лице различных организаций взаимодействует с домаш­ними хозяйствами через налоги, которые оно получает с индивидуальных доходов граждан, обеспечивая им со своей стороны социальную защиту в виде пенсий, пособий, стипендий, бесплатного медицинского обслужива­ния и образования.

Налоги, которые выплачиваются фирмами правительству, уравновеши­ваются дотациями со стороны государства, инвестированием различных проектов и кредитами, выделяемыми центральной финансовой системой. Сбор налогов осуществляется государством для производства обществен­ных благ. Последние в отличие от благ, производимых в предприниматель­ском секторе, даются потребителям ''бесплатно", т. е. без непосредствен­ной оплаты каждой потребляемой единицы блага. Государство как произ­водитель общественных благ способствует повышению продуктивности предпринимательского сектора и домашних хозяйств.

В макроэкономической системе государство выполняет также еще одну важную функцию — создание (предложение) денег, необходимых для удовлетворения потребностей домашних хозяйств, фирм и самого госу­дарства.

Рис. 1-2. Схема взаимодействия экономических агентов в национальной экономике с участием государства

Взаимосвязь государства с домашними хозяйствами и фирмами осуще­ствляется через рынок благ и рынок факторов производства. На рынке благ государственные структуры приобретают в основном инвестиционные товары и вооружение, оплачивая их из бюджетных поступлений. С рынка факторов производства государство берет рабочую силу, обеспечивая об­ратное движение денежных средств в виде заработной платы.

На рис. 1-2 в сфере кругооборота средств в замкнутой экономической системе движение благ и ресурсов идет против часовой стрелки, а движе­ние денежных потоков — по часовой стрелке. В силу того что многие про­цессы в данной схеме упрошены, некоторые денежные потоки остались как бы "за кадром". Так, например, домашние хозяйства не все свои доходы тратят на потребительские блага, а часть их откладывают в виде сбереже­ний. Точно так же фирмы накапливают часть своей прибыли, чтобы в даль­нейшем вложить ее в крупные инвестиционные проекты.

Почему появляется необходимость в специальном макроэкономическом анализе? Почему микроэкономического подхода недостаточно для иссле­дования экономических процессов? Эти вопросы требуют специального рассмотрения.

Дело в том, что согласно микроэкономическому подходу, разработан­ному классиками и неоклассиками, рыночной системе присуща способ­ность к автоматическому саморегулированию, в ходе которого обеспе­чивается равновесие в экономической системе при полном использовании ресурсов. Последнее означает, что в такой экономике производится мак­симально возможный объем товаров и услуг, идущих на удовлетворение общественных потребностей.

Идея автоматической самонастройки хозяйственной системы при пол­ной занятости имеющихся факторов производства восходит к известно­му закону рынков Ж.-Б. Сэя, гласящему, что "предложение порождает свой собственный спрос". Смысл закона состоит в том, что производство двояко по природе: оно не только создает продукты для обмена, но и формирует доходы участников производства, в точности равные стои­мости выпущенных товаров и услуг. В процессе хозяйственного круго­оборота доходы обмениваются на товары, в результате чего все, что про­изведено, находит своего покупателя, реализуется на рынке в полном объеме.

Правда, сторонники этого закона не учитывали того обстоятельства, что если часть доходов будет сберегаться, то сократится спрос, образуется "утечка" в потоке в результате чего часть произве­

денных товаров не будет реализована. А это, в свою очередь, приведет к сокращению производства, росту безработицы, снижению доходов. Значит, экономическая система придет в равновесное состояние при неполной занятости, а, следовательно, не сможет максимизировать общественное благосостояние.

Подобный довод был сильным аргументом в руках противников закона рынка Сэя. Однако неоклассики, разделявшие концептуальные положения классической школы о полной занятости в рыночной экономике, не видели никакой угрозы для такой занятости со стороны сбережений. По их мне­нию, сбережения будут использованы предпринимателями для инвести­рования. Инвестиции заполнят любой "пробел" в потреблении. Следова­тельно, закон Сэя будет действовать и уровни производства и занятости останутся неизменными.

Графическим доказательством этих рассуждений могут служить моде­ли взаимодействия предложения сбережений S и инвестиционного спроса являющиеся функцией процентной ставки S = S(i), I = На графике (рис. 1-3) кривая сбережений (предложения денег) будет вос­ходящей — люди будут увеличивать сбережения при росте процентной ставки. Напротив, кривая инвестиционного спроса на деньги будет нисхо­дящей, поскольку при снижении процентной ставки объем инвестиций будет возрастать. В результате на рынке "сбережения — инвестиции" установится равновесие, означающее, что при равновесной ставке объем сбережений будет равен объему инвестиций (рис.

Рис. 1.3. Модель равновесия на рынке "сбережения — инвестиции"

б

а

Если бережливость в экономике возрастет (рис. 1-3,6), что означает сдвиг кривой S в положение 5,, процентная ставка снизится с i_t,- до i_F и в новой точке равновесия F объем инвестиций вновь будет равен объему сбережений (объем

Таким образом, даже при значительном росте сбережений закон Сэя продолжает действовать. Поэтому с точки зрения сторонников микроэко­номического анализа полная занятость в рыночной экономике — неиз­бежный результат действия ее механизмов, нормальное экономическое явление.

Однако все было бы хорошо, если бы от "экономики классной доски", как называл микроэкономику Р. Коуз, не надо было переходить к реальной действительности. В реальной же экономике, несмотря на все старания представителей неоклассической теории доказать обратное, не было пол­ного использования ресурсов и соответствующего ему объема производст­ва. Именно на это впервые обратил внимание Дж. Кейнс. Он показал, что микроэкономический способ доказательства равновесия экономической системы в целом непригоден.

Ошибку неоклассиков Дж. Кейнс проиллюстрировал на примере сни­жения заработной платы, которое должно было способствовать вовлече­нию в производство свободной рабочей силы.

На уровне отдельного предприятия (микроэкономический уровень) снижение заработной платы означает:

а) снижение издержек производства;

б) улучшение конкурентоспособности предприятия;

в) увеличение занятости и рост производства.

С точки зрения национальной экономики в целом (макроэкономический подход) снижение заработной платы оборачивается:

а) снижением налогов;

б) падением общей покупательной способности населения и государства;

в) снижением занятости и производства.

Как видим, с позиций микроэкономического подхода гибкость заработ­ной платы, ее понижение до уровня, обеспечивающего наем на работу всех желающих трудиться, ведет к полной занятости и росту производства. На­против, на макроэкономическом уровне понижение заработной платы дает обратный результат — снижение занятости и производства.

На этом основании Дж. Кейнсом был сделан вывод, что использование лишь одного микроэкономического метода анализа, делающего упор на гибкость цен и заработной платы, может приводить к серьезным ошибкам и заблуждениям. Это заставило его сконцентрировать внимание при анали­зе национальной экономики как целого на макроэкономическом подходе, используя для этого агрегированные показатели: совокупный спрос и со­вокупное предложение, общий уровень дохода, национальные сбережения, инвестиции и потребление, общее количество денег в экономике и уровень занятости и др.

До середины гг. практически вся макроэкономика развивалась в

рамках идей, сформулированных Дж. Кейнсом и развитых его сторонника­ми ~Дж. Хиксом, А. Хансеном, П. Самуэльсоном и др. Однако с начала 70-х гг. единодушие, царившее среди экономистов относительно основных постулатов кейнсианской теории, было нарушено. Наиболее значительным проявлением критики кейнсианства стала "монетаристская контрреволю­ция", которую возглавил М. Фридмен. Вслед за ним с критической оценкой взглядов Дж. Кейнса и неокейнсианцев выступили и другие направления и школы экономической мысли. Сегодня макроэкономика продолжает оставаться наиболее дискуссионной областью экономической науки.

17

Вместе с тем научные дискуссии между представителями различных направлений макроэкономического анализа способствовали его активному развитию и совершенствованию. Более того, в ходе этого развития про- сближение микро- и макроэкономического подходов к экономиче­скому анализу, сделана попытка стереть некоторые грани между ними. Так, например, центральной проблемой кейнсианской теории является проблема занятости, решение которой достигается при помощи стимули­рования эффективного спроса. Естественно, что эта проблема считалась традиционно макроэкономической, однако в последних работах западных экономистов уровень занятости определяется не только на основе совокуп­ного спроса, но и с учетом индивидуальных решений, которые принимают отдельные работники и предприниматели. И те и другие взвешивают вы­годы от работы и издержки от нее. Учитываются также состояние товарного рынка, специфика рынка труда и др.