Материал: Ивашковский Макроэкономика

в) ВНП измеряется в реальных ценах, а ВВП — в номинальных;

г) ВНП — это сумма конечных продуктов, а ВВП — это сумма добавлен­ных стоимостей.

Чему равен дефлятор ВВП?

а) отношению номинального ВВП к реальному;

б) отношению реального ВВП к номинальному;

в) отношению стоимости потребительской корзины данного года к стои­мости потребительской корзины базового года;

г) сумме индексов цен продукции данного года.

Какие из перечисленных показателей включает ВВП, исчисленный по до­ходам?

а) заработную плату, сбережения и инвестиции;

б) потребительские расходы, налоги и амортизацию;

в) сбережения, проценты по вкладам и ренту;

г) государственные закупки, ренту или арендную плату и налоги.

Что необходимо сделать, чтобы получить величину НД?

а) к ЧВП прибавить косвенные налоги;

б) из ЧВП вычесть косвенные налоги;

в) из ВВП вычесть амортизацию и все налоги;

г) к личному доходу прибавить трансфертные платежи.

Как исчисляется личный располагаемый доход?

а) сложением заработной платы, трансфертных платежей, доходов по рен­те и вкладам;

б) прибавлением к НД трансфертных платежей;

в) вычитанием из суммы всех видов доходов подоходного налога;

г) вычитанием из НД взносов на социальное страхование, остатков при­были и налога на прибыль фирм.

Задание 2

1. Экономика страны описывается следующими данными:

ВВП -— 960; объем валовых инвестиций — 210; объем чистых инве­стиций — 140; объем потребления домашних хозяйств — 590; государст­венные расходы — 130; избыток государственного бюджета— 10.

Определить: ЧВП, Х_п, ЛРД Y объем сбережений S.

2. В прошедшем году страна имела следующие показатели:

ВВП — 500; чистые инвестиции частного сектора —75; государст­венные закупки — 80; потребление домашних хозяйств — 250; поступ­ление в госбюджет прямых налогов — 30; косвенных налогов — 20; суб­сидий предпринимателей — 25; экспорт — 150; импорт — 110.

Определить:

а) располагаемый доход домашних хозяйств;

б) амортизационный фонд;

в) состояние государственного бюджета.

Ответы:

Задание I

1. б); 2. в); 3. б); 4. а); 5. в); 6. б); 7. г).

Задание 2

1. ЧВП = 890; Л" = 30; У, = 750; 5= 160. 2. а) 420; б) 55; в)-30.

Рекомендуемаялитература

Гальперин В. М. и др. Макроэкономика. СПб., 1997.

Курс экономической теории. 4-е изд. / Под ред. М. Чепурина, Е. Киселевой. Гл. 16. Киров, 1999.

Маккоинелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2 т. Т. 1.

Гл. П. М., 1993. Мэнкыо Н- Г. Макроэкономика. Гл. 8. М., 1994.

Сакс Дж. _:Д., Happen Ф. Б. Макроэкономика: Глобальный подход. М., ] 996. Овчинников Г. П. Микроэкономика и макроэкономика: В 2 т. Т. 1. СПб., 1996. ФишерС.,ДорнбуиР., ШмалензиР. Экономика. Гл. 30. М., 1995.

ХейнеП. Экономический образ мышления. Гл. 16, 18. М., 1993.

* * *

Микроэкономика и макроэкономика: В 2 т. Т. 2: Задачи и упражнения. СПб., 1997. Голиков А. И. и dp. Сборник задач по экономической теории. Киров, 1997. Морган Дж. М. Руководство по изучению учебника "Экономика" С. Фишера, Р. Дорнбуша, Р. Шмалензи. М., 1997.

Микро- и макроэкономика: Практикум. 2-е изд. / Под ред. Ю. А. Огибина. СПб., 1997.

М, Н. и Сборник задач по экономической теории. 3-е изд. Киров, 2000.

ГЛАВА2

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ ВКЛАССИЧЕСКОЙ И КЕЙНСИАНСКОЙ МОДЕЛЯХ

КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

КЕЙНСИАНСКАЯ КРИТИКА КЛАССИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ. ПОНЯТИЕ ЭФФЕКТИВНОГО СПРОСА

ФУНКЦИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ И СБЕРЕЖЕНИЯ В КЕЙНСИАНСКОЙ МОДЕЛИ

ФУНКЦИЯ ИНВЕСТИЦИЙ

РАВНОВЕСНЫЙ ОБЪЕМ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В КЕЙНСИАНСКОЙ МОДЕЛИ

УСЛОВИЕ РАВНОВЕСИЯ НА ТОВАРНЫХ РЫНКАХ: МОДЕЛЬ /5

ИНВЕСТИЦИИ И ДОХОД: ЭФФЕКТ МУЛЬТИПЛИКАТОРА

Ключевые понятия

Автономные инвестиции • акселератор • гипотеза рациональных ожиданий • денежный сектор • закон Вальраса • индуцированные

инвестиции • кейнсианская модель общего равновесия • классическая дихотомия • классическая модель общего равновесия - лозаннская школа • модель IS • монетаризм • мультипликатор • нейтральность денег • "основной психологический закон"

• "парадок^ережливости" • предельная склонность к инвестированию • предельная склонность к потреблению • предельная склонность к сбережению

предпочтение ликвидности * реальный сектор

экономика предложения • "эффектхраповика"

• "эффективный спрос"

2.1. Классическая модель макроэкономического равновесия

В современной экономической науке существует два теоретических под­хода к характеристике равновесия между совокупным спросом и совокуп­ным предложением. Первый был изложен представителями классической политической экономии в первой половине XIX в. и развит их последова­телями — экономистами-неоклассиками во второй половине XIX — пер­вых десятилетиях XX в. Второй подход был выдвинут Дж. Кейнсом и его последователями в начале 1936 г. В данной главе нам предстоит выяснить характерные черты классической модели макроэкономического равнове­сия и показать, какую ценность для оптимальной организации экономики она представляет в настоящее время.

Прежде чем приступить к рассмотрению этого вопроса, необходимо уточнить само понятие классической школы. Термин "экономисты- классики" ввел в научный оборот К. Маркс, имея в виду главным образом английских экономистов А. Смита и Д. Рикардо. Однако позже западные ученые стали трактовать этот термин гораздо шире, включив в состав пред­ставителей "классической школы" французского экономиста Ж.-Б. Сэя, а также английских экономистов — последователей А. Смита и Д. Ри- кардо: Т. Мальтуса, Н. Сениора, Дж. Ст. Милля, А. Маршалла, Ф. Эджу- орта, А. Пигу.

Экономическая теория, в которой использовались подходы, методы и инструменты маржиналистского анализа (концепции предельной полез­ности и предельной производительности), в дальнейшем получила на­звание неоклассической. Создателями неоклассической теории считают Дж. Кларка, А. Маршалла, Ф. Эджуорта, И. Фишера, В. Парето", Л. Валь­раса, К. Викселя, А. Пигу. Многие современные авторы тем не менее для упрощения объединяют эти две школы, исходя из их идейной близости в принципиальных вопросах экономического анализа: микроэкономическом подходе к описанию экономики, а также предположении, что существуют рыночные силы, стремящиеся к поддержанию полной занятости экономи­ческих ресурсов. Мы также в ходе изложения материала, говоря о харак­терных чертах классического подхода к макроэкономическому равнове­сию, будем подразумевать под ним и взгляды экономистов-неоклассиков по этому вопросу.

Несмотря на то что основы классической и неоклассической теории сформировались и развились достаточно давно, было бы неправильно рас­сматривать их как просто важный этап в истории экономической мысли. Многие положения классиков приобрели особую актуальность в наши дни, особенно после кризиса экономической политики, опиравшейся на кон­цепцию ортодоксальных кейнсианцев. В результате, как отмечалось в 1, появилась и оформилась в качестве самостоятельного научного направле­ния новая классическая теория, включающая большую часть основных идей своих создателей. Корни современного монетаризма, теории рацио­нальных ожиданий и других направлений современного экономического анализа также глубоко уходят в классическую теорию.

Приступая к рассмотрению макроэкономической модели классической школы, нужно иметь в виду, что исходным ее постулатом является по­ложение о том, что производство определяет расходы. В наиболее про­стом виде это положение выражается в принципе, сформулированном Ж.-Б. Сэем: "Продукты обмениваются на продукты". Этот принцип явно или неявно присутствовал в теориях почти всех экономистов классическо­го направления. В дальнейшем он с легкой руки Дж. Кейнса получил на­звание закона рынков Сэя.

В своем "Трактате политической экономии" Ж.-Б. Сэй писал: "Именно производство открывает рынки сбыта для продуктов". Это значит, что предложение благ всегда создает спрос на них, поскольку каждый произ­водитель, продав свой товар на рынке, постарается все полученные средст­ва истратить на приобретение других товаров.

Идея закона Сэя базировалась на принципе бартерных сделок (прямого обмена одного товара на другой, осуществляемого по формуле: Т-Т). Например, портной шьет или предлагает костюм в качестве средства покупки, или спроса, на сапоги и хлеб, произведенные другими работ­никами. Предложение костюма со стороны портного является его спросом на другие товары и услуги. Так, по мнению классиков, обстоит дело со всеми производителями и с экономикой в целом. Спрос должен быть равен предложению. В масштабах макроэкономики происходит то же самое: до­ход, полученный от производства национального продукта, будет доста­точным, чтобы обеспечить адекватный совокупный спрос на этот продукт. В таком случае действительно рыночный механизм обеспечивает автома­тическое осуществление экономического равновесия при полном исполь­зовании ресурсов, что означает достижение хозяйственной системой эко­номического оптимума.

Классики признавали, что иногда чрезвычайные обстоятельства, такие, как войны, политические перевороты, засухи, крахи на фондовой бирже и т. д., могут сбить экономику с режима полной занятости. Однако когда это происходит, рынок автоматически корректирует экономику: резкое сокращение производства и занятости приводит к снижению цен, заработ­ной платы и процентных ставок, которые впоследствии влекут за собой увеличение потребительских расходов, рост занятости и расширение инве­стиций. Избыток на любом из рынков — товаров, рабочей силы, инвести­ционных ресурсов — вскоре исчезает, и в экономике устанавливается равновесие при полной занятости.

Однако при первой же попытке более углубленного анализа макроэко­номических взаимосвязей обнаруживается серьезная уязвимость закона

Сэя. В самом деле, если исходить из того, что обмен в экономике осущест­вляется не по формуле Т - Т, а с использованием денег: Т — Д - Т, то процесс купли-продажи распадается на два самостоятельных акта: продажу (Т-Д) и покупку (Д-Т). В этом случае никто не может гарантировать, что полученные продавцами денежные доходы будут тут же истрачены на приобретение соответствующих товаров, ожидающих реализации. Если какая-то часть денег не будет расходоваться на покупки, а станет сбере­гаться, то в экономике образуются товарные запасы, которые в конечном счете приведут к сокращению производства и установлению равновесия при неполной занятости.

Однако в классической модели общего экономического равновесия та­кой сценарий не предусматривался, поскольку ее авторы исходили из того, что деньги являются лишь инструментом обмена и хозяйствующие субъ­екты не стремятся обладать деньгами самими по себе. Ведь в их теории еще со времен А. Смита деньги в противоположность товарам не рассмат­ривались в качестве богатства. Им отводилась лишь роль измерителя стоимости всех экономических благ и посредника при обмене одного блага на другое. Если хозяйствующие субъекты продают товары или услуги за деньги, то затем немедленно используют эти деньги для покупки других товаров и услуг. Они держат деньги только для обеспечения сделок, но не для того, чтобы использовать их как инструмент сохранения богатства. А это значит, что в классической макроэкономической модели равновесие складывается только на трех рынках: труда, капитала и благ. На этих рын­ках встречаются два макроэкономических субъекта: домашние хозяйства и предприниматели.

В результате такого подхода макроэкономика предстает в качестве двух независимых друг от друга секторов: реального и денежного. В этом суть классической дихотомии — системы функционирования двух параллель­ных рынков: одного -— реального, второго — денежного, которые ней­тральны по отношению друг к другу.

РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР — это совокупность рынков, на которых продаются и покупаются рабочая сила, инвестиционные ресурсы (машины, оборудо­вание, сырье, материалы), а также потребительские товары и услуги. По мнению классиков, на рынке труда всегда достигается устойчивое равно­весие за счет гибкости ставки денежной заработной платы w. Так, в случае превышения предложения труда над спросом на него происходит снижение ставки заработной платы до такого уровня, при котором домаш­ние хозяйства полностью реализуют свои планы по продаже рабочей силы, а предприниматели — по ее покупке.