Материал: Ивашковский Макроэкономика

Сукно А .

для

страны 2

Рис. 10-6. График для определения равновесия в международной торговле

}

—

Вино В

О

Португалия станет получать большее количество сукна в обмен на свое вино и окажется в более выгодном положении.

Таким образом, введя в анализ международной торговли факторы спро­са и предложения, Дж. Ст. Милль смог определить, какая страна выигры­вает больше всех от обмена. Такой является страна, товары которой поль­зуются наибольшим спросом за рубежом и которая наименее нуждается в товарах из-за рубежа. Графическую интерпретацию теории международ­ной стоимости Дж. Ст. Милля дал А. Маршалл (рис. Ю-6).

На графике лучи С_х и С₂ — это линии сравнительных издержек произ­водства двух товаров. С, — количество сукна, получаемое за определен­ное количество вина в Португалии; пропорции обмена сукна на вино в Англии. Угол С₂ ОС, определяет зону относительных цен сукна и вина, в которых возможен международный обмен в соответствии с принципом сравнительных преимуществ. U₂ и U_X — это кривые безразличия А и В,

или кривые взаимного спроса для каждой из двух стран. Они устанавли­вают границы зон, за пределами которых международный обмен стано­вится невыгодным для той или другой страны. Точка пересечения двух кривых Е — единственная точка устойчивого равновесия: любая другая точка будет означать увеличение выгоды для одной и уменьшение для дру­гой страны.

Таким образом, теория международной стоимости Дж. Ст. Милля пока­зывает, что существует цена, которая оптимизирует обмен товарами между странами. Это рыночная цена, которая определяется спросом и предложе­нием товаров.

К№ШИЩШ и .. . ^fUNff.it^fI

10.3. Факторная теория международной торговли хекшера—олина. Парадокс в. Леонтьева

Теория внешней торговли английских классиков, показывающая возмож­ности и выгодность международного обмена на основе абсолютных и сравнительных преимуществ, не объясняет происхождения этих преиму­ществ. Она также плохо согласуется с теорией цен на товары и факторы производства.

Эти недостатки классической теории были выявлены в начале XX в. шведскими экономистами Э. Хекшером и Б. Олином, обосновавшими международную торговлю с точки зрения изобилия или редкости факторов производства, которыми обладают различные страны. Их теория гласит, что страны специализируются на таких товарах, для выпуска которых у них имеются соответствующие факторы производства (капитал, труд, земля). В результате международная торговля товарами становится, по выражению Б. Олина, "обменом избыточных факторов на недостающие факторы ".

Когда, например, Украина экспортирует пшеницу в Россию, закупая у нее металлорежущие станки, то в результате происходит обмен укра­инской земли на российский капитал. Международная мобильность товаров восполняет более затрудненную мобильность факторов произ­водства.

Что понимается под избытком факторов производства? Страна считает­ся в избытке наделенной, например, рабочей силой, если соотношение ме­жду количеством рабочей силы и остальными факторами производства в ее экономике выше, чем в окружающем мире. В такой стране происходит удешевление трудоемких товаров, и тем самым они становятся конкурен­тоспособными на международном рынке. В стране с избыточным капита­лом конкурентоспособными будут капиталоемкие товары.

Таким образом, обмен товарами между странами, осуществляемый в соответствии с теорией объясняет прежде всего струк­

туру международной торговли. Вместе с тем эта теория позволяет вы­явить причины страновых различий в ценах до установления торговых свя­зей между странами и уменьшения этих различий под влиянием между­народного обмена.

Вернемся к примеру с Украиной и Россией. В каждой из этих стран внешняя торговля ведет к повышению цен на те факторы производства, которые были бы значительно дешевле при ее отсутствии и, напротив, снижает цены на относительно дорогие факторы. Иначе говоря, цены на землю на Украине повысятся, потому что возрастет спрос на землю в связи с тем, что придется удовлетворить экспортные потребности. В то же время в России цена земли понизится. Соответствующее изменение цен произойдет и на капитал: его цена на Украине понизится, в России возрастет. Внешняя торговля, таким образом, уменьшает существую­щую между странами разницу в цене на используемые факторы произ­водства.

В 1948 г. П. Самуэльсон сформулировал теорему, согласно которой при некоторых условиях (однородность факторов производства, иден­тичность технологии, наличие совершенной конкуренции, полная мо­бильность факторов производства) международная торговля может выравнивать цены на факторы производства у торгующих между собой стран.

На самом деле опыт показывает, что цены на факторы производства продолжают различаться от страны к стране. Эти различия могут послу­жить причиной межстранового перемещения факторов: страны, обеспе­ченные природными ресурсами, стремятся привлечь капиталы и рабочую силу; страны, имеющие в относительном избытке капитал и рабочую силу, будут экспортировать их. Перемещение факторов производства из одной страны в другую будет вести к выравниванию производственных издержек между ними. Однако подвижность факторов производства не может быть всеобъемлющим принципом, так как в этом случае исчезнут основания для международной торговли.

ВЫВОД. Шведские экономисты Э. Хекшер и Б. Олин, а позже П. Са- муэльсон выявили новые аспекты выгодности международного об­мена. Они показали, что торговля между странами не только позво­ляет оптимизировать использование национальных факторов про­изводства благодаря их интернациональному перемещению, но и приводит с течением времени к сближению цен на факторы произ­водства.

Парадокс Леонтьева. Насколько согласуются выводы теории Хекше- Олина с современной практикой международного обмена, в частно­сти со структурой внешней торговли? Ответ на этот вопрос попытался дать американский экономист В. Леонтьев. Проанализировав большой массив эмпирических данных по внешней торговле США, он пришел к выводу, что в реальной действительности теория не со­

блюдается.

Согласно этой теории, США, как одна из самых богатых и капитало- насыщенных стран, должны экспортировать капиталоемкие товары. Чтобы проверить эту гипотезу, В. Леонтьев подсчитал, сколько требуется капи­тала и труда для обеспечения экспорта на I млн. долл. и необходимое количество труда и капитала для производства в США импортзамещающих товаров на 1 млн. долл. В результате он обнаружил, что капиталоемкость американского импорта на 30% превосходит капиталоемкость экспорта, откуда следовало, что США являются не капиталоизбыточной страной, а, напротив, трудоизбыточной, что никак не вписывалось в концепцию швед­ских экономистов. Через несколько лет В. Леонтьев повторил расчеты и американский импорт опять оказался на 6% более капиталоемким по срав­нению с экспортом. Спустя 10 лет провели еще один анализ и результат был прежним: американский импорт на 27% был более капиталоемким по сравнению с экспортом.

Были сделаны расчеты и для других стран. Оказалось, что Япония, ко­торая в 50-е гг. была явно трудоизбыточной страной, экспортировала капи­талоемкие товары. Индия с ее огромными трудовыми ресурсами экспор­тировала в целом трудоемкие товары, но ее экспорт в США был более капиталоемким .

Полученные результаты явно опрокидывали сложившиеся представле­ния о международной торговле и были настолько неожиданными, что вошли в экономическую науку по названием парадокса Леонтьева. Этот парадокс заключается в том, что вопреки теории трудоизбыточные стра­ны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капитал о избыточ­ные — трудоемкую.

Объяснение парадокса. В. Леонтьев сам предложил первое объяснение обнаруженного парадокса. По его мнению, в США весьма высокая произ­водительность труда рабочих (а значит, и трудоемкость товаров) достига­ется не в результате избытка капиталов, а благодаря высокому культурно - му уровню, квалифицированности и организации производства. Получает­ся, что один год труда рабочего в США равен трем годам труда рабочего за рубежом. Следовательно, США вынуждены прибегать к внешней торговле, чтобы сэкономить капитальные затраты и использовать относительный избыток трудовых ресурсов.

Объяснение В. Леонтьева говорит о том, что нельзя сводить всю сово­купность факторов производства к капиталу, земле, труду и организации (предпринимательству). Надо иметь в виду наличие нескольких типов труда (высоко-, средне- и неквалифицированный); различий управленче­ских способностей (только в производстве автомобилей, только в органи­зации торговли, только в банковской деятельности), что и превращает их в уникальный фактор производства, и т. д. Одним словом, надо разукруп­нять факторы производства и проводить более тонкие специфические раз­личия между ними. С учетом дифференциации факторов производства структура мировой торговли вполне согласуется с выводами теории Хек- шера—Олина.

См.: КиреевА. Указ. соч. С. 110. 274

10.4. Теории распределения доходов от внешней торговли

В послевоенный период в мировой экономической литературе появился ряд новых подходов, объясняющих различные аспекты международной торговли. Исследования велись главным образом в направлении развития классической теории и углубления анализа на

основе факторной теории При этом в центре внимания

оказались проблемы распределения доходов, получаемых от внешней торговли, причем как между странами, так и внутри их. В классических теориях абсолютных и относительных преимуществ и теории международ­ной стоимости Дж. Ст. Милля эти вопросы не рассматривались, так как предполагалось, что международная торговля не оказывает влияния на распределение доходов внутри торгующих стран. Между тем жизнь пока­зывала, что практически в каждой стране есть как сторонники свободной международной торговли, так и ее противники, и это свидетельствует об одном: одни группы выигрывают от торговли, в то время как другие несут потери от нее.

К числу появившихся теорий следует отнести:

а) теорему (теорию)

б) теорему (теорию) Рыбчинского;

в) теорию специфических факторов производства.

Теорема была сформулирована П. Самуэль-

соном и его соотечественником В. Столпером в начале 40-х гг. и показыва­ла влияние изменения товарных цен на доходы от факторов производства. В построенной авторами модели допускался ряд предпосылок: в стране производятся два товара при помощи двух факторов производства; суще­ствует совершенная конкуренция на рынках обоих товаров и обоих факто­ров производства; предложение факторов производства постоянно; один товар относительно более трудоемкий, а в производстве другого преобла­дает использование земли; факторы производства обладают абсолютной внутренней, а не внешней мобильностью; цена товаров равна издержкам их производства; установление торговых отношений приводит к росту от­носительной цены на экспортируемый товар.

При наличии перечисленных предпосылок В. Столпер и П. Самуэльсон сделали вывод, что установление между странами торговых связей и разви­тие свободного обмена неизбежно ведут к ролу вознаграждения фактора, используемого в производстве товара, цена на который растет, и снижению вознаграждения фактора, используемого в производстве товара, цена на который падает. Иначе говоря, свободная международная торговля не­избежно снизит реальный доход, приходящийся на редкий фактор про­изводства, независимо от характера его потребления. Из этого результата следует, что ограничение внешней торговли и введение протекционист­ских мер обязательно повышают реальный доход редкого фактора.