линии
Рис. 95.
Метод выявления среднего наклона зубов: а -
средняя (С1) наклона зубов А1 и В1; б -
средняя наклона (Е1) всех трех зубов в
одном направлении: в -
общая средняя наклона (Е2), на модели она представлена в
виде штифта(СО).соединяют параллельными горизонтальными линиями и делят
последние пополам-
получаютсреднююориентировочнуюосьопорныхзубов.
Таким же образом определяют средние оси зубов на другой стороне
модели- Полученные
"средние" переносят при помощи анализирующего
стержня параллелометранасвободнуюгрань
цоколямоделии
междунимиопреде- ляют
"среднюю"всехопорныхзубов.Понайденнойсреднейопорных
зубов окончательноустанавливаютстоликс
модельюв
параллелометре.Аналити-
224
ческий стержень меняют на графитный и очерчивают разделительную
линиюна
каждомопорномзубе,приэтомконецграфитногостержнядолжен располагаться на уровне шейки
зуба.Недостаток
методазаключаетсявтом,чтооннеучитываетэстетичес- ких требований, и кламмеры, расположенные на передних зубах,
могут искажатьвнешнийвидбольного.
Метод выбора. Модель челюсти укрепляют на столике параллело- метра.
Затем столик устанавливают так, чтобы основание
цоколя модели находилось в горизонтальной плоскости
(нулевой наклон). Анализирую-
щий стержень
подводят к
каждому опорному зубу по очереди и
изучают наличие и величину опорной и
удерживающей зон.
Может оказаться,
что на одном или нескольких
зубах определяются хорошие условия для
рас- положения элементов
кламмера, а на других - неудовлетворительные.
То- гда модель должна быть рассмотрена
под другим
углом наклона. Из
не- сколькихвероятных
наклоновмоделивыбираюттакой,
которыйобеспечи-
ваютлучшиеусловиядляфиксациинаопорныхзубах.Существуетчетыре
основных вида наклона модели: передний, задний, правый боковой, ле-
вый боковой (рис.96). Выбрав наиболее рациональный
наклон модели,
анализирующий стержень заменяют грифелем и на опорных зубах
очер- чивают разделительнуюлинию.Данный
метод позволяет учитывать
при конструкции дугового
про- теза требования эстетики и одновременно помогает выбрать рациональ-
ный в данных условиях
путь введенияего.
Рис.96.Положение
моделидлявыбора
пути
наложенияпротеза:а-вертикальное;б• заднийнаклон;в-
переднийнаклон;г-
левыйнаклон;д-
правыйнаклон.8
Зак.3690225
Измерения глубины удерживающей (ретенционной) зоны. При
выборе конструкции кламмеров дугового протеза,
при экспериментальных наклонах модели челюсти в
параллелометре учитывают глубин удерживающейзоны.Различныевидыкламмеровфирмы
Неятребуют
оп- ределенной
глубины этой зоны. Измерение
глубины удерживающей
зоныРис. 97. Определениеглубины поднутрения.
Рис.98.
Матрицадляполучениявосковыхзаготовок.226
роводятввертикальной
плоскости(глубинаподнутрения)специальными
стержнями, прилегаемыми к
параллелометру, или специальными
аппара- тами - ретенциометрами. В параллелометре
фирмы Нея имеется три из-
мерительныхстержнясразмерамиуказателей
глубиныподнутренияв
0,25 мм,
0,5 мм и
0,75 мм. Расстояние в миллиметрах равно расстоянию от
стержня измерителя, тангециально касающегося разделительной линии
зуба, до головки указателя(рис.97).
Когда разрабатывалась система кламмеров фирмы
Нея, то
проводи- дась лабораторная проверка распределения
напряжения в различных
кон- струкцияхкламмеров
методомфотоупругости.Этапроверкапоказала,что
плечи кламмеров должны равномерно
суживаться в направлении от ок-
клюзионной накладки к
концу плеча. В соответствии с данными испыта-
ниями были созданы стандартные
формы плеча и их толщины.
Затем
эти стандарты были перенесены на резиновую эластическую матрицу, пользу- ясь которой можно легко получить восковые заготовки всех типов клам- меров (рис.98). Поскольку, в матрице имеется несколько форм, позволяю- щих делать восковые заготовки для различных зубов (резцы, клыки, пре- моляры и моляры). Чем больше выражено поднутрение, тем короче и эластичнее должен быть фиксирующий конец кламмера, и, наоборот, при слабо выраженном поднутрении плечо делается более длинным и толс- тым, а следовательно, менее эластичным.
В параллелометре полезно изучать модели челюстей не только при планировании дугового, но и пластиночного протеза, для фиксации кото- рого, а также для предупреждения травматической окклюзии, вызываемой напряжением кламмеров, важно найти рациональное распределение пос- ледних.
После того, как будут обозначены разделительные линии и опреде- лен путь введения протеза, изучают расположение дуги, непрерывного кламмера, когтеобразных отростков, так как их положение не должно пре- пятствовать свободному введению протеза. Затем на модели чертят кар- кас протеза (рис.99).
ПРОТЕЗИРОВАНИЕ ПРИ ДВУСТОРОННИХ КОНЦЕВЫХ ДЕФЕКТАХ ЗУБНОГО РЯДА
Клиническая
картина при дефекте данной локализации
характеризу- етсяеговеличиной,
видомприкуса,величиноймежальвеолярногорассто-
яния и состоянием пародонта
сохранившихся зубов.
При потере только
Зубов мудрости, а
при их отсутствии -
вторых моляров, клиническая
кар- тина бедна симптоматикой. Подобные дефекты не являются показанием к протезированию,есливдругихучастках
зубнойрядсохраняетнепрерыв- ность.
При увеличении дефекта за
счет потери всех моляров и премоля-
227
ров клиническая картина усложняется. В связи с утратой
естественных жевательных центров раздробление
пищи переносится на передние
зубы функция которых становится смешанной. При
здоровом пародонте
перед.Рис. 99.
Чертежи каркаса дуговыхпротезов.ние
зубы в этом случае
будут устойчивыми. Однако необычные
размалы- вающие движения их
при выдвинутом положении нижней челюсти
могут обусловить стирание режущих поверхностей, уменьшение клинических
ко-ронокипонижениемежальвеолярнойвысоты.
Этовсвою
очередьотра- зится на внешнем виде больного и
изменит соотношения элементов
ви- сочно-нижнечелюстного сустава. Таким образом, отсутствие всех
моля- ров - абсолютное показание кпротезированию.
Проблема концевого седла
Перед описанием протезирования больных с двусторонними
конце- выми дефектами
необходимо кратко остановиться на проблеме
концевого седла.Она
включаетв
себяизучениебиомеханики,реактивных
изменений тканей протезного ложа, изыскание возможностей для ослабления побочногодействия
концевогоседланатканипротезноголожаи
пародонт сохранившихся зубов.Изучение биомеханики
концевого седла следует
начатьсхарактерис- тики сил,
под воздействием
которых находится протез. Этисилы
порож- даются сокращением жевательных мышц, а величинаихопределяется
консистенцией пищи,
величиной и
формой жевательнойповерхности
ан- тагонирующих искусственных зубов и состояниемслизистойоболочки, покрывающейальвеолярнуючасть.
Кромевеличины,описанныесилы
ха- рактеризуются направлением по отношению кокклюзионнойплоскости. Принято условно различать две