легковоспринимаемой больными. Особое распро- странение она получает в металлокерамических протезах.
Функция мостовидного протеза имеет два аспекта: лечебный и про- филактический. Лечебная функция заключается в восстановлении жева- ния и речи, а при заболевании пародонта - и в шинировании. Восстанов- ление жевания достигается увеличением полезной окклюзионной поверх- ности за счет искусственных зубов. Их следует моделировать так, чтобы при центральной окклюзии имелись множественные контакты с антаго- нистами. Мостовидные протезы могут устранить и нарушение речи. Это достигается правильным моделированием небной поверхности передних зубов, восстанавливающим тем самым артикуляционные пункты, важные при образовании звуков.
Следует помнить: протезирование ставит своей целью не столько восполнить утраченное, сколько сохранить то, что есть. Этим подчерки- вается профилактическая роль протеза, направленная на сохранение зуб- ного ряда, предупреждение его дальнейшего разрушения.
Профилактическая роль мостовидных протезов выражается в вос- становлении непрерывности зубного ряда, нормальных контактов как с антагонистами, так и с рядом стоящими зубами и предупреждении таким способом развития деформацией, функциональной перегрузки пародонта отдельных зубов.
БИОМЕХАНИКА МОСТОВИДНЫХ ПРОТЕЗОВ
Мостовидные протезы представляют собой сложные конструкции, испытывающие во
время жевания большие нагрузки с передачей их на пародонт опорных зубов. Ткани последнего отвечают на это соответ-
ствующими реакциями, характер
которых зависит от величины,
направле- ния и продолжительности нагрузки.
Клиницисту при выборе
количества опорных
зубов важно знать способ и
пути распределения жевательного давления в протезе и
передачи его на
пародонт.Мостовидный протез имеет сложную
форму, затрудняющую анализ напряжений в отдельных его частях. Лишь
используя метод аппроксима- ции
(приближения), можнопредставитьеговвидежесткойбалки,опира-
ющейсяна
двеопоры(зубы).Это
поможетвыяснитьраспределениеусилий, возникающихвпротезе
прижеванииисмыканиичелюстей.
Рис. 67.
Распределение нагрузки на опоры при двустороннемкреплении мостовидного протеза(Е.И.Гаврилов).Биомеханика мостовидного протеза с двусторонней опорой на малые и большие коренные зубы. На
схеме протеза (рис.67) пищевой
комок, разрушаемый
силой Р, находится на окклюзионной поверхности
мостовидногопротеза,
равноудаленныйотопорныхзубов,
приэтомА=Б.
При таких условиях жевательное давление будет
распределяться на
опорные зубы поровну и
РА = РБ. Зависимость
величины силы
РБ или РА от
положения пищевого комка на протезе выражается
двумяформулами:
Сравниваяих,нетрудноубедиться,чтосила, падающая назуб,т.е. наопору, обратно пропорциональна расстоянию от последней до пищевого
комка. Иначе говоря, давление
будет тем больше,
чем ближе к разжевываемой
пище расположен опорный
зуб. Это положение действительно для опос-
редованной окклюзии (через
пищевой комок). В центральной окклюзии,
когда имеются множественные контакты, это правило не действует, а
Давление распределяется по
всем контактным точкам.
Однако это
прави-ло сразу же вступает в
силу, если
будет иметь место в
какой-то точке окклюзионной поверхности преждевременный
контакт.
Описанная закономерность распределения жевательной нагрузки в мостовидном протезе с двусторонней опорой объясняет одно редкое клиническоенаблюдение.Речьидетобустойчивостималогобоковогорезца верхней челюсти, продолжительное время служившего вместе с первым моляромтойжестороныопороймостовидногопротеза.Посколькужевание происходитнакоренныхзубах,пищевойкомокразрушаетсявдалиотрезца, который испытывает при этом небольшую нагрузку. Этому также способ- ствовали низкая клиническая коронка резца и отвесное положение зуба. При высокой клинической коронке и протрузии резца нагрузка на него увеличивается.Трансверзальныедвижениямолярасоздаютдлянеготрав- матическуюокклюзию,необычнуюпонаправлению,чтовконечномсчете и приведет к нарушению устойчивостизуба.Мы проанализировали биомеханику мостовидного протеза при усло- вии, что оба опорных зуба имели интактный пародонт. Иное положение складывается, если одна из опор имеет патологическую подвижность. Мостовидные протезы относятся к группе не только замещающих, но и стабилизирующих протезов, поскольку они объединяют зубы в систему, в которой изолированная подвижность одного из них невозможна. Смеще- ние возможно только вместе с блоком зубов, объединенных несъемной конструкцией. Из этого следует, что биомеханика мостовидного протеза, опорные зубы которого имеют различную степень подвижности, отлича- ется от той, что имеет место
при устойчивых зубах. На схеме (рис.68) представлен мостовидный протез (вид на окклюзионную поверхность), фиксирующийся на 4_ и
8_|. Премоляр
имеет интактный
пародонт, устой- чив,а
8_|-патологическуюподвижностьIстепени.Притрансверзальных движениях
амплитудаэкскурсий 8_|будетвходитьзаграницунормы.
Через промежуточную часть протеза это движение
будет передаваться на
4_|, вызывая его вращение (рис.68).
Таким образом, на премоляре возникает
моменткручения,значение
которогозависитотдлины
протезаи
величины прилагаемого к дистальной опоре усилия. Момент кручения, вероятно,
будет также зависеть и от амплитуды
перемещения зуба мудрости в трансверзальном направлении, характеризуемом
углома.При жевании на
промежуточной части протеза
будет находиться пи- ща, дистальная опора,
т.е. 8), станет
погружаться в лунку зуба
глубже. чем медиальная опора, т.е.премоляр. Последний вследствие этого
будет наклоняться дистально. Следовательно, крепление мостовидного
протеза на зубах с различной подвижностью приводит к функциональной
пере- грузке на медиальной опоре в
результате появления необычных по
напра- влению экскурсий. В дальнейшем
возможны два
исхода. При
первом пре- моляр вследствие функциональной перегрузки, необычной по направ-
168
лению, приобретает подвижность, приспособившись к новым условиям.
Если патологическая подвижность дистальной опоры протеза не
будет прогрессировать, например, после устранения ее причины, дистрофия
пародонта 4_| прекратится, и процесс стабилизируется.
Если же дистро-
фия пародонта зуба
мудрости будет продолжаться, а амплитуда транс-
верзальных движений увеличится, опорные
зубы очень быстро потеряют
своюфункциональнуюценностьиихпридетсяудалить.Из
этогонеслож-
ного
анализа биомеханики протеза следует, что при патологической под- вижности зуба, дистально ограничивающего дефект и являющегося пос- ледним, протезирование мостовидным протезом противопоказано.
Рис. 68. Патогенез травматической окклюзии при фиксации протеза на опорах с различной степенью подвижности зубов (Е.И.Гаврилов).
Биомеханика мостовидного протеза с односторонней опорой. Мостовидные протезы с односторонней опорой широко применяются при замещении дефектов зубного ряда, образовавшихся после удаления одного Резца, клыка или премоляра. Использование их оправдано как на верхней, так и на нижней челюсти, поскольку искусственные зубы могут иметь кон- такт с соседним зубом, предупреждая, таким образом, смещение опорных зубов медиально или дистально. Иное положение возникает при протезиро- вании мостовидными протезами с односторонней опорой при замещении концевых дефектов. К сожалению, это одна из частых врачебных ошибок. Опасность функциональной перегрузки при протезировании мосто-
169
видными протезами концевых дефектов настолько велика, что показания к их применению оговариваются особыми условиями. Справедливость этого положения станет ясной из анализа биомеханики мостовидного протеза с опорой на премоляр или премоляры.
Рис. 69. Биомеханика мостоввдного протеза с односторонней опорой: а - при действии вертикальной